Video在线视频

同学们好

我们下面学习第三章的第六节

驰名商标的保护

有网友留言说

老师现行的商标法禁止生产经营者将驰名商标

这些字样用到了包装袋上广告上

这都不行了

这都说明驰名商标已经不重要了

回答当然是否定的

我们这里就来学习一下

驰名商标的定位问题

超保护问题 反淡化问题

好

第一个问题

驰名商标的认定

商标法第14条这么规定的

驰名商标应当根据当事人的请求

作为处理涉及商标案件

需要认定的事实进行认定

认定驰名商标应当具有下面这些因素

一个就是相关的公众对该商标的知晓程度

另外就是该商标使用的持续时间

该商标的任何的

宣传工作的持续时间程度和地理范围

该商标作为驰名商标受保护的记录

该商标驰名的其他因素

第二个问题

驰名商标的超保护问题

商标法第13条规定

就不相同的或者不相类似的

商品申请注册的商标是

复制仿制或者翻译他人已经在

中国注册的驰名商标的话

而且误导了公众

致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的

不予注册并且禁止使用

而且那这是跨类保护

总结一下什么意思

他对抗恶意抢注

第二驰名商标

对抗不同商品的相同或者相近似的商标的影响

第三

驰名商标对于近似商标的认定会更容易

第四

在立案调查假冒商标犯罪案件中

如果是涉及到驰名商标的保护

不受立案金额的限制

第五

防止其他公司以驰名商标为公司的名称注册

第六

在电子商务中避免域名注册问题

还有保护驰名不以注册为限制

我们来看看生活中的案子

这个新华字典

我们童年的好伙伴

新华字典在无数的中国人的心中

有着特殊的地位国典嘛

这个词典在触网之后华丽变身的同时

也惹了麻烦

因为新华字典是未注册驰名商标

还是通用名称这个引起了纠纷

近日新华字典的纠纷案最后告一段落

北京知识产权法院认定

新华字典为未注册驰名商标

这个纠纷是商务印书馆有限公司

以擅自生产和销售打着新华字典名义的

辞书导致市场混淆为由

诉华语教育出版社有限责任公司

侵犯其商标权及不正当竞争

法院判决华宇出版社立即停止

涉案侵害商标权及不正当竞争行为

在媒体刊登声明消除影响

赔偿原告的经济损失

300万元及合理支出27万元

前面讲了我国的商标法中的有关规定

为相关公众所熟知的商标

持有人认定其权利受到侵害时

可以依照本法规定请求驰名商标来保护

显然这是对驰名商标的一种补充性保护规定

按理说持有人应当对驰名商标依法进行注册

这才是最好的保护

不过出于种种原因

这些驰名商标之前未被注册

同时这个案子也提醒了商标持有人

及时依法注册驰名商标

避免陷入纠纷

如果商务印书馆有限公司

早就把新华字典注册为驰名商标

也就不会有今天的麻烦了

虽然法院判决被告刊登声明

消除影响赔偿经济损失

但相信原告围绕着纠纷

所产生的隐形的损耗也不低

此外这个案子也带来另外一些启示

比如对未注册的驰名商标

还应该进一步的加强保护

12年的时候

中国政法大学教授冯晓青就曾经撰文说到

法律对于未注册驰名商标的保护

我们国家还是欠缺的

虽然13年我国对商标法进行过修改

但是该法仍然有一些不完善的地方

即便是未注册的驰名商标

也是受相关的国际公约和我国法律保护的

新华字典纠纷案判决

就是保护未注册的驰名商标

是一个生动的例子

我们继续探讨第三个问题

驰名商标的反淡化保护

商标法第13条第二款规定

就不相同或者不相类似的商品

申请注册的商标是

复制模仿或者翻译他人

已经在中国注册的驰名商标

误导公众致使该驰名商标注册人的利益

可能受到损害的不予注册并禁止使用

这个说到这个误导公众是指

容易造成混淆还是淡化

这个是学理上正在争论的

我们暂且不予探讨

驰名商标司法解释第九条规定

足以使相关公众认为被诉商标与

驰名商标具有相当程度的联系

而减弱驰名商标的显著性

贬损驰名商标的市场声誉

或者不正当的利用驰名商标的市场声誉的

就属于商标法第13条第二款规定的误导公众

致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害

这是比较清楚的解释了

那么我们再来看一个案子

德力西商标案

德力西商标是很著名的有关交流接触器

我们经常会有使用这类产品德力西商标

本案被异议的商标是香肠的肠衣

我们的引证商标就是交流的接触器

这个不同的商品上

法院认为这两个不同的商品相比

被异议的用在香肠的肠衣上的这个商标

相关的公众的范围与引证的商标用在

交流器上的引证商标的相关的公众的范围

基本上没有交叉

或者是交叉范围很小

在这种情况之下

即便引证的商标在第九类的交流接触器

等商品上构成了驰名

被异议的商标的相关的公众也基本上

并不知晓其知名度

因此法院认为被异议的商标的相关的公众

在整体上并不会误认为被异议商标的注册人

与引证商标注册人之间具有联系

不会产生商标法第13条第二款所规定的

误导公众致使该驰名商标注册人的利益

可能受到损害的后果

所以这里我们继续总结一下

有关淡化的国内司法认定的原则

所谓淡化就是指如果在后的商标

指定使用商品或者服务的相关的公众

在看到在后的商标时

虽然通常会想到在先的驰名商标

则该驰名商标具有获得反淡化保护的前提

但是却能认识到该商品或者服务

并非由驰名商标的所有人提供

或者与其所具有的特定有关联

但却能够认识到该商品或者服务

并非由驰名商标所有人提供

或与其具有特定的关联

那么还是不构成侵权

说到这里

老师也进一步回复一下那个网友的好奇

说老师为什么驰名商标不能放到广告上

注明驰名商标四个字不能放到包装袋上

写明驰名商标四个字了

新的商标法修改了什么意思

其实很简单的后背景就是驰名商标

这个用语是法律用语

不是市场经济中授权给予的一个奖章

而是通过这个法律认定而产生的

所以这等于正本清源了

我们来小结一下这一章的内容

光鲜亮丽的驰名商标

比普通的商标更容易被假冒被侵权

应当充分的利用我国商标法

对于驰名商标通过抗辩予以认定的保护方式

积极的应对防止淡化

以实现对手中驰名商标最大限度的有效运营

驰名商标的保护我们就学习到这

线上再见