Video在线视频

同学们好

本节学习第二个重要的债权

既侵权之债的法律适用

本节目的

了解侵权之债及其发展

掌握侵权之债的法律冲突及法律适用

了解几种特殊侵权之债的法律适用

领会并运用 法律适用法

侵权之债的法律适用规定

解决实际问题

各国在侵权之债上有哪些法律冲突

主要有以下几个方面

构成条件不同

受害人的范围不同

加害人承担责任不同

各国经济水平差异

赔偿范围差额巨大

侵权之债有哪些些新的发展呢

主要表现为侵权种类范围扩大

比如产品责任

环境损害

公路 航海 航空

高度危险物质

商事领域侵权

如侵犯商业秘密

互联网技术下的侵权

侵权的种类越来越多

范围越来越大

赔偿责任基础变化

从过错责任

发展到无过错责任 公平责任等

损害赔偿与社会责任保险结合

由于损害的不确定性及赔偿巨额

通过保险进行风险的规避是常见的方法

侵权之债的法律冲突如何解决呢

传统上有以下几种

侵权行为地法 法院地法

双重可诉原则 共同的属人法

传统的侵权法律适用有许多弊端

侵权的法律适用出现了一些新的发展

我们看看有哪些 主要表现为

有条件选择适用侵权行为法

和共同的属人法

侵权行为自体法

主要是指与案件有最密切联系的法律

区别一般与特殊侵权行为

将意思自治原则引入侵权领域

如瑞士规定侵权行为可以适用法院地法

适用对受害人最有利的法律

适用原法律关系的准据法

是指因合同 婚姻雇佣关系引起的侵权

则适用合同 婚姻 雇佣合同关系的准据法

下面介绍一个美国的经典案例

1963年贝科克诉杰克逊案

案情情况是这样

家住纽约州的杰克逊夫妇

邀请他们的同为纽约州住所者的女友

巴贝科克于周末乘坐他们自己驾驶的

汽车去加拿大旅行

不幸在安大略省出了事故

巴贝科克受伤

巴贝科克在纽约州法院提起诉讼

指控他在驾驶汽车时的

过失行为要求赔偿

加拿大法律规定除盈利外

汽车所有者或驾驶者不负责任

纽约州法律规定 上述情形下

汽车的所有者或驾驶员要负一定的责任

美国和加拿大的法律就存在了冲突

根据美国第一次冲突法重述

规定侵权案件适用侵权地法律

也就是说安大略省法律

审理结果是

初审法院 纽约州法院

适用安大略省法律的驳回原告的赔偿请求

巴贝科克不服 提起上诉

上诉法院法官富德适用

关系聚集地 的理论

适用了纽约州的法律

改变了一审法院的判决

令被告赔偿原告的损失

该案件是美国冲突法发展史中

极为重要的案例

对美国法律选择原则

和理念产生了重大影响

下面介绍几种特殊侵权行为的法律适用

空中侵权

航空器内的侵权适用航空器登记国法律

航空器碰撞或与其他物体碰撞侵权

被碰或受害方的航空器登记国

法院地法

国籍相同 的适用共同登记国法

航空器事故死伤或物品受到毁损

主要适用国际公约

1929年 华沙公约

1955年 海牙议定书

1961年 瓜达拉哈拉公约

1999年 蒙特利尔公约

这些公约适用航空器登记地或法院地法法律

海上侵权

船舶碰撞损害赔偿

适用侵权行为地法

公海上碰撞适用法院地法

同一国籍船舶碰撞适用旗国法

船舶内部侵权适用旗国法

海上运送事故至人身或行李毁损

运送合同准据法

1974年 海上旅客及其行李运输的雅典公约

中国1994年加入

国际油污损害

1992年 国际油污损害民事责任公约

它于2000年1月5日对我国生效

产品责任

有的国家规定视为一般侵权

按侵权的一般法律适用

而有的国家规定特殊侵权

受害人有限制的意思自治原则

或接受产品地的法律

1977年海牙产品责任法律适用公约

遵循有利于消费者

排除责任人不可预见的法律适用

最密切联系原则

关于不正当竞争和限制竞争的法律适用

不正当竞争

适用损害结果发生地法律

限制竞争

适用造成影响的市场所在地法律

侵犯人格权

侵犯名誉或信用

如日本适用被害人经常居所地

如法人

适用主要营业所所在地

通过媒体或其他侵权 如土耳其

受害人有条件地选择适用

受害人经常居所地

施害人营业地 损害发生地等

现在看看我们中国是如何规定的

法律适用法的规定主要是集中在第44 45 46条

一般侵权 在第44条规定

侵权发生后可以意思自治

没有意思自治适用共同经常居所地

没有共同经常居所地适用侵权行为地

产品责任的侵权规定在第45条

是适用被侵权人经常居所地法律

被侵权人可以意思自治

被侵权人可以选择侵权人主营业地法律

或者损害发生地法律

被侵权人经常居所地法律

网络侵犯人格权 46条

通过网络或者采用其他方式

侵害姓名权 肖像权

名誉权 隐私权等人格权的

适用被侵权人经常居所地法律

第一讲开篇时介绍的韩国人

在宝安高尔夫球场打法国人案

即可按第44条规定处理

即先看看他们有否有意思自治

如果没有

再看看他们是否有共同的经常居所地

如果没有共同经常居所地

则适用侵权行为地

很明显本案的侵权行为地在宝安

故准据法是中国的 侵权行为法

在传统侵权行为

适用侵权行为地法等的基础上

又发展了侵权行为自体法

意思自治

有利于受害人等的法律适用

根据空中 海上

产品责任等特殊情况

会适用不同于一般规定的法律适用

法律适用法

第 44条是侵权行为的一般规定

第45 46条分别对产品责任

和网络人格侵权作出了规定

商事法律适用规定在 海商法

民用航空法 破产法和公司法等中

下节将介绍

不当得利和无因管理的法律适用