Video在线视频

同学们好

我们下面学习第三章第七节

商标侵权的认定之一

认定的基本要素

我们先来学习第一个问题

商标侵权的认定要素有哪些呢

第一个就是假冒他人 注册商标

第二 销售明知是假冒注册商标的商品的

第三 伪造擅自制造他人注册商标标识

或者销售伪造擅自制造的注册商标标识的

给注册商标人造成其他损害的

这个是法律所规定的

那么有一个注解

什么是其他损害

我解释一下

譬如说

经销明知或者是应知

侵犯他人注册商标专用权商品

在同种或者类似的商品上

将与他人注册商标相同或者近似的文字 图形

作为商品名称或者商品装潢使用的

足以造成误认的

故意为侵犯他人注册商标专用权行为

提供仓储 运输 邮寄 隐匿等便利条件的

都属于其他损害

我们继续学习第二个问题

商标侵权认定的要素在法条上是怎么规定的呢

商标法第57条规定

商标法实施条例第50条也有所规定

同时最高法关于审理商标民事案件

使用法律若干问题的解释第一条有所规定

我为大家总结一下规定了哪些呢

这些行为都属于侵犯商标专用权的

第一 未经商标注册人的许可

在相同的商品或者类似的商品上

使用与其注册的商标相同或者类似的商标

造成混淆的 或者可能造成混淆的

第二 销售侵犯注册商标权的商品的

第三 伪造擅自制造与他人注册商标标识相同

或者类似的商标标识

或者销售伪造擅自制造的

与他人注册商标标识相同或者近似的标识的

第四 未经商标注册人同意更换其注册商标

并将该更换商标的商品投入到市场的

第五 在相同或者类似的商品上

将与他人注册商标相同或者类似的标识

作为商品名称

或者是作为商品的装潢来使用误导公众的

第六 故意为侵犯他人的商标权行为

提供仓储运输邮寄隐匿加工生产工具 生产技术

或者经营场所等便利条件的

第七 将与他人注册商标相同或者相近似的文字

作为企业的字号

在相同或者类似的商品上使用

或者以其他方式作出突出其标识作用的使用

容易使相关的公众产生误认的

第八 复制模仿翻译他人注册的驰名商标

或者其主要部分在不相同

或者不相类似的商品上作为商标使用

误导公众

致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的

第九 将与他人注册商标相同

或者相近似的文字注册为域名

而且通过该域名进行相关的商品宣传

或者商品交易的电子商务

容易使相关的公众产生误认的

第十 给他人的注册商标专用权造成其他损害的

我们看一个案子

这起案子就是正野商标侵权案

在先注册的

将商品包装正野用在换气扇上

在后注册正野是则用在了电子插座上

在后的算不算搭便车

属不属于不正当竞争

这么一个案件只是我简单的说了一下

实际上后背景的信息量是很大的

佛山市中级人民法院认为

原告的产品在同类商品或者服务中

具有较高的知名度

应该任命为知名商标

被告顺德光大集团与顺德正野公司

伟雄集团公司同在顺德市

却在1997年申请注册与原告的正野商标近似的商标

具有明显的攀附原告知名商标

引起消费者混淆的故意

所以构成不正当竞争

一审判决两被告停止使用正野的商标

顺德正野公司停止其在企业名称中使用正野字号

并且向顺德市工商行政管理局申请变更企业字号

赔偿原告经济损失50万元

两个被告不服 提出上诉

两方的命运奇迹的变化了

二审法院广东省高法认为

由于被上诉人的正野的商标并非驰名商标

不能使用驰名商标特殊保护

和扩大保护范围的相关规定

上诉人顺德正野公司的企业名称

注册登记的时间其实是

早于伟雄集团公司的正野的商标被评为

广东省著名商标的时间的

并没有侵犯被上诉人的商标权

所以判决撤销一审的裁定

驳回被上诉人的诉讼请求

其实我们可以评论一下这个庭审的焦点

使用正野字号是否构成不正当竞争

最高法在裁决书中提到

申请人在其前身自1995年以来

在管道式的排风扇 空气调节器 换气扇等产品上

持续使用正野得字号正也的商标

并且经过广告宣传和产品的销售

使这个字号商标在相关的公众中

已经具有一定影响

受反不当竞争法保护的企业名称特别是字号

不同于一般意义上的人身权

是区别不同市场主体的商业标识

原顺德市正野电器实业公司注销后

其债权债务均由高明政业公司承继

字号也可由高明正野公司承继

顺德正野公司与伟雄集团公司

原顺德市正野电器实业公司

均在一个区域内

知道在申请人正野商标与正野字号的知名度

却登记使用与再审申请人

伟雄集团公司正野注册商标相同的

正野文字作为企业的名称中的字号

使用与高明正野公司企业名称字号相同的

正野字号生产经营电风扇 插座空调等

倘若足以使相关公众对商品来源产生混淆

即使伟雄集团公司的正野商标

未被认定为驰名商标或者是著名商标

或者未突出使用企业名称字样

仍可构成不正当竞争行为

对于二审的判决最高法认为

二审法院以再审对被申请人顺德正野公司

成立的时间早于2000年12月

伟雄集团公司的正野商标被评为

广东省著名商标的时间为由

认定为构成侵犯商标权

且顺德正野公司根据顺德光大集团的许可

拥有正野商标使用权

使用正野字号

具有合法的权力基础和正当理由的认定

使用法律错误

所以决定提审此案

本案的主审法官就是最高法的

法官评述这个案子说

它突出的特点就是涉及到注册商标之间

商标与企业名称之间

及企业与企业名称之间的冲突

确实是这个案子历史很久

老师方才也提到很多很多名称

但是这都不重要

最重要以这个商标为核心

近几年来随着市场经济的发展

涉及注册商标之间 注册商标与企业名称之间

企业名称之间的冲突的民事纠纷案件越来越多

对于相关的法律适用问题的界定

其实我们国家也越来越清晰了

现行的商标法

对此也设置了较为完善的商标的争议程序

当前的司法实践中

基本上是采取不以民事侵权纠纷受理的做法

但是对于注册商标与企业名称之间

企业名称与企业名称之间的冲突

是由人民法院依法审理的

这个案子涉及到的法律问题是比较有典型意义的

一些企业将他人具有较高知名度的

商标中的文字或者企业名称中的字号

擅自登记使用

在审理这一类的案件时

能够通过这些现象

考察其行为的本质是为了什么

不能仅仅以注册程序是否正当合法

作为判断其是否构成侵权的因素

而是应当透过现象考察行为的本质意图

考虑它是否具有主观恶意

好 我们小结一下

这堂课我们学习到商标侵权认定的要素

其实它并不简单

不仅仅包括耳熟能详的假冒他人注册商标行为

销售明知是假冒注册商标商品的

伪造 擅自制造他人注册商标标识或者销售行为

擅自制造注册商标标识的行为

而且还包括在同类或者类似的商品上

将与他人注册商标相同或者类似的文字 图形

作为商品名称或者商品装潢使用

并足以造成误认的

故意为侵犯他人注册商标专用权行为

提供仓储运输 邮寄 隐匿等便利条件的行为

甚至还包括利用知名企业的字号

在相同或者类似的商品上

或者在域名上使用

复制 模仿 翻译他人注册商标的驰名商标

或者其主要部分在不相同

或者不相类似的商品上作为商标使用

误导公众的行为

司法实践中不能仅仅以注册程序

是否正当合法作为判断是否构成侵权的因素

而是应该透过现象考察行为的本质意图

考虑到是否具有主观恶意

商标侵权的认定之一

认定的基本要素

就学习到这儿

我们线上再见