3.3 工程风险中的伦理责任在线视频

同学们好

在介绍了工程风险的来源与防范

以及工程风险的伦理评估后

我们在这个部分来讨论工程风险中的伦理责任

责任一词并不是伦理学的专属概念

它设计的维度颇为的广泛

比如有法律责任

道德责任

医学责任

还有事前责任

事后责任

完全责任

不完全责任等等

但责任又是伦理学当中一个十分重要的概念

将责任和伦理相结合而组成一个责任伦理

或者叫做伦理责任

最早是由德国的社会学家马克思·韦伯提出的

与更多的关注理论性质的信念伦理区别开来

责任伦理更加强调行动的责任性

那么我们应该也知道

是德国的学者约纳斯

他在《责任之原则——工业技术文明是伦理的一种尝试》一书当中

真正将责任的范畴引入了伦理学

并建构起理论化的责任伦理体系

他后来又在《技术、医学与伦理学责任原理的实践》一书当中

将其伦理学第一原则责任原理运用到现代技术

尤其是运用到生物学和医学领域当中

力求对现代技术作出哲学批判和伦理学评估

这也是我们课程的后面部分要讲的在具体的

工程领域当中的一种运用

这种责任伦理对我们来说是非常重要

甚至有学者认为

当代中国社会需要新的伦理精神来支撑社会的成功转型和可持续发展

这种新的伦理精神就是

责任伦理精神

那么什么是伦理责任呢

如果我们从风险的防范角度看

以预防为第一原则的话

那么伦理责任它属于事前责任

是需要在行动实施以前就要进行的

或者说是需要去注意的

要去反思的

也就是说要根据责任来进行行动

当然这里的责任是多方面的

相反

法律的责任则更多的是一种事后的责任

都是行动以后的一种省察

一种根据法律的行为的一种审查

比如一个工程在建成以后出现了重大的质量问题

那么现在很多地方都立了工程质量终身负责制的牌子

也就是说可能是要负法律责任的

但这个法律责任一定是出了问题以后才可以去判定

换句话说

如果不出问题是没有法律责任

其实这组概念的区别特别类似于道德和法律的区别

法律是底线

是我们前面所提到的我们能够接受的风险底线

但道德方面的责任要求显然要高得多

不仅不能够出问题

还要考虑环境人们的利益等等诸多的问题

另一方面

工程风险视域下的伦理责任

显然是在说

这里的伦理责任不可能只是针对工程师这一群体的责任

一般来说职业责任是工程师履行本职工作时应尽的岗位

或者说是角色责任

而伦理责任是为了社会和公众利益需要承担的

维护公平和正义

等伦理原则的责任

当然在一个理想的状态下

职业责任和伦理责任在一个主体那里

应该在大多数情况下是一致的

当然也有可能会出现一些冲突

特别是在一些伦理原则的一些冲突上面

比如我们普通人可能会有忠孝难两全这样的

伦理选择

但对于工程师来说

作为工程中的重要一方

要保守工程中的一些重要的秘密

但如果其中的有些秘密的内容

可能是部分伤害到了人民的利益

或者说部分损害了环境的情况下

这种冲突下

工程师应该做何选择

那么我们现在把论域收回到工程领域来

在工程活动当中

由工程的投资方

工程的设计者

工程师以及具体操作的工人

共同构成了一个叫做工程共同体的东西

而在现在的工程建设当中

一项工程的工程共同体是对某一工程建设

负伦理责任的主体

所以注意是工程共同体

当以工程共同体的形式

对一项工程活动中出现的风险或者事故负责任

是指我们要从整体的角度来考量其中蕴含的伦理责任

而不是简单地将工程风险或事故中的责任平均地

去摊派到工程共同体当中的一个个的个体

现代工程和技术都是十分复杂的系统

组织的作用已经远远地要大于个人的作用

很多时候我们不能够简单地把工程的风险和事故

去归咎于某个个体

因此从这个视角来对待工程活动中的风险

恰恰是为了让工程的每一个环节的每一个参与者

都要对工程项目的承担起应有的责任

当然在一项工程活动中

工程的投资人

设计者以及工程师

显然往往要承担比具体的操作工人更多的伦理责任

我想这一点也是非常容易被理解

但是当我们从工程共同体的角度

来审视工程风险中的伦理责任时

并不是说我们可以

忽略工程师个体在工程风险中的伦理责任

作为专业人士

工程师在工程活动中具有普通人所不具备的专业性知识

对工程的建设或者活动也有更多的了解

正是工程师的这种专业技能属性

使得工程师在工程活动的风险承担当中扮演着

举足轻重的作用

更严苛地来讲

任何一项工程活动中的风险和事故的发生

参与其中的工程师都有其不可推卸的伦理责任

与其他职业的职业伦理一样

工程师这个职业的道德性就体现在了他们对于

这个工程活动的必然负责上

最后我们来看工程伦理层的类型

我想大致可以分为三类

第一

就工程的个体参与者而言

应该要肩负职业伦理责任

比如美国著名的工程伦理学家

查尔斯·哈里斯对职业活动的理解就值得我们参照

在哈里斯的理解中

职业伦理责任通常有以下几点

一

进入职业通常要求要经过长期的训练

二

职业人员的知识和技能

对社会至关重要

三

职业通常具有垄断性

四

职业人员具有一定的自主权

五

职业人员应当受到职业伦理的支配

而工程师应当要承担的职业伦理责任

就是对风险承担的责任

因此职业的工程师必须要接受相应的工程伦理教育和培训

才能够更好地投入到工程的实践中去

我想这也是我们工程伦理这个课程的一个很重要的使命

第二

工程师也要肩负起一定的社会伦理责任

同样是哈里斯

他曾经指出

美国早期对工程师的规定大多局限于

工程师应当将保护客户或者雇主的利益作为他们的

首要职业责任

应当避免与此责任相违背的任何行为

到了上个世纪的下半叶

各个国家对工程师的行业规范都加入了大量的

社会伦理责任的内容

比如除了要求工程师对客户和雇主负责外

也要求工程师对公共安全健康和福祉放在首要的位置

当然就像前面提到的那样

对客户和雇主负责和对公共安全健康和福祉

这两者之间有可能是会发生冲突的

如何做抉择

这个问题同样是属于伦理责任的内容

第三

无论是作为工程个体的参与者的工程师

还是参与工程活动的工程共同体

都要肩负起环境伦理的责任

世界工程组织在1986年制定了《工程师环境伦理规范》

对工程师的环境伦理责任进行了明确的界定

根据准则的规定

工程师和工程共同体要肩负起以下七个方面的

环境伦理责任

第一

评估消除或者减少工程决策所带来的环境影响

二

减少工程产品在整个生命周期当中

对环境及社会的负面影响

三

建立一种透明和公开的文化

使得关于工程的环境风险的真实信息

能够和公众进行平等的交流

四

促进技术的正面发展

以用来解决难题

同时减少技术的环境风险

五

认识到环境的内在价值

而不是将环境

视为是一种免费的产品

六

国家间

国际间以及代际间的资源的分配的问题

最后一个是要促进合作

而不是竞争

好

以上我们从责任

伦理责任

再到工程风险中的伦理责任

从工程共同体的伦理责任与工程师的伦理责任等方面

介绍了工程风险中相关伦理责任的内容

关于这部分的讨论

我们就先谈到这里

谢谢大家