2.2.3 新形势下对视听资料的应用要求在线视频

2014年10月

十八大四中全会通过了中共中央

关于全国推进依法治国若干重大问题的决定

明确提出要推进以审判为中心的诉讼制度改革

今天这节课就让我们一起来了解一下

以审判为中心的诉讼制度改革

给视听证据的应用带来了哪些新的要求

中共中央关于全面推进依法治国

若干重大问题的决定中

有这样一段论述

推进以审判为中心的诉讼制度改革

确保侦查审查起诉的案件

事实证据经得起法律的检验

全面贯彻证据裁判规则

严格依法收集

固定

保存

审查

运用证据

完善证人

鉴定人出庭制度毅

保证庭审在查明事实

认定依据

保护诉权

公正裁判中发挥决定性作用

从这段表述来看

以审判为中心

就是以庭审作为整个诉讼的中心环节

侦查

起诉等审前程序

都是开启审判程序的准备阶段

侦查起诉活动都是围绕审判中事实认定

法律适用的标准和要求而开展

法官直接听取控辩双方的意见

依据证据裁判规则作出裁判

简单来说

以审判为中心

要求庭审实质化

提高审判质量

逐步构建新型的侦诉关系

公诉人应根据庭审证明需要

从应对法庭质疑和律师挑战的角度

有针对性地引导侦查人员收集补充证据

更加注重证据的真实性

合法性和证据链条的完整性

随着以审判为中心的诉讼制度改革

侦查模式正从口供本位向物证本位转型

侦查机关必须进一步转变观念

加快实现从由供到证

到由证到供到以证促供

供证结合的模式转变

弱化口供

对案件侦查的决定作用

更加重视侦查活动中以客观证据为核心

以审判为中心要求庭审实质化

而庭审实质化的关键

让各类案卷笔录

书证

物证

视听资料等证据

在庭审的聚光灯下充分曝光

通过诉讼参与人举证质证

充分发表意见

最后判断证据的证明力

可见证据无疑对案件的审理

起到最为关键性的作用

对于视频侦查工作而言

由于视听资料证据的高科技性

以及不稳定性

导致视听资料在庭审过程中证据效率低下

甚至被推翻的情况时有发生

因此

深入理解对是听到证据应用的全新要求

在新形势下的视频侦查工作中显得尤为重要

在进一步了解司法体制改革

对视听资料证据的要求之前

让我们来看一下这段视频

假设你是视频侦查人员

如果

想要以用手机翻拍另一部手机中视频的方式

作为证据呈现在法庭上

你认为这样的视频资料会被法庭所认可吗

带着这样一个疑问

我们来了解一下如何判定视听资料的证据能力

作为视频侦查人员

在司法体制发生重大变革的新环境下

应该从庭审的角度有针对性地收集补充证据

注重证据的真实性

合法性和证据链条的完整性

在庭审过程中

对视听资料一般着重审查哪些方面呢

其实在最高人民法院关于适用中华人民共和国

刑事诉讼法的解释第92条中

从视听资料证据来源的合法性

原始性

制作的合法性

内容的真实性等六个方面

已经给我们提供了明确的答案

同时第94条也明确规定

在真伪性或者制作获取等方面存疑

且无法解释的视听资料

不得作为定案的根据

由此可见

司法解释中对视听资料证据审查的内容

其实对视听资料证据应用的核心要求

从庭审的角度认识视听资料的法律效力

有助于在视频侦查工作中合法的收集视听资料

使其能够真正成为强有力的法庭依据

再回到刚才这段视频中

类似于这样翻拍的视频

首先一定不是原始拍摄设备所形成的

因此破坏了视听资料证据的原始性

其次

由于是二次甚至是多次发录的视频图像信息

原始视频中所包含的物理属性也均被破坏

难以证明视听资料的真伪性

最后

翻拍的视频往往并不完整

甚至存在断章取义的可能性

因而又破坏了视听资料的完整性

可以明确的是无论如何

翻拍等不规范的取证方式

会极大地破坏视频原有的证据效力

在视频侦查的任何一个环节

都要极力避免的行为

为确保能够提供真实有效

具备极强证明力的视听资料证据

视频侦查部门

应当加强对视频侦查人员的思想教育

和业务培训

切实转变执法观念

不断优化视频侦查队伍的专业结构

强化整个视频侦查流程的规范性

确立全新的视频证据链体系

利用新的技术装备

依法依规

及时发现

采集固定视听资料证据

只有这样才能实现

确保案件处理经得起法律和历史的检验

这一司法改革目标

本节课通过分析以审判为中心的诉讼制度改革

明确其严格证据标准

落实规则要求

确保案件质量的核心要求

这对于视频侦查人员明确为何要全面规范的

收集

固定审查

运用视听资料证据来说尤为重要

本节课就讲到这

再见