1.3 人格权与其他权利在线视频

第三节

我们再来谈一下人格权

与其他权利的关系

中国共产党第十九次全国代表大会报告

特别指出

保护人民 人身权 财产权 人格权

在党的十九大报告中明确的指出了

保护人民人格权

并且用两个顿号

与人身权 财产权进行并列

这个需要我们学术界予以明确的解读

我个人认为

报告中的人身权应当是

指传统民法上狭义的人身权

即身份权

传统民法学说上以财产权为核心

划分权利类型

在这样的背景下

人身权实际上是非财产权

因此同时包含了身份权和人格权两种

实际上是不同属性的民事权利

承认独立的人格权

并且将其与身份权财产权并列

我们应当认为是党的十九大报告

对中国民法学说理论进步的肯定

即肯定了人格权的独立地位

在这样的背景下

我们来谈一下人格权与身份权的关系

以及人格权与财产权的关系

《民法典》第1001条

对自然人因婚姻家庭关系

等产生的身份权利的保护

适用本法第一编 第五编

和其他法律的相关规定

没有规定的

可以根据其性质

参照适用本编人格权保护的有关规定

首先我们来看一下人格权

与身份权的共性

之所以人格权身份权

在传统学术上

合称人身权

并且与财产权进行区分

是因为人格权与身份权

是具有很高的共性的

首先人格权和身份权都是专属性的民事权利

是归属于特定的民事主体

第二 二者都具有非财产性的特点

所以都是非财产性的权利

进而合称传统意义上的人身权

第三 很重要的是

从法律保护的目的来看

人格权和身份权都表达了

共同的对人的价值的关怀

这些都是人格权和身份权的共性

之所以我们要将人格权与身份权区分

并确立其独立的地位

是因为二者是存在一定的差别的

首要的差别就是人格权和身份权

在权利客体上的差别

人格权是以一般人格权和特殊人格权

所对应的人格利益作为权利客体的

而身份权主要是以亲属关系和婚姻关系

所蕴含的身份利益为客体的

所以二者还是有本质的差别

第二 在权利取得上的差别

我们要特别注意

以自然人为典型 人格权的取得

实际上是一种基于事实取得

和事实消灭

即人格权

因为人的出生而赋予个体人格权

基于人的死亡而消灭

但是身份权有可能是基于身份的事实

也可能是基于身份行为

所谓基于身份事实

即人的出身使得人具有了亲子关系

所以基于身份行为

可能是因为结婚而具有了配偶的关系

因为收养又具有了拟制的血亲的关系

所以人格权和身份权在权利取得上

是具有一定的差别的

第三个方面的区别是权力存续的期间不同

由于人格权是基于事实取得

而基于事实消灭即生与死

在这样的情况下人格权

是跟随一个民事主体一生的

但是身份权不一样

尤其是像婚姻关系

是基于结婚关系

而取得配偶的这样一个身份

基于离婚就失去了配偶这样的一个身份

所以它们的存续期间也是不同的

通过这两个方面的对比

大家会发现人格权和身份权既有共性

也有区别

我们该逐步在理论上建立不同的体系

将它们区别开

以分别赋予民事主体人格权和身份权

好

我们看完了传统民法上

同为人身权的人格权和身份权

我们再来看一下

人格权与财产权之间的关系

人格权与财产权之间的关系

首先我们来谈一下它们的联系

人格权的享有和保障是民事主体取得

和行使财产权的一个前提

第二个方面

财产权的享有和行使

可以为民事主体人格权的享有

提供更为充分的保障

所以这是一个相互促进互为表里的关系

在现代民法中

随着人格权的商业化利用

我们会注意到部分的人格权

也是包含财产利益的因素

可能被商业化利用的

这样看来除了相互促进互为表里之外

还有一个财产利用的问题

那么在这样的联系的背景下

二者的差别是什么呢

我个人认为人格权和财产权的差别

比人格权和身份权的差别会更加的明显一点

首先就是权利客体不一样

人格权是以人格利益为客体

而财产权以人的个体之外的财产为它的客体

所以一个是人一个是人之外的物质世界

所以二者的权利客体是完全不同的

财产权不能支配人

第二个方面专属性不一样

前面我们谈到过人格权是具有专属性的

是跟随于民事主体的

而财产权一方面通过物权法定分止争

进一步的再通过合同法

以及其他的法律流转的一些法律制度

可以归属于其他的民事主体

有一个民事权利主体变动的问题

所以二者的专属性也是不一样的

这样看来人格权与财产权

作为现代民法上的两种绝对权的体系

既有联系也有区别

而且二者体现出民法上两大要素

即人和物这两个方面的很重要的一个差别

大家要特别的注意