当前课程知识点：以案说法 > 第九讲 中国知识产权的保护问题：网络歌曲“老鼠爱大米”版权纠纷案 > 9.2 网络歌曲“老鼠爱大米”版权纠纷案 > 9.2 网络歌曲“老鼠爱大米”版权纠纷案
同学 你好 现在学习网络歌曲
《老鼠爱大米》版权纠纷案
网络歌曲《老鼠爱大米》曾经引起了数场官司
这到底是一首怎样的歌曲呢
我们先来欣赏一下吧
大家觉得好听吗 旋律是很优美的
歌词也是贴近生活 朴实无华 朗朗上口
该歌曲在2004年11月连续50多天
高居各大中文门户网站 十大流行金曲榜的第一名
并横扫各大网站排行榜榜首
其推荐指数也远超大牌歌星刀郎罗林
和周杰伦的新歌推荐
大家现在一定很想知道
网络歌曲《老鼠爱大米》的作者是谁
我们来认识一下他
杨臣刚 武汉人 武汉吉他研习会理事长
原创音乐基地词曲创作音乐人
1996年开始研习吉他
1998年到2000年师从武汉音乐学院教授学习专业作曲
1999年到2000年为武汉 欢乐总动员
幸运千万家 做专业背景乐队
2001年在海外旅游公司游轮上担任钢琴师 吉他手
2002年获全国原创音乐 美少年才艺 一等奖
中国百事新星总决赛原创作曲银奖
有哪位同学知道
杨臣刚和中南财经政法大学有什么关系吗
对 他曾是我校非全日制会计专业的学生
是我校的校友
2004年10月
由杨臣刚创作并演唱的歌曲《老鼠爱大米》迅速窜红
杨臣刚也因为这首歌曲
成功地登上了2005年春节联欢晚会的舞台
获得了当年最受观众欢迎的歌曲类节目三等奖
这是杨臣刚原唱 春晚版的《老鼠爱大米》
当时 有专家和业内人士预言
凭借当时杨臣刚的音乐潜力和知名度
大可以成为和周杰伦齐名的天皇巨星
这并非空穴来风 大家看
这是2005年3月广州出版社出版的
《老鼠爱大米 纪实》一书的封面
上面是 杨臣刚
一个超越周杰伦和刀郎迅速走红的网络创作歌王
大家一定很疑惑
是什么原因使他错失成为天皇巨星的机会
也使中南财经政法大学的同学们
错失成为天皇巨星的校友的机会呢
这才是我们要思考的核心问题 本讲的重点
歌曲《老鼠爱大米》引发的官司接连不断
影响最大的是北京市海淀区人民法院
于2004年11月受理的
原告北京太格印象文化公司诉
被告广东飞乐影视制品有限公司
贵州文化音像出版社侵权案
此案由当时的北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长
全国 十杰法官 宋鱼水担任审判长
追加杨臣刚 王虎 田传均为第三人参加诉讼
原告认为 杨臣刚与王虎分别于
2002年7月13日和2003年3月1日签订二份合同
约定杨臣刚将歌曲《老鼠爱大米》
词曲的著作财产权转让给王虎
然后 王虎于2003年4月20日将该权利转让给原告
故原告成为该歌曲词曲的著作财产权人
二被告未经授权
擅自使用该歌曲词曲制作CD光盘出版发行
侵犯了原告的著作权
要求法院判令二被告立即停止侵权
赔偿经济损失 并公开赔礼道歉
第一被告广东飞乐影视制品有限公司认为
被告曾于2004年10月10日与杨臣刚签订合同
约定杨臣刚授权其独家使用歌曲《老鼠爱大米》的 词曲
其时被告并不知道杨臣刚曾与王虎
田传均等人签订该歌曲词曲的著作权转让合同
后发现杨臣刚的授权存在瑕疵
又从曾与杨臣刚于2002年11月6日
签订著作权转让合同的田传均处
取得该歌曲词曲的使用权
其使用该歌曲词曲具有合法授权
也无任何过错 不应承担侵权责任
第二被告贵州文化音像出版社是从
广东飞乐处合法取得授权出版
含有歌曲《老鼠爱大米》 的CD光盘
无任何过错也不应承担侵权责任
那么 杨臣刚等第三人的意见是怎样的呢
我们请几位同学来阐述他们的立场
杨臣刚认为
自己与王虎分别于2002年7月13日
和2003年3月1日签订的两份合同
虽所涉歌曲均名为《老鼠爱大米》
但实则两首是完全不同的歌曲
认为自己与田传均于2002年11月6日签订的
著作权转让合同有效
田传均实际受让取得歌曲《老鼠爱大米》 词曲
著作权并有权进行处分
被告从田传均处取得合法授权 因此 被告不存在侵权
王虎认为 自己与杨臣刚
于2002年7月13日签订的著作权转让合同
合法有效 与杨臣刚于2003年3月1日签订的
著作权转让合同是对前述合同的细化约定和部分变更
当时实际上早已受让取得该歌曲词曲的著作财产权
后将该其合法转让给原告 因此 原告是权利人
田传均认为 杨臣刚与王虎于2002年7月13日
签订合同约定版权转让
但杨臣刚并未于合同签订后向王虎实际交付
歌曲《老鼠爱大米》 的词曲手稿
自己与杨臣刚于2002年11月6日签订的
著作权转让合同合法有效
且杨臣刚已向自己实际交付该歌曲的词曲手稿
实际受让取得该歌曲词曲的著作权并有权进行处分
各方各执一词 该如何处理
大家知道 在司法实践中
知识产权纠纷解决的首要问题就是确权
即确定权利属于谁所有
再据此判定原被告之间是否存在侵权
本案首先必须确定《老鼠爱大米》 词曲著作财产权
归哪方所有
解决这个问题的关键就是 认定哪份合同合法有效
法院认为 在杨臣刚与王虎和田传均签订的
几份著作权转让合同中
王虎与杨臣刚于2002年7月13日所签合同合法有效
王虎自合同签订之日起拥有
对歌曲《老鼠爱大米》 词曲的永久版权
王虎于2003年4月20日将其
对歌曲《老鼠爱大米》 词曲享有的权益
全部无偿转让给太格印象也属合法有效
太格印象
由此成为歌曲《老鼠爱大米》 词曲的著作财产权人
2005年11月17日 法院一审宣判
判令被告立即停止侵权行为
赔偿原告经济损失十五万元
驳回原告其他诉讼请求
此案终审时 北京市第一中级人民法院
依据飞乐公司提交的新证据
即武汉仲裁委的裁决书反映肖飞
在2001年12月就与杨臣刚签订了版权转让合同
且取得版权 裁定驳回原告的诉讼请求
我们说 法院判决并不是我们关注的焦点
我们的焦点是关注我们的校友杨臣刚
我们请同学来说说法院对他的评价
法院认为 杨臣刚称其与王虎
分别于2002年和2003年签订的二份合同
虽所涉歌曲均名为《老鼠爱大米》
但实则为二首完全不同的歌曲 并未提交相关证据
且考虑到杨臣刚于2005年2月1日向本院出具声明
明确表示其并未于2002年7月13日
与王虎签订版权转让合同和合同中的签名并非其本人书写
并表示保证声明内容客观真实
如有伪证愿依法承担相关法律责任
但其后杨臣刚在诉讼中转而承认
其与王虎签订该份合同之事实
加之考虑到杨臣刚与王虎 田传均
广东飞乐等签订数份著作权转让合同
或著作权许可使用合同之事实
可见杨臣刚证言的可信度较低
并致使本院对其以及其委托代理人
所有陈述之真实性产生合理怀疑
故本院对杨臣刚该项意见不予采信
2005年2月 广州出版社出版的
《杨臣刚老鼠爱大米纪实》一书
刊登了杨臣刚的道歉信
杨臣刚称 曾先后于2002年11月
以2000元的价钱卖给北京音乐人田传均
2003年3月无偿转让给北京的王虎
2004年6月以2000元的价钱卖给武汉歌手誓言
2004年9月又以8000元的价钱
卖给飞乐唱片的歌手香香
造成了版权上的混乱
这都是我不懂法的 法盲 行为
专家将其解读为 一女数嫁
杨臣刚在新闻发布会上也坦承
一女数嫁
就是因为 自己是个法盲 导致的
法盲 才是杨臣刚错失成为天皇巨星的根本原因
也是中南财经政法大学的同学们
错失成为天皇巨星的校友的机会的根本原因
大家知道 法学是我校的优势学科
是国家双一流学科 我校专设知识产权学院
拥有国家级的知识产权研究基地 知识产权案例库
知识产权界泰斗级的学者 前校长吴汉东教授等
在此 让我们感谢我们的校友杨臣刚
用他惨痛的人生教训
提醒我们充分利用这些优势条件
主动学习法律
学习知识产权的相关知识
祝愿我们的校友杨臣刚在未来的音乐之路上越走越顺
同学 网络歌曲《老鼠爱大米》 版权纠纷案
就讲到这里 谢谢
-导1 以案说法之案：依法治国实践中的法学典型案例
-导2 以案说法之法：法学与人生的永恒话题及新情况新问题新挑战
--导2 以案说法之法：法学与人生的永恒话题及新情况新问题新挑战
-导3 以案说法之教学目的：寻找法学典型案例中的中华民族的独特精神
--导3 以案说法之教学目的：寻找法学典型案例中的中华民族的独特精神
-1.1 社会的概念、特征与功能
-1.1 社会的概念、特征与功能--作业
-1.2 法的概念、特征与本质
-1.2 法的概念、特征与本质--作业
-1.3 可口可乐收购汇源果汁案：社会主义法与经济的关系
-1.3 可口可乐收购汇源果汁案：社会主义法与经济的关系--作业
-1.4 昆明恐怖袭击案：社会主义法与政治的关系
-1.4 昆明恐怖袭击案：社会主义法与政治的关系--作业
-1.5 南京彭宇案：社会主义法与道德的关系
-1.5 南京彭宇案：社会主义法与道德的关系--作业
-1.6 医生电梯内劝阻吸烟案：依法治国与以德治国相结合
-1.6 医生电梯内劝阻吸烟案：依法治国与以德治国相结合--作业
-第一讲单元测验--作业
-1.法院的职能部门与法官队伍建设
-2.大学生犯罪的特点、原因及对策
-3.盗窃案及其处罚
-4.抢劫案及其处罚
-5.未成年人贩毒案与故意伤害案
-2.1 宪法监督及其主要模式
-2.1 宪法监督及其主要模式--作业
-2.2 齐玉苓案
--2.2 齐玉苓案
-2.2 齐玉苓案--作业
-2.3 罗彩霞案
--2.3 罗彩霞案
-2.3 罗彩霞案--作业
-2.4 宪法适用性问题的不同观点：宪法基本权利并不具有直接的法律效力
--2.4 宪法适用性问题的不同观点：宪法基本权利并不具有直接的法律效力
-2.4 宪法适用性问题的不同观点：宪法基本权利并不具有直接的法律效力--作业
-2.5 公民受教育权的宪法救济
-2.5 公民受教育权的宪法救济--作业
-2.6 公民受教育权的行政法救济
-2.6 公民受教育权的行政法救济--作业
-第二讲 单元测验--作业
-3.1 宪法是公民权利的保障书
-3.1 宪法是公民权利的保障书--作业
-3.2 中国法院受理的宪法平等权第一案蒋韬案：平等权的含义及其宪法地位
--3.2 中国法院受理的宪法平等权第一案蒋韬案：平等权的含义及其宪法地位
-3.2 中国法院受理的宪法平等权第一案蒋韬案：平等权的含义及其宪法地位--作业
-3.3 中国乙肝歧视第一案张先著案：平等权与合理差别
-3.3 中国乙肝歧视第一案张先著案：平等权与合理差别--作业
-3.4 中国相貌歧视第一案秋子维权案：就业平等权的实现
-3.4 中国相貌歧视第一案秋子维权案：就业平等权的实现--作业
-第三讲 单元测验--作业
-从燃油消费税调整辨析税收法定
-国家主席宣誓：我国宪法宣誓制度
-李化伟案：见证“疑罪从有”到“疑罪从无”
-4.1 死刑的历史
-4.1 死刑的历史--作业
-4.2 刘涌案
--4.2 刘涌案
-4.2 刘涌案--作业
-4.3 世界范围内的死刑存废状况
-4.3 世界范围内的死刑存废状况--作业
-4.4 我国死刑适用的现状和发展趋势
-4.4 我国死刑适用的现状和发展趋势--作业
-4.5 从死刑的存在反思人的价值和尊严
-4.5 从死刑的存在反思人的价值和尊严--作业
-第四讲 单元测验--作业
-5.1 大学和大学生的责任和使命
-5.1 大学和大学生的责任和使命--作业
-5.2 复旦投毒案：大学生犯罪的现状和特点
-5.2 复旦投毒案：大学生犯罪的现状和特点--作业
-5.3 马加爵案：大学生犯罪的根本原因
-5.3 马加爵案：大学生犯罪的根本原因--作业
-5.4 预防大学生犯罪的对策一：做知法守法的大学生
-5.4 预防大学生犯罪的对策一：做知法守法的大学生--作业
-5.5 预防大学生犯罪的对策二：做心理健康的大学生
-5.5 预防大学生犯罪的对策二：做心理健康的大学生--作业
-5.6 预防大学生犯罪的对策三：做积极快乐的大学生
-5.6 预防大学生犯罪的对策三：做积极快乐的大学生--作业
-第五讲 单元测验--作业
-《秋菊打官司》赏析
-《秋菊打官司》精彩片段1
-《秋菊打官司》精彩片段2
-《秋菊打官司》精彩片段3
-6.1 十八大以来的反腐历程
-6.1 十八大以来的反腐历程--作业
-6.2 任成建案：金融犯罪的概念和特点
-6.2 任成建案：金融犯罪的概念和特点--作业
-6.3 项俊波案：金融犯罪与腐败的原因
-6.3 项俊波案：金融犯罪与腐败的原因--作业
-6.4 白恩培案：防控金融犯罪与腐败的对策
-6.4 白恩培案：防控金融犯罪与腐败的对策--作业
-6.5 从电影《七宗罪》谈树立正确的金钱观
-6.5 从电影《七宗罪》谈树立正确的金钱观--作业
-第六讲 单元测验--作业
-7.1 世界首例莫里斯蠕虫病毒案：计算机网络犯罪的界定
-7.1 世界首例莫里斯蠕虫病毒案：计算机网络犯罪的界定--作业
-7.2 我国破获的国内首例制作计算机病毒案 “熊猫烧香”案：我国计算机网络犯罪的现状及特点
--7.2 我国破获的国内首例制作计算机病毒案 “熊猫烧香”案：我国计算机网络犯罪的现状及特点
-7.2 我国破获的国内首例制作计算机病毒案 “熊猫烧香”案：我国计算机网络犯罪的现状及特点--作业
-7.3 快播涉黄案：计算机网络犯罪的原因
-7.3 快播涉黄案：计算机网络犯罪的原因--作业
-7.4 魏则西事件：防控计算机网络犯罪的对策
-7.4 魏则西事件：防控计算机网络犯罪的对策--作业
-第七讲 单元测验--作业
-1. 三分钟读懂未检工作
-2. 自护能力弱、容易被害
-3. 不懂法、容易犯法
-4. 风景还是深井、就在一键之间
-8.1 我国法律关于结婚的规定
-8.1 我国法律关于结婚的规定--作业
-8.2 我国法律关于离婚的规定
-8.2 我国法律关于离婚的规定--作业
-8.3 首例在校本科大学生离婚案
-8.3 首例在校本科大学生离婚案--作业
-8.4 大学生是否可以结婚
-8.4 大学生是否可以结婚--作业
-8.5 大学生是否应该结婚
-8.5 大学生是否应该结婚--作业
-第八讲 单元测验--作业
-9.1 知识与知识产品概述
-9.1 知识与知识产品概述--作业
-9.2 网络歌曲“老鼠爱大米”版权纠纷案
-9.2 网络歌曲“老鼠爱大米”版权纠纷案--作业
-9.3 知识产权的概念和特点
-9.3 知识产权的概念和特点--作业
-9.4 美国剥削中国的四驾马车：都与知识和知识产权有关
-9.4 美国剥削中国的四驾马车：都与知识和知识产权有关--作业
-9.5 保护知识产权的有效途径
-9.5 保护知识产权的有效途径--作业
-第九讲 单元测验--作业
-电影《十二怒汉》赏析
--Video
-电影《十二怒汉》精彩片段1
-电影《十二怒汉》精彩片段2
-电影《十二怒汉》精彩片段3
