长期增量成本法在线视频

同学们好

下面我们再来介绍一下长期增量成本法

长期增量成本法是电信业管制实践当中

专门针对网元成本和网监互联互通成本测算

提出来的一种成本算法

这种方法也可以说是为了弥补

完全分摊成本法的一些缺陷而提出来的

一种补充性算法

当然后来人们也常应用长期增量成本法

用于普遍服务成本的测算

对比完全分摊成本法，长期增量成本法

采取的成本测算途径完全相反

采取的是Botten-up自下而上的成本测算思路

它所选择的成本概念不是完全分摊成本了

而是长期增量成本

我们说在电信行业

长期增量成本概念

就是针对网间互联互通成本和网元成本提出来

它的定义是一种前瞻性成本

它计算的就是一种最有效率的成本

实际上就是为了克服完全分摊成本

缺乏效率考量（这一弊端）

所以基于长期增量成本这个概念

设立的这种长期增量成本法

计算出来的是用最有效率的成本

运用自下而上的这种成本测算思路

长期增量成本法它在成本测算当中

它的核心思想就是

从网络元素和业务流程角度出发

从网络元素的平均成本

逐步的归集计算相关业务的总成本

最后得到业务的平均成本

这么样一个过程

长期增量成本法是基于长期增量

成本概念基础之上

开发出来的一种成本测算方法

按照长期增量成本概念

长期增量成本指的是在一个较长的时期内

当企业投入的所有生产要素都发生变动时候

对应的一个成本增量

因此运用这个方法来测算相关业务成本的时候

首先要对三个问题进行确定

这就是所谓的长期增量成本法当中的三个假定

这三个假定就是指的计算期限的假定

网络结构假定和成本增量假定

首先我们来看计算期限假定

长期增量成本法是一个

较长的时期内的一个成本增量

所以这里就涉及到较长的时期到底有多长

理论上长期

是相对于技术投入变动一个的较长的时期

它实际上从目的上来讲是要回收所有的投资

包括在短期内不变的这种固定投资

也包括短期内不变的这种固定投资

这种情形下所以长期到底是多长

在实际测算过程当中

实际上全球范围内也没有一个统一的认识

美国的电信管制机构FCC在实际操作过程当中

他们把长期定义为投资回收期

目的是为了回收所有投资

所以（可以）把长期定义为投资回收期

但是在这即使是定义为投资回收期

这样一个长期的概念

投资回收期实际上也受到多种因素的影响

比如说会受到网络规模的影响

会受到技术进步率的影响

会受到资费水平的影响

比如说当一个电信企业

它的网络规模比较大的时候

网络规模很大

然后技术进步又比较缓慢的时候

然后资费水平又比较低的时候

这种情形下

可能对应的这种网络的投资回收期

期限就会比较长

所以长期期限可能就要设定的时间比较长

但是相反如果网络规模比较小的情形下

技术进步又很快

然后电信技术很快就进步了

网络就要重新更新换代

网络要升级

资费比较高

如果要是对于这样一种情形的话

投资的回收期又比较短

很快可能原有的投资就回收了

所以这样的话即使定义投资回收期

实际上长期仍然还是一个变的

这个变的就要取决

实际你要测算的是哪家企业

实际你是在什么样的情境下

测算这种业务成本的

所以在全球范围内长期是没有定论的

他是根据你实际设计测算模型的时候

具体的实际情况而定的

第二个假定指的是网络结构假定

网络结构假定有三种选择

一种叫交换节点可变

一种叫现有交换节点

还有一种叫现有网络设计

因为我们说计算长期增量成本

往往是要基于一个最新的技术

最优化的网络最优化的业务流程基础上计算

计算长期增量成本

所以这里就有一个要看现有的网络是什么

计算依据的网络是什么

所以这里就牵扯到网络怎么选择的问题

在这三种假定选择当中

我们先来看第一种选择

第一种选择叫交换节点可变

就是我们假定交换节点是可变的

交换节点可变指的是什么

你看英文词对应的是叫Scorched land

Scorched这个词实际上什么意思

就烧焦了的意思，就是焦化

所以在研究这部分内容外文资料的时候

有人翻译过来叫焦化土地

也可以发现就交换节点可变也叫焦化土地

它什么意思

就是我把所服务的区域固定不变

通信网络服务的区域范围固定不变

这个就相当把土地焦化了

区域范围固定不变

使用目前最有效率和可行的网络结构

规模技术和相关运营决策对网络进行优化

我只固定面积

然后相关的网络结构技术规模等等

我全部要进行一遍优化

优化之后我再来计算

在优化过程当中

可能会对网络的交换节点的位置

进行重新选择

这种情形就叫做交换节点可变假设

实际上大家看下来

就是说如果要基于这种假设来计算

来建立模型计算长期增量成本的话

那就是基于一个全新网络

基本上是基于服务区域面积

范围内的一个全新的网络来计算长期增长成本

大家可以看一下下面是一张示意图

这个就是交换节点可变假设基础之上的

我们画的一个示意图

就是说假比如说这是原有现存的网络

现有的网络

在这么大一个服务区域范围内提供服务

它的网络结构是这样一种情形

采取这种交换节点可变假设

也就是说交换土地或者说焦化土地的这种假设

你服务区域范围内

我包括交换节点也都可以做调整

我有采取最优的技术

最优网络结构

相关的各种

在这个基础之上我重新构建一个网络

在这个基础上来计算相关成本

这个就是交换节点可变假设情形下的（测算方法）

网络结构假定的第二种选择是

现有交换节点假设

这个也被称之为是Scorched node

实际上这什么意思呢

就是说我固定现有交换中心的位置不变

基于现有网络

网络它的节点位置不变

但是技术我可以采用最新的技术

比如说过往的有多少个节点

我还在原先的节点

大家可以看一下后面这张示意图

这张示意图就是表明这点

比如说这个是现存的网络

什么叫现有交换节点（假设）

我在原有网络基础上

我现有的节点位置都不发生变动

但是我只采用新的技术

或者我的新的组网方式

在这种新的组网方式基础之上

我肯定是选择相对于原有的网络

更有效率的这种组网方式

可能技术也会是新的

在新的技术新的组网方式下

然后来测算成本

这个就是叫现有交换节点假设

这个对原有网络的这种改动

或者说它跟原有网络的更接近一些

至少交换节点位置没变化

但是技术发生变化了

或者网络结构发生变化而已

第三种网络结构假定的选择就是现有网络设计

现有网络设计基本上就是基于目前

运营商实际存在的网络现实来计算的

就是以现有的网络和相关网络技术我都不改变

但是我可能会改变什么

因为长期增量成本

最终计算出来应该是个最有效率的成本

是按照当前的现价计算的一个成本

这种情况下我会考虑折旧变动

和通货膨胀等因素

然后对基于现有网络计算出来

增量成本进行一个更新

将原有的基于现有的实际数据计算

计算完了以后

要进行成本的重置

计算的是重置成本

显然在这三种网络结构假定选择情况下

第一种方式焦化土地的方式

对网络变动是最大的

而第二种和第三种和现有的网络是比较接近的

通常在实践当中

一般的来说管制机构

会采用第二种和第三种假设

为什么

因为这两种假设

和现有运营商的这种网络结构最接近

测算出来的成本结果也容易被他们接受

否则的话按照第一种来测算的话

完全全新的网络结构设计

全新的技术又是按照现价

这样算出来的成本可能会低估成本很多

程度很大

这样的话现有的运营商可能会抵制这种结果

所以为了避免这种结果往往会采用后两种假定

除此之外在应用长期增量成本法时

还面临第三个假定这就所谓的成本增量假定

我们说长期增量成本法计算出来的

长期增量成本

它是对应的一个产出增量变动的一个成本增量

成本增量到底对应的是什么样的产出增量

这里就有一个

成本增量到底是对应什么样的产出

增量的一个成本增（加）

就有这样一个假定

在这个假定当中也有两种选择

一种选择就对应的是业务增量

实践当中有这样的选择

比如说欧洲范围内他们提出来的

有一个叫全业务长期增量成本

实际上它定义的成本增量

对应的产出增量就是什么

是业务增量

比如说我不提供这项业务

和提供这项业务之间的这种成本差异

这种情形下这个成本增量

对应的就是一个业务增量

所以欧洲的提出来长期增量成本的模型

也叫全业务

Total Services Long Run Incremental Cost

是这么样一个模型

除此之外成本增量还可以对应的就是一个

网络元素增量

对应的就是增加某种网络元素

而带来的成本增量

所以这个成本增量就是另外一种方式了

在实践当中是美国

美国比如说为了测算网络元素的成本的时候

他们也提出要以长期增量成本概念为依据测算

在这种情形下他们提出了一个叫做

全要素长期增量成本模型

这个模型当中对应的成本增量的

就是一个（对应）网元的一个增量

所以在实践当中大家看

长期增量成本从长期增量成本的定义

到相关的三个假设假设当中的不同选择

实际上在现实当中，实践当中

长期增量成本的具体模型有非常多的种类

但是这些成本模型大多都会有一个名称叫

成本代理模型

也就是说它是建立在一个代替

现有的成本结构的一种算法叫成本代理模型

实践当中各国家和相应的这种研究机构

他们开发出来的模型就是五花八门多种多样

都是结合实际就是应对各国自己的需要来

开发出来的，来进行计算的

你比如说像美国

美国这就有好多个，其他国家也很多个

比方美国有兰德公司

1990年为加利福尼亚的GTE

或者大西洋贝尔电话公司开发的一个叫Rand

一种成本代理模型

（就是）运用的这种长期增量成本法做的

还有一个是针对AT&T公司开发的一个

本地交换成本优化模型LECOM模型

在我们前面也说过

LECOM模型也是一个

基于长期增量成本算法计算的一个模型

还有比如像美国FCC选择的其他的

比如说叫混合成本代理模型

这个都是从原理上

大多都运用了长期增量成本的概念

应用的是长期增量

都可以归为长期增量成本算法

长期增量成本测算方法

归纳一下长期增量成本测算方法

我们可以总结一下它的优点和它的缺陷

长期增量成本法的优点

主要体现在以下几个方面

首先测算成本的时间大大缩短了

这主要指的是如果长期增量成本方法

是建立在一个成本代理模型的基础之上

就是我按照现实的这种需求

重新设计一个网络的话

这种情形下因为对相关数据的收集

相关数据的获取就更容易了

不必要去企业获取相关数据

这样的话成本测算过程大大缩短

这样的话在时间上就节约了

第二个好处就是

它的测算原理实际上非常容易理解

测算原理主要就是基于这个业务

比如说它是占用了哪些网络元素

使用了哪些资源

把这些相关的网络元素和相关资源

集中起来来计算总成本

然后再去算它平均成本

所以这个原理非常简单很容易理解

而且测算过程也透明

因为这个是基于你自己设计的一个网络

你的相关的这种参数都是你输入的

所以测算过程都是就这样的分（摊）

这样的归集成本，就是这么归集下来

不论你归集多少次都是这样做的

所以测算过程比较透明

比较容易对测算结果进行验证

就是说你第一遍测完了以后

检测一下我这个测算结果是不是正确

我可以再重测一遍相关数据

只要你输入的数据是一致的

这个测算结果就应该是一定的

所以它是可以进行验证的

测算过程是可回溯的

你可以去检查哪块算的不合理

它不像完全分摊成本方法

它是针对许多实际的成本

对这些实际的成本进行梳理要困难的多

第三方面优点

在成本测算过程当中

也可以正确反映业务和成本之间的受益关系

更多的反映这种受益关系

因为它是直接在业务流程基础之上来分析的

到底这个业务经过（占用）了哪些网元

这个是直接在你的流程的基础上做到了

所以它的受益关系更明晰

第四个方面就是效率

按照长期增量成本方法测算出来成本更有效率

它更容易剔除运营商的非效率因素

因为在测算的时候

基于的是长期增量成本概念

没有用网络运营商实际的历史成本数据

在进行接入成本测算的时候

对主导公司应用的是最新的技术

和最优化的网络和现实的价格计算出来

因此它对于主导公司

主导运营商以前的这种过往投资

或者说低效投资通通不考虑

这样的话显然相应的测算出来的成本结果

就是一个更有效率的一个成本

结果以它为基础作为网络接入的这种定价

那就是一个更有效率的定价

更有效率的定价

显然这种方式下就肯定会促进竞争的

但是一分为二

长期增量成本方法也有缺陷

它的缺陷首先一点

优点也可能也是缺点转化过来

就是说虽然你可以基于一个新的网络

采用最新技术来测算

但是你就顾及不到另一面了

就没办法详尽的反应

现代电信网络当中的这种复杂关系

也没办法反映运营商网络的这种真实情况

它实际上不论你怎么样假定

我们说三种网络结构假定情形下

为了更接近于运营商的网络现状

通常会选择这种交换节点不变

和现存网络不变的这种假设

但是即使这样

实际上也不是完全反映现有的网络

对于现有网络因为它处在不断发展过程当中

运营商的网络是不断升级

这种复杂关系你完全都没完全没办法反映

这就是第一个缺陷

第二个缺陷可能会低估设备数量

因为这个是

建立在你构建的网络基础之上测算的

这个对于相关的设备数量到底用多少

你可能最优化的就可能是最节省的

这样的话对于设备数量的相应设备的这种成本

可能会存在低估

另外对运营成本估算

通常他会是在

设备成本基础之上可能会有多大的比例

（是）运营成本

这种情况也有可能对运营成本低估

这样测出来的结果往往会偏低

相对什么相对完全分摊成本法

完全分摊成本法是把

企业所有的成本一股脑地全部进行分摊

但是这种方法因为考虑效率重新设计网络

又可能会低估运营商的实际成本

所以它测算结果可能会偏低

完全分摊成本法测算出来可能会偏高

他又会偏低

正是因为这个

所以你要直接就以（长期增量）成本法的结果

作为依据对接入成本定价的话

这个会对主导公司

在位运营商它的投入的补偿要求没法满足

就是说他投资的是不是能够完全

按照接入收入能够补偿这可能做不到

因为成本测定低价定的低

全部投资可能不能补偿

不能补偿的一个直接后果就会妨碍投资

对运营商的持续性的对电信网络的这种投资

就是一个负向激励

大家不愿投资了

我投资半天最终也还得给竞争者提供服务

最后还没办法完全收回成本

这样的话干嘛要投资对吧

正是由于长期增量成本法的这些缺陷

所以在实践当中往往会

将长期增量成本法作为

完全分摊成本法的一个补充或者说对应

或者说在研究过程中两种方法都使用

但是最终的这个结果是一个折中处理

考量到完全分担成本方法测算的成本比较高

而长期增量成本法测算结果比较低

会做一个折中处理

比如说在长期增量成本方法基础之上

做一些加成

这张图显示的就是这么样一个事实

这张图是叫Hank Intven的这么一个人

他在一个电信管制手册当中列出来的一张图

这张图列示的实际上就是

国外管制机构电信管制机构

在应用长期增量成本方法的时候做的一些折中

这个里头实际上是表达出来就是

不同的成本测算方法的时候

它的包含了整个成本的内容

比如说直接单位成本可能是一个最大的

完全分摊成本

就把所有和成本相关的成本

都分摊到相关的这种业务成本当中去

这个是全业务长期增量成本

我们在这可以从上面看长期增量成本

按照理论上增量成本就是这么多

对应一个较长期限的长期增量成本

可能按照理论的算法

我就能算出这么大的一个成本

但是考量到企业对这个成本接受程度

各个国家可能会做一些加成处理

比如说可能会在增量成本基础上

对特定任务的一些固定成本给加上

可能会除了这个特定任务还加一部分

部分共同成本还要给他做一些分摊

可能在其中可能除了部分共同成本

还有剩余的共同成本的分摊

所以长期增量成本在实际应用当中

是有多种模式

基于最后测出来的成本结果也有多种

都是针对一个国家的实际需要来制定的

在全球范围内实际上长期增量成本

我们说从模型从测算结果没有唯一性

多种多样的

也不存在这样一个统一的模型

和统一的模型的模板

但是从方法论上来说是有一个确定的方法论

以上就是关于长期增量成本

方法和相关模型的介绍

所有的内容就介绍到这里谢谢大家