10.2在线视频

大家好

今天我们主要介绍下国际商事诉讼

该部分内容主要包括

国际商事诉讼的概念 特点

以及国际商事仲裁

与国际商事诉讼的比较分析

首先我们看到国际商事诉讼的概念

国际商事争议发生后

如果不存在有效的仲裁协议

任何一方当事人都可以向有管辖权的法院起诉

请求司法解决

这就是国际商事诉讼

尽管国际商事诉讼存在程序严格 繁琐

法官专业知识欠缺等不足

但它作为调解或和解与仲裁外的

另一种补救手段仍然具有重要意义

我们再来简单看下国际商事仲裁诉讼的特点

第一是案件适用范围具有涉外性

主要体现在诉讼当事人中

必须至少有一方为外国人

诉讼客体是位于外国的物

或导致涉外商事关系产生

变更或消亡的法律事实发生于国外等

第二是审判机构 适用法律的复杂性

国际商事诉讼的审判机构

一般是不同国家的人民法院 司法机构

国际商事诉讼的法律渊源

既适用于国内立法与判例

也适用于国际条约与惯例

由于各国的法律环境的不同

导致了在诉讼过程中的复杂性

第三诉讼程序的涉外性

该程序中包括起诉和受理

审理前的准备 开庭审理和宣判

二审程序 审判监督程序 执行程序等

而在国际商事诉讼中是由于

不同国家的主体参与的

因此具有涉外性

在国际商事仲裁诉讼

我们还会涉及到诉讼的原则

提的比较多的原则主要有几种

一是国家主权原则

这是国际民事诉讼程序最根本的原则

二是平等互患原则

主要指本国公民和法人

在外国享受某种民事诉讼权利的条件下

给予该外国公民和法人以同等的民事诉讼权利

三是国民待遇原则

一个国家把给予本国公民

和法人的民事诉讼权利

也给予在本国境内的外国公民和法人

当然还有其他的原则

这里就不再提了

讲到这里我们基本上

对国际商事仲裁和国际商事诉讼

有了基本的了解

剩下的时间我们来分析下

国际商事仲裁与国际商事诉讼的区别和联系

以及这两者的优劣点

我们先看下这两者存在哪些区别

首先审理机构的性质不同

国际商事仲裁机构

无论是常设仲裁机构

还是临时仲裁机构都是民间组织

而国际商事诉讼的审理机构是法院

法院则是由官方设立的

法院作为国家机构的重要组成部分

是国家的审判机关

代表国家行使审判权

其次管辖权的来源不同

仲裁机构对案件的管辖权

来自于双方自愿订立的仲裁协议

和协议约定的仲裁事项

仲裁庭不得对当事人约定范围以外的事项

进行仲裁

而法院对案件的管辖主要分为

法定管辖和协议管辖

在法定管辖范围内

法院可以审判法定范围内的任何事项

无须当事人的协议

在协议管辖范围内

各国法律允许当事人以协议约定管辖法院

但与选择仲裁机构相比

当事人协议选择管辖法院的权利

要受到许多限制

大多数国家都有条件地承认

当事人选择管辖法院的权利

如协议选择的法院只限于与

合同有联系的第一审法院

协议管辖只限于非专属管辖的案件等

第三是审理人员的产生方式不同

仲裁机构的仲裁员是仲裁机构聘任的

仲裁具体案件的仲裁员是根据

当事人的指定或仲裁协议规定的方式产生

法院的审判人员是由

国家任命或选举产生的

审理具体案件的法官由法院任命

当事人无权指派或选择法官

第四是审理的程序和效力不同

在仲裁中

当事人可以选择仲裁程序规则

仲裁庭要按照当事人选择

或同意的仲裁程序规则进行仲裁

仲裁实行一裁终局制

仲裁庭一旦作出仲裁裁决

即对双方当事人均有约東力

在诉讼中

当事人不能选择程序法

法院只能按照法院所在地国的程序法审理案件

诉讼一般为二审终审制

有些国家甚至实行三审终审制

若当事人对一审法院的判决不服

可以在法定的期限内向上级法院上诉

只有上级法院的判决

或被上级法院驳回上诉的判决

才发生效力

国际商事仲裁与诉讼之间

除了有一定的区别

也存在一定的联系

比如案件受理方面的联系

仲裁机构和法院对案件的受理

以当事人之间是否有仲裁协议为划分依据

凡达成仲裁协议的

当事人只能向仲裁机构申请仲裁

但如果一方仍将案件提交法院要求审理

法院可以根据

《承认和执行外国仲裁裁决公约》的规定

对该案涉及的仲裁协议的有效性进行审查

如果法院查明仲裁协议是无效的

未生效的或不能实行的

则法院可以受理该案

否则

法院则应该依另一方当事人的请求

让提起诉讼的当事人把案件提交仲裁

若当事人没有仲裁协议

可以向法院提起诉讼

此外在财产保全方面的也存在一定的联系

仲裁机构作为民间组织

不享有采取强制措施的权力

无权对当事人的财产作出保全裁定

在仲裁过程中

当事人申请财产保全的

经仲裁庭审查后

还须提交法院裁定

才能采取保全措施

对于国际商事仲裁和诉讼来讲

除了两者之间存在一定的联系和区别外

对于这两者而言

它们也存在各自的优点

比如对国际商事仲裁来讲

从其专业性

仲裁员一般是有关方面的专家 学者

熟悉有关的业务 法律

国际惯例 格式合同等

专业的仲裁员

可以迅速 准确地把握争议的实质

提高裁决的质量和速度

再比如仲裁程序的当事人

不仅可以选择仲裁地点 仲裁机构

仲裁程序规则 仲裁事项

甚至可以选择仲裁员

当事人享有很大的自主权

根据许多国家法律的规定

在仲裁程序中

无论是事实问题还是法律问题

均可由仲裁机构作出决定

法院不得干预

即使仲裁机构的裁决有明显的错误

法院也不能予以推翻

虽然各国法院在承认和执行外国仲裁裁决时

有权对仲裁裁决进行监督审查

但这种审查的范国是很小的

所以

采用仲裁方式解决纠纷

当事人请求纠正错误裁决的机会是很小的

但诉讼往往实行二审终审或三审终审制

当事人不服一审法院的决的

还可以请求上级法院纠正错误判决

当然对于国际商事诉讼来讲

诉讼一般公开进行

欢迎旁听

大案则有众多记者采访报道

保密性较弱

在诉讼中

严格的诉讼程序 严肃的审判气氛

无形中增加了当事人的对抗性

而公开的审理和旁听者的议论

甚至记者的大肆宣扬

又会让败诉方觉得有失尊严

因而双方一旦诉诸法院

往往合作关系破裂

因此

不管是国际商事仲裁还是国际商事诉讼

都有各自的优缺点

这就需要根据不同的情况来决定

是采取国际商事仲裁

还是国际商事诉讼来进行解决

讲到这里

我们简单介绍了国际商事仲裁与诉讼

对于这块内容

我们就讲到这里