9.4在线视频

同学们大家好

我们现在来学习美国的产品责任法

美国的产品责任法分为四个章节的内容来学习

分别是美国产品责任法的概述

美国产品责任法的归责理论

美国产品责任诉讼中的抗辩

美国产品责任的损害赔偿

首先看第一个

美国产品责任法的概述

根据美国《布莱克法律辞典》规定

产品责任是指“生产者和销售者

对其制造和出售有缺陷的产品

而使该产品的购买者 使用者

及第三者遭受人身伤害或财产损失

而进行赔偿的法律责任”

调整这种法律责任

而引起的权利义务关系的

各种法律规范的总称就是产品责任法

根据相关的美国法律解释

产品责任是一种侵权行为

因此

产品责任法是侵权行为法的重要组成部分

但是它又具有不同于一般侵权行为法的特点

美国有的地方法律认为

产品责任的承担可以建立在

完全独立的严格责任基础之上

受害人可以仅仅通过证明产品存在具有过失

并且因为这种缺陷而遭受到损害

而不用证明生产者或销售者

对缺陷的存在有过失

就可以请求赔偿

因此美国的产品责任法是一种

以严格责任为主要归责原则的特殊侵权行为法

第二个内容

美国产品责任法的归责理论

什么是产品归责理论

就是说产品的责任到底该怎么划分呢

产品责任的归责理论是

产品缺陷生产者

或销售者承担责任的责任基础

换个说法就是

法官要判案

他该何种责任理论来认定

缺陷产品提供者应尽的法律责任

事实上

产品责任归责理论

是产品责任法中的核心制度

而美国的产品责任归责理论最具有代表性

所以我们要着重来学习

美国关于产品理论的归责制度

分为三种

分别是疏忽责任理论 违反担保说

和严格责任理论这三部分

下面我们就来了解一下

这三个方面的内容

（一）疏忽责任理论

疏忽责任是产品的制造者或销售者

在生产和销售过程中

因主观上的疏忽导致产品有缺陷

而造成产品的消费者或使用者

遭受损害应当承担的责任

因为疏忽责任理论而承担的责任

是一种侵权责任

因此

产品缺陷的受害人以疏忽责任为理由

寻求法律救济时

应负有举证责任

即受害人必须证明以下几个情况

1.被告负有“合理注意”的义务

这就是产品的提供者

本应该以一个理智和谨慎的态度

来对自己所要提供的产品尽到的义务

这是美国法律强制规定的

所以这项证明对于受害人而言很容易

2.被告没有尽“合理注意”的义务

即被告有疏忽之处

怎么来证明产品提供者有疏忽之处呢

可以从三个方面入手

一 产品提供者已经预见或可能预见

产品缺陷又没有给到提示提醒的情况

二 产品提供者没有进行

认真充分检查产品缺陷和质量的

三 产品提供者提供的产品明显设计不合理

达不到工业标准的

这三种情况都能证明产品提供者

没有尽到合理注意的义务

存在疏忽

第三个就是要证明

受害人受到的伤害是由于被告的疏忽造成的

证明伤害与缺陷产品之间有因果关系

如果证明不了这层因果关系

那么疏忽责任就不能作为归责理论的依据了

产品责任法归责理论的第二个

是违反担保说

违反担保说是指产品存在某种缺陷或瑕疵

卖方违反了明示或默示担保

以致给买方或消费者造成了损害

应承担赔偿责任

担保责任是合同法上的责任

美国《统一商法典》规定

卖方对其交付的货物的品质

负有保证符合合同条款要求的义务

担保义务分为明示担保和默示担保

明示担保是由订立合同的双方

意思表示一致来决定的

通常标在标签上广告上

默示担保是法律规定的

这里要注意两点

第一

虽然以违反担保说来请求赔偿

有利于受害人举证

只需要证明产品确实有缺陷

就可以获得相应的赔偿

但是同时这种赔偿依据是以产品提供者

和受害人之间有担保作为前提的

如果产品的缺陷没有包含在担保之中

那么受害人无法就违反担保说来请求赔偿

第二点是要注意

通过违反担保说来请求赔偿的时候

有时间限制

当你发现卖方违反担保义务之后

一定要在一定的合理时间内通知卖方

不然就失去了以违反担保说来索赔的权利

这是其中要注意的两点内容

第三个是严格责任理论

严格责任是指

受害人只要能够证明产品有缺陷

产品的制造者或销售者

就应承担赔偿责任的法律制度

这是不是意味着严格责任原则下

原告就可以轻松获得赔偿呢

其实也不是那么容易的

美国法律认为

当缺陷产品的受害人以严格责任为基础

要求产品提供者承当损害赔偿的时候

必须要提供以下证明

1 产品存在缺陷

受害人不仅仅证明产品存在缺陷

还要证明产品的缺陷给消费者或使用者

带来了不合理的危险

这条证明其实有点陷阱的

因为你要证明危险是否合理

这是个非常主观的概念

所以它的证明过程很复杂

第二个

证明产品出厂时缺陷已经存在

产品受害者可以通过

按照产品说明书

正确使用产品的情况下受到伤害

来证明产品出厂的时候存在缺陷

第三

损害与产品缺陷之间有因果关系

这个前面已经提到

这里不再重复

美国产品责任诉讼中的抗辩

产品责任的抗辩

是产品责任人主张减轻或免除责任的理由

常见的抗辩主要有以下几种

（一）担保的排除或限制

在产品责任诉讼中

若原告以被告“违反担保”为理由

对其进行起诉

被告如果在合同中排除了

各种明示和默示的担保

那么他可以以此为理由来进行抗辩

第二个抗辩理由

与有疏忽与相对疏忽

与有疏忽是说原告（受害者）

在使用被告所提供的有缺陷的产品时

也有疏忽之处

由于双方的疏忽而使原告受到损害

这里可以用另外一个思路来理解

假如我是卖方

虽然我的产品有缺陷

但是由于你错误的使用才造成损害

我就可以拒绝赔偿

相对疏忽是指尽管原告也有疏忽

但是法院只是按照原告的疏忽

在引起损害中所占的比重

相对减少赔偿的金额

这也可以通俗的看成是对冲了

我有疏忽

你也有疏忽

那么都要承担责任

不光是我卖方一个人的事情了

从而来减轻我的责任

三 自担风险

产品受害者明知道产品有危险

还心甘情愿的将自己置于危险之中

这种情况也是被告的抗辩理由

四 非正常使用产品 滥用误用产品的情况

五 擅自改动产品

这种在电子或机械类产品中非常常见

一般情况下产品提供者

也会在产品的显眼处和说明书上

清晰的标识出不能私自拆装和改动

后果自负字样哈

这基本上也属于常识性的问题

第六种

带有不安全因素的产品

药品就是一种

明知道产品正常使用也难以保证安全

权衡利弊的情况下还是利大于弊

那么这种情况下产品提供者可以免除责任

第四个知识部分是

美国产品责任的损害赔偿

分三个

(一）人身损害赔偿

财产损害赔偿和惩罚性损害赔偿

首先来看

人身损害赔偿包括

受害人受到伤害起一切合理的医疗费用

第二个是受害人生活

和生存方面的损失和赔偿

比如失去谋生能力方面的赔偿

第三个是受害人肉体及精神方面的赔偿

（二）财产损害赔偿

产品责任法上的财产损害赔偿

通常是指缺陷产品之外的

其他财产的损坏 毁灭

对于产品本身

可以根据买卖合同获得赔偿

产品损害的赔偿一般认为

只是受到损害财产的直接经济损失

但1981年《产品责任风险保留法案》中

将因间接损失不能正常投入运营和使用

而丧失了营业收入的情况

也列入财产损害赔偿范围

再看惩罚性损害赔偿

惩罚性损害赔偿是指

侵权行为人恶意实施某种行为

对行为有重大过失时

以对行为人实施惩罚

和追求一般抑制效果为目的

法院判令行为人支付

高于受害人实际损失的赔偿金

法院在判处惩罚性损害赔偿的时候

通常会考虑很多因素

比如说

侵权行为人主观意识 行为 财产状况

事后是否积极采取补救措施等等方面来进行判定

至于美国产品责任法的内容讲解结束

谢谢大家