11.4. 苏联转变为工业强国在线视频

[音乐]

今天我们要谈的是苏联向工业强国的转型。

1930年，在党的第十六次代表大会上，

斯大林提出了“一国能够建成社会主义”的任务。

这个任务要通过加速发展的工业化来解决。

工业化战略可归纳为以下几点。

首先，物质、人力、财力集中于几个主要生产领域，

这应该成为纺织、食品和农业等落后工业技术更新的基础。

其次，应该积极吸收国外经验和先进技术，

以使苏联能够克服与西方领先国家的技术差距。

第三，其旨在通过指令性计划来推广这种先进经验。

计划经济的主要任务是创建一个大型工业，主要是其新兴工业部门，

例如冶金工业、机器制造工业、电力工程和燃料工业。

1930年代，苏联设法在俄国东部建立了第二个煤炭、冶金和机器制造中心。

在施工期间，积极利用了西方专家的经验，

购买了国外设备和技术。

加速发展的工业化主要是通过从农村抽出资源和廉价劳动力投入城市来实现的。

正是集体化能够确保实施斯大林的工业化计划

因为使用廉价劳动力、控制粮食收购。

工业化的重要财务组成部分是在认购公债的运动期间从民众那里获得的资金。

在头五年计划分配给国民经济的570亿卢布中，有50亿卢布来自公民。

这相当于三个马格尼托戈尔斯克钢铁联合企业的成本。

在热情的浪潮上，突击工作者运动兴起。

矿工尼基塔·伊佐托夫，拖拉机手帕沙·安格利娜和机工彼得·克里沃诺斯的成就广为人知。

对于劳力的迫切需要导致妇女广泛参与生产。

从1928年到1932年，女性在工业工人中的比例从29％上升到33％。

在苏联缺乏物质资源的情况下，建立了集中经济管理机构。

到1930年代末，苏维埃工业中已有20多个不同行业的人民委员部。

社会主义经济的主要优势被称为计划性。

但是，正如历史学家安德烈·马克维奇所发现的，

每个人民委员会的全盘计划不仅未在苏联级获得批准，

而且在日常实践中也不断被加以调整。

这使他称经济不是计划中的，而是以日常管理为重点的集中控制经济。

五年计划的最初成功促使党于1929年朝着增长的方向调整工业增长的速度。

1930年，提出了“五年计划四年完成”的口号。

这导致生产效率降低、劳动力短缺。

1931年，苏联宣布消灭失业现象。

在整个战前十年中，囚犯的强迫劳动得到了广泛使用。

因为建筑规模，苏联国家的外债增加，

所以于1931年决定减少进口，

这使得难以实现计划的目标。

1933-1937年的第二个五年计划是以“掌握技术的人才决定一切”的口号实施的。

为了克服人员短缺，建立了工厂技校系统。

在第二个五年计划期间，这样的学校为国家提供了将近150万的熟练工人。

计划是在更合理的基础上进行的。

结果，1935年工业生产的增长达到了22.3％，而计划的增长本为16％。

不幸的是，将来，控制数字被反复改正，这对生产没有好的效果。

这导致生产效率下降，产品质量下降以及预算赤字。

斯达汉诺夫运动是1930年代中期的一个矛盾的现象。

人们相信，斯达汉诺夫运动的发起人是阿列克谢·斯达汉诺夫，

他于1935年8月31日夜间开采了102吨煤炭，而不是本来规定的7吨。

这项劳动功绩得到了广泛的推广，

斯达汉诺夫的追随者很快出现于其他行业。

当时出名的是铁匠亚历山大·布瑟金，

织布女工叶夫多基娅和玛丽亚·维诺格拉多娃，

炼钢工人马卡尔·马扎伊。

1935年11月14日在克里姆林宫开幕的第一次斯达汉诺夫工会会议决定：

斯达汉诺夫的工作方法应该应用于苏联工业的所有部门。

这场运动真正获得了群众化的性质，

1936年9月，仅根据官方数据，参加斯达汉诺夫运动的人数就接近一百万。

参加斯达汉诺夫运动的人受到政府的支持，

为了刺激他们的工作，政府给他们优先分配公寓和汽车。

他们的工资取决于生产，是全国平均工资的三到四倍，有时甚至更多倍。

他们优先被送到工业科学院学习，后来当选为苏联最高苏维埃代表，

并成为社会主义劳动英雄称号的获得者，

该称号于1938年12月获得批准。

有趣的是，“斯达汉诺夫式的工作者”一词用于非官方词汇，即在古拉格的词汇中。

根据历史学家加利娜·伊瓦诺娃的研究，

早在1936年，人们就可以在火车站上看到刻有如下宣传标语的火车：

“我们是斯达汉诺夫式的工作者，我们前往突击的建筑工地”。

1937年，古拉格的文化教育部门发出命令，不要给囚犯用这个名称，

因为这是很明显的意识形态错误，

到这个时候，斯达汉诺夫运动本身已经开始衰落。

事实证明，这对于工人不太有利，

因为对他们提高生产效率，

和经济工作者也是无利的，

因为并非所有经济工作者都能为想要成为斯达汉诺夫式的工作者提供适当的工��条件：

新机器、不间断的零件供应等。

这同样地导致了生产过程中的冲突。

许多斯达汉诺夫式的工作者指责工长和厂长怠工和破坏活动。

许多经济工作者受到镇压。

从长远来看，斯达汉诺运动并没有给整个经济带来积极的影响。

而且，这导致了第三个五年计划开始时的经济波动，

我们下一次讨论这一点。