论文摘要资料文件与下载

刑事诉讼条件论

博士研究生:王一超

指导教师:张建伟 教授

所属院系:法学院

论文摘要

刑事诉讼是一个实体和程序相结合的过程，其中既存在实体法律关系，也存在诉讼法律关系。犯罪构成要件和诉讼条件分别是上述两类法律关系成立并有效的前提条件。在民事领域，当事人为实现实体权利既可以选择诉讼方式，也可以通过自力救济。与之不同，刑事诉讼是落实国家刑罚权的唯一途径。诉讼条件与国家诉权条件具有一致性，亦为宣告有罪的要件之一。诉讼法律关系与实体法律关系不同，具有动态发展的特征，体现为一种法律状态。因此，诉讼条件功能的发挥不限于某个时点，而是动态地及于整个诉讼。在“整体性”思维下，刑事诉讼包含实体形成、刑事追诉和程序三个面向。刑事追诉乃一媒介，将诉讼的实体面和程序面有机结合为一整体。诉讼条件是刑事诉讼的容许性条件，从整体上制约着国家机关发动并维持刑事追诉的正当性。欠缺诉讼条件，刑事诉讼应从根本上予以禁止。

刑事诉讼具有阶段性特征，在任何一个诉讼阶段，公检法机关均须依职权审查诉讼条件。诉讼条件的证明责任在控诉一方，只要不能排除欠缺的合理怀疑，就应视为其不具备。诉讼条件相对于案件事实具有相对优先审查的地位，如果发现欠缺诉讼条件且不可补正，原则上应当以形式“裁判”终止诉讼，而不再继续实体审查。根据《刑事诉讼法》第15条的规定，不同诉讼阶段终止诉讼的裁判处理方式分别为：不立案决定、撤销案件的决定、不起诉决定、终止审理的裁定和无罪判决。

诉讼条件是一个集合性概念，包含众多具体的诉讼条件事由。各诉讼条件的理论基础不同，但均指向刑事诉讼程序的正当性根本。诉讼条件理论具有开放性特征，既包括诸如时效、赦免、管辖和告诉等的法定诉讼条件，也包括非法定的诉讼条件。以犯意诱发和诉讼迟延为例，比较法经验将其定位为非法定的诉讼条件，用以应对司法实践中出现的新型程序违法。目前人们熟悉的程序性制裁是非法证据排除，但这只是针对违法取证行为的个别修补，救济力度不足。相较而言，因欠缺诉讼条件而终止诉讼，是杜绝此类严重程序违法的釜底抽薪之举，可以为被追诉人提供最周全的救济保障。