Video在线视频

这一小节

我们来主要介绍一下同行评审

也叫同行评议

什么是同行评审

它的过程 目的是什么

评审人在评估一篇文章时

主要看中什么

希望这一小节

给大家带来一些背景知识

同行评审是学术出版的核心

随着第一本学术期刊的诞生

同行评审就成为

验证文章有效性的重要手段

时至今日依然如此

那么什么是同行评审呢

同行评审已经是学术出版界

被广泛接受的

将评审人作为学术出版核心的

一个过程

同行评审过程

是使得科学研究去伪留真

推进学术圈

改善学术质量的重要机制

皇家学会哲学会刊

在1655年创刊时

首次将同行评审进行正式化

在之后的400多年时间里

其操作流程和形式

被不断的改善正规化

及逐渐被用到了

绝大多数学术出版物中

同行评审现在已经稳固的

位于科学出版的核心

用来改善和验证

一个研究人员的工作

如果没有同行评审

那么我们可以说在科学交流中

就没有质量保证

这样会造成

对发表的研究结果的不信任

同行评审强烈的依赖于

我们的评审人

他能花费自己的时间

来评审文章

并提供专业的意见

评审人通常当然也是读者 作者

需要公平 客观

和没有偏见的审查

和评论一篇文章

并使得文章在发表前

得到最大程度的改进

评审人是整个同行评审过程的支柱

那么同行评审的目的是什么呢

我们刚才说了同行评审过程

是使得科学研究去伪留真

推进学术圈

改善学术质量的重要机制

细分来说

它的作用有这么几个方面

第一同行评审

可以改善文章的质量

通过接受评审人提出的问题

建议和批评

一篇最终发表后的文章

往往较第一次提交时

会有很大的改善和进步

同行评审也确保了

只有质量最好的文章

才会被选择和发表

第二同行评审

审查过去的研究成果和进展

是否被给予了足够的认可

第三评审人要对研究

发现的重要性进行判定

第四评审人也要对研究的原创性

和研究意义进行评估

并对主编提出

是否适合发表的建议

最后评审人要对文献进行审查

看有没有遗漏

在同行评审过程中

学术造假和抄袭行为

也往往会被检测到

所以评审人也有义务

指出可能存在的

学术道德方面的问题

这个图展示了

一个典型的同行评审过程

当然同行评审在细节上

可能会有细微的不同

在这个典型的过程中

一共有三个主要角色

包括作者 期刊主编和评审人

首先作者写文章 提交文章

期刊主编对文章进行初审后

或者直接拒稿

或者会把文章进行送审

主编一般会邀请

两到三个评审人

评审人的工作

包括对文章进行详细的阅读

和审查

并对文章提出专业的意见

并对期刊主编提出

是否进行发表的建议

期刊主编结合

这几个评审人的意见

和自己的看法

对文章是否发表进行决定

这个决定通常包括

直接接受文章进行发表

修改后进行发表

修改后进行发表

包括大修和小修 以及拒稿

我们刚刚提到说

一些文章在送审之前

就被期刊主编拒掉了

这是怎么回事呢

当一篇文章提交某一期刊后

期刊的主编

会对文章的形式和内容

进行初步的评估

来决定这篇文章是否值得送审

文章送审前就被拒掉的原因

主要有以下几个方面

第一也许文章不符合

该期刊的范围

或者文章语言达不到

该期刊的最低要求

或者这篇文章中

所呈现的研究数据和研究成果

已经被发表过了

再可能存在的

就是文章可能存在一些

学术不端问题

比如一稿多投 或者抄袭

每一个期刊的主编

都可能会有一些特有的规则

来决定是否在送审前就拒稿

所以我们要再次查看作者指南

为了避免出现

上述这几种情况

也避免发生直接被拒稿的情况

那我们在写作之前

就应该对此有一个清醒的了解

并在写作时尽量避免

接下来我们来详细看一下

同行评审的过程

评审的最开始期刊主编

通常会邀请两名评审人

邀请的时候

评审人先收到文章的摘要

来决定要不要接受审稿

如果审稿人接受了

一般来说主编会要求审稿人

在两周到四周内的时间

返回评审意见

但是延时当然也会经常发生

当审稿人返回其审稿意见

及给主编的建议时

主编会做出一个最终决定

并来通知作者

绝大部分文章都要进行修改后

才可以被发表

作者收到主编的修改后

发表的决定

以及评审人的意见时

需要对评审人

提出的问题和疑问进行答复

并提交修改稿

修改稿将返回评审人

进行再次评审

直到评审人满意

或者期刊主编认为

评审人提出的问题

都得到了圆满的解释

主编收到修改稿后

结合评审人的再次评审意见

对文章做出是否发表的最终决定

在这个过程中

如果一个评审人

没有按照期限提交评审意见

那么主编会联系评审人进行提醒

当然现在很多的稿件管理系统

都可以做自动的提醒

按时提交审稿意见非常重要

作者当然知道等待评审意见

是多么煎熬的一个过程

所以当你们有一天

为别人审稿时

也请尽可能准时的

返回评审意见

有时两个评审的意见

会非常不同 甚至相反

这时主编就可能会邀请

第三个评审人

当然主编有权力来决定

是不是需要这样做

在任何情况下

评审人都是匿名的

除非评审人自己要求

公开其身份

评审人在拿到一篇文章时

对每一部分是如何进行评估的呢

这其实跟我们前面一讲

论文的结构中

所讲到的对各部分的要求

是一致的

我们来重复看一下

首先一篇文章

一定要有原创性

那么评审人也会格外关注

你的原创点在哪里

你的文章是不是对该领域

有新的贡献

其次评审人会关注

你的写作语言

语言是否合适 准确

是否读起来清晰 简明

评审人会看你的文章结构

是否合理

接下来评审人

会看你的文章标题和摘要

是否反映了你的研究成果

和全文的内容

是否准确 具体 简明

接下来重要的一部分

就是检查你的方法

讨论和结论的部分

你的方法部分

是否全面的描述了你的研究呢

是否具体到可以重复实验

你的讨论部分是否将你的发现

与你介绍部分

提出的研究的目的相联系

你的结论部分

是否充分的说明了

研究成果的意义

注意结论不应该是

研究结果的简单总结

最后评审人会检查你的图和表

评估他们是否增加了

文章的深度和质量

评审人在审稿完成之后

除了其提交的

详细的审稿意见

也会给主编一个清晰的

这篇文章是否应该发表的

这样的建议

当然这个建议对主编外的人

都是保密的

评审人也可以对主编

提交保密的意见

这些意见将不会对作者公开

评审人给主编的审稿意见

大致包括对文章新颖性

和原创性的意见

该文章是否适合发表的建议

评审人给主编的建议

通常有以下几种选择

直接接收 小修后接收

大修后接收 或者拒稿

当然这些都只是建议

主编才是最后做决定的人

主编会结合审稿人的意见

与自己的看法

给作者一个他认为合适的决定

评审人对作者的意见

就是作者最后收到的审稿意见

这并不包括审稿人

提交给主编的是否发表的建议

以及只给主编的保密意见

审稿人对作者的意见

包括对其方法设计的具体评论

对数据 结果和讨论部分的评价

评审人一般会使用

较中立的语气

不会对作者进行直接的批评

一个好的评审人

往往会对你的研究

进行有建设性的评论和建议

而不是仅仅是负面的

或者消极的评论

我们也要求评审人

提交给主编的意见

和提交给作者的意见

要保持一致

最后让我们来看一个例子

这是某期刊评审人

需要给主编提交的

对文章进行评估的清单

使用这样的清单

可以帮助主编更有组织

更客观的对文章做出决定

这些问题包括

首先对文章是否发表的

清晰的建议

其次对文章的总体评分

从1到100分

还有一些更详细的问题

包括1.

文章是否符合该期刊的范围

2. 文章现有的呈现方式

是否可以被接受

3. 文章是否更适合其它的期刊呢

4. 文章是否包含了

有可能被忽略的资料

5. 文章的文献是否足够

6. 语言如何

7. 文章的结构组织如何

8. 对文章的原创性 科学质量

以及科学发现的重要性进行打分

好 我们这一节

关于对同行评审的介绍

就到此结束了

希望大家对同行评审的历史

过程和意义

有了一个更全面的认识

并且了解了同行评审人

在看文章时看中什么

评审意见都针对文章的哪些部分

了解了这些

我们在写作的时候

就会更加有针对性

同时我们也希望

这一小节的内容

对有兴趣成为评审人的同学

有一定的帮助

为以后的评审工作做一点铺垫

更多关于论文写作的内容和信息

可以查看我们的网站