1730-1801年的俄罗斯内政: 第二部在线视频

[音乐]

阶层政策对于这个时期的专制内政方针的形成和国家的未来都具有重要意义。

首先，我们谈论的是国家在贵族阶层与农民阶层之间关系体系中的地位，

以及对其进行管制的尝试特点。

从专制的亲贵族方向的角度来看，

1730年的事件具有决定性的意义。

安娜·伊凡诺芙娜政府在社会上找不到足够可靠的支持，

被迫逐渐满足贵族的经济和社会要求，

是为了避免政治让步。

1731年，彼得大帝关于一子继承法被废除。

调整土地继承权的问题是贵族与国家之间的对抗问题，

因此支持贵族的决定意味着这一阶层的加强。

几个月后，贵族的另一个重要愿望得到了满足：

为贵族儿童建立陆军武备学校的法令被签署了。

课程结束后，毕业生既可以担任首席军官或警卫的首席官员，

也可以担任某些级别的文官官职。

这样，出现了一个合法的机会来避免作为军事生涯开始的前义务兵役。

在莫斯科和圣彼得堡设有分支机构的海事学院的存在对于水手兵役提供了同样机会。

然而，这个问题最终在伊丽莎白时期被解决了：

1754年创建了一个海军武备学校。

很难高估1736年法令的重要性，

该法令将贵族的义务服役期限限于二十五年，

况且，其中一个儿子可以不服役，而是管理封地家政事务。

通过这种方式，专制政权完全满足了彼得大帝改革所预定的并于1730年提出的基本贵族要求，

政府还向贵族做出了其他让步。

1730年，农民被禁止购买和抵押有人居住的土地，

这是朝着贵族对其财产的领土和农奴专卖权形成的重要一步。

政府也被迫逐步放弃试图规范化地主对农民的占有权。

这种情况肯定表明，

在国家与贵族的对峙中，优势已经在后者一边。

尽管如此，国家有时试图站在地主和农民之间，

并阻止贵族对拥有农奴的垄断的最终形成。

虽然这一点越来越难做到。

国家不再能够维持其对贵族的地位。

在伊丽莎白统治时，又重复了限制拥有农奴权的社会阶层的法令。

1752年公布了一项法令，

该法令规定企业家为工厂购买农奴，

并且农奴数量取决于企业产量。

1762年，禁止工厂主购买没有土地的农民。

所有这些措施都趋向于完成贵族对农奴垄断的形成。

彼得三世统治时期，解除了对农民从一个县到另一个县的迁移的限制。

国家施政失败的表现是1762年2月18日彼得三世的 «贵族自由宣言»，

宣言给贵族赋予远离或不参加服役的权利。

实质上，莫斯科国家形成的并在彼得大帝改革过程中得到巩固的社会关系体系被摧毁。

1762年，在俄罗斯首次出现了一种自由的、

与任何形式的依赖无关的社会类型----贵族，

因此，应该指出的是，彼得大帝去世37年后，

被他事实上置于受控于国家的地位的贵族，

不仅实现了几乎完全的解放，

而且还有机会对国家本身施加压力。

农民的社会地位变化直接与贵族身份变化有直接关系。

在国家与贵族的对峙中，农民成为政府牺牲的储备，以维持政治原状。

整个这个时期内，完成了农民最终被奴役的过程。

1730年，已经禁止农民控诉地主、管理员、管家或对其进行冒犯。

1746年，农民被禁止投诉地主。

一年后，公布了一项允许将农奴出售当新兵的法令。

据信，对农奴制度发展的一种典范是

1762年的关于地主给出将西伯利亚定居的农民列入新兵之内的法令。

第二年，有法令禁止未经地主许可，给农民开票据并出面担保。

贵族自由宣言的公布对农奴制的发展具有重要意义。

其否认了拥有农奴的道德理由的可能性，

在此之前，农奴被认为是广义上的官宦阶级的一个成分。

因此，贵族履行公务，

而农民在经济上为他提供了这样一个机会，

最终也为国家服务。

随着贵族义务服役的废除，以前的制度崩溃，

具有农奴权力对公务的依赖消失了，

最后的至少正式地将地主的农民与最高权力联系起来的一环被消除了，

农民完全归地主所有。

瓦西里·奥西波维奇·克柳切夫斯基非常准确、带着悲伤的幽默发现了宣言的这一方面。

他写道：“2月18日的宣言，取消贵族的义务服务，

并没有宣布从其发源的贵族农奴制的确立。

按照历史逻辑或社会公正，

应在第二天2月19日废除农奴制。

这真的发生在第二天，但是99年之后。”

叶卡捷琳娜二世整体延续了她前辈的路线，

并且无法阻止贵族势力的进一步加强，

她努力尽可能地缓和这种趋势的后果，

特别是在加强贵族对农奴的权力方面。

农奴制的扩张与女皇的观点并不一致，

但在实践中，贵族对农奴占有的垄断得到了加强。

1765年，公布了贵族将农��流放服苦役的权利的法令。

在这一法令中，研究人员正确地看到了农奴制高峰期的立法被巩固。

两年后又颁布了另一项法令，

这项法令禁止农民呈给圣上的请求书。

后来的法律规定禁止农民任意测定地界，

命令免去没有地主同意�����为修道士的农民的教职，

并取消了白俄罗斯地主对农奴的所有限制，

但在大俄罗斯法律允许的范围内。

1783年5月，一项法令禁止乌克兰农民的迁移，

从而完成了乌克兰的奴役。

保罗一世时，发生了一定的变化。

与他的母亲不同，他是农奴制的原则支持者，

就像许多同时代人一样，他相信在地主的保护下，

农民的生活比在政府官员的管理下好得多。

从这种目的出发，皇帝四年的统治期间分给私人的国家农民

比他对宠臣特别慷慨的母亲34年统治期间分给的国家农民多得多。

与此同时，保罗再次开始积极干预贵族与他们农奴的关系。

虽然具有非单值性，劳役限于每周三天的宣言就是其中一个证据。

皇帝再次允许为工厂购买农民，

从而摧毁了贵族对农奴所有权的垄断，

这是贵族与国家在整个18世纪斗争的主要结果。

一般来说，保罗将所有阶级都视为他无限权力的工具，

从这个意义上来说，他看起来就像彼得大帝。

以他为代表的国家被剥夺控制广大人民的杠杆的想法使他讨厌。

这就是为什么他恢复了农民向皇帝宣誓的实践，

这宣誓是被伊丽莎白废除的，

这样象征性地将他们与其他阶级一样归还于他的权力之下。

鉴于他对阶级特权的特殊理解，

所有这些步骤引起贵族公开不满的事实可能并没有扰乱他。

1785年在法律上正式确定这些特权的贵族赐赏证书的许多条款，

保罗在位时被严重违反。

最终，这样的政策夺取了皇帝的宝座和生命。

总结以上所有内容，应该再次指出，

18世纪国家发展的大方向是由彼得大帝的变革活动规划的。

他果断地破坏了莫斯科王国的政治、经济和社会基础，使国家现代化。

在他去世后，已经不可能恢复原状。

只是可以完成皇帝匆匆设计的“建筑”，

彼得大帝时代的继承人就要与这个建筑相处，

几十年来，他们一直这样做。

这种前进发展预先确定了俄罗斯帝国的历史进程，直至崩溃。

在许多方面，我们现在是彼得大帝时代的继承人。