当前课程知识点：知识产权法律及实务 > 第五讲 谁拥有专利？：专利权的保护对象与专利权归属 > 第五讲 第三节：涉及职务发明的案例 > 第三节：涉及职务发明的案例
下面我们将用
“清华大学与北京市专利局专利行政诉讼”
来分析如何认定职务发明
以及相关专利权的归属
案件的基本情况是
1990年
清华大学职工李某
向国家专利局提出
名为“车辆外置后视镜”的
实用新型专利申请
并获得授权
该专利以下简称为90专利
1992年
清华大学水利系与李某签订了
联合生产后视镜协议
简称92协议
依据92协议
李某提供90专利的全部技术资料
并负责产品转化工作
清华大学提供用于产品转化的
生产场地 设备 人员及流动资金
在履行92协议的过程中
李某对90专利进行改进
最终使产品转化成功
1994年
李某持清华大学出具的
“非职务发明介绍信”
向国家专利局申请了
在90专利基础上的
改进实用新型专利
简称94专利
该专利于1995年1月获得授权
1996年11月
清华大学以94专利
是李某完成的职务发明为由
请求北京市专利局
将专利权确认为
归清华大学所有
北京市专利局审查认为
清华大学与李某之间
签订的92协议
李某作为协议一方
在履行92协议中
与清华大学处于平等的
民事主体关系
并非执行本单位任务的
行政隶属关系
并且清华大学并未向李某
下达过科研任务
清华大学虽然在履行92协议中
投入了一定的资金 人力和物力
但是这些投入并非用于
94专利技术方案的完成
清华大学与李某在92协议中
也未就90专利产品转化中的
后续技术成果权利归属进行约定
因此
北京市专利局
驳回了清华大学的请求
清华大学对北京市专利局的
处理决定不服
向北京市第一中级人民法院
提起专利行政诉讼
请求判决撤销
北京市专利管理局的处理决定
将94专利确认为职务发明
归清华大学所有
北京市一中院审理后认为
92协议的核心目的
是使90专利的后视镜产品化
清华大学为履行92协议
提供了资金 设备等物质条件
94专利是90专利的
后续改进技术
这一改进技术
是在实施后视镜产品转化过程中的
一个发展阶段
而清华大学与李某在92协议中
对后续改进技术成果归属未作约定
清华大学仅凭李某的职工身份
不足以确定94专利是职务发明
因为
李某在后视镜项目上
除了清华大学职工身份外
还有合作合同主体身份
另外清华大学为李某申请94专利
出具的非职务发明介绍信的行为
意思表示慎重 真实有效
因此
北京一中院判决
维持北京市专利管理局的处理决定
清华大学不服一审判决
上诉至北京市高级人民法院
北京市高院认为
94专利的专利权人李某
虽然是清华大学职工
但是
李某与清华大学签订的92协议
设定了双方平等的民事主体关系
同时
清华大学未能举证证明
在履行92协议中投入的资金 物力和人力
是用于94专利技术方案的完成
因此
94专利的专利权依法
应由发明人李某享有
据此
北京高院判决
驳回清华大学的上诉请求
维持一审判决
大家可以发现
北京市专利管理局
北京市一中院和北京市高院
在分析和判断94专利
是否是职务发明时
始终围绕职务发明的定义
从以下两点展开
第一
是否是执行本单位的任务
所完成的发明创造
第二
是否是利用本单位的物质技术条件
所完成的发明创造
正是基于围绕这两点的分析
最终得出94专利
不是职务发明的结论
另外
在这个案件中
也暴露出了92协议中
存在的漏洞
对于后续改进技术成果的归属
没有作出约定
这个案件距今已经20多年了
目前清华大学已经拥有了
更加专业 完善和细致的成果
与知识产权管理制度
以及专业的管理人员团队
可以说
在目前的技术合作开发
或技术成果转化中
绝不可能再出现92协议这样的漏洞
当然
对于过去案例的总结
也促使制度和管理
不断趋于完善
-开场白
--第一讲 开场白
-第一讲 第一节：知识产权概念
-第一讲 第二节：与知识产权相关的概念
-第一讲 第三节：知识产权的特征
-本讲测试题
-第二讲 第一节：全球化与知识产权
-第二讲 第二节：WIPO与知识产权国际保护制度
-第二讲 第三节：WTO框架下知识产权保护及其反思
-本讲测试题
-第三讲 第一节：大数据技术引发的知识产权风险
-第三讲 第二节：大数据产业发展与知识产权保护
-第三讲 第三节：大数据知识产权保护的立法应对
-本讲测试题
-第四讲 第一节：专利权概念和特征
-第四讲 第二节：专利保护期
-第四讲 第三节：专利信息
--第三节：专利信息
-本讲测试题
-第五讲 第一节：专利权的保护对象
-第五讲 第二节：专利权的归属
-第五讲 第三节：涉及职务发明的案例
-本讲测试题
-第六讲 第一节：专利申请
--第一节：专利申请
-第六讲 第二节：专利审查
--第二节：专利审查
-第六讲 第三节：授予发明或实用新型专利权的条件
-第六讲 第四节：授予外观设计专利权的条件
-本讲测试题
-第七讲 第一节：基因专利介绍
-第七讲 第二节：中国生物科技公司面临的知识产权挑战
-第七讲 第三节：专利海外布局及案例讨论
-第七讲 第四节：基于专利大数据的基因专利保护研究
-本讲测试题
-第八讲 第一节：发明和实用新型专利权的保护及案例
-第八讲 第二节：外观设计专利权的保护及案例
-第八讲 第三节：扩展讲座 日本知识产权政策及研究
-本讲测试题
-第九讲 第一节：《我不是药神》与药品专利问题
-第九讲 第二节：药品专利制度的特殊规定
-第九讲 第三节：影响印度药品专利制度的重要案件
-本讲测试题
-第十讲 第一节：商标的显著性问题
-第十讲 第二节：驰名商标的品牌价值
-第十讲 第三节：未注册驰名商标如何保护
-第十讲 第四节：老字号商标共存问题
-第十讲 第五节：服饰产品的商标侵权问题
-第十讲 第六节：扩展讲座 亚洲知识产权及商标法
--3. 刘孔中教授讲座：亚洲商标发展情况及特色商标保护案例
-本讲测试题
-第十一讲 第一节：作品与独创性
-第十一讲 第二节：试题解析是否受著作权保护
-第十一讲 第三节：如何保护网络游戏的动态视听内容
-第十一讲 第四节：如何保护卡通形象的著作权
-第十一讲 第五节：如何判断音乐作品著作权侵权
-第十一讲 第六节：同人作品创作如何避免著作权风险
-本讲测试题
-第十二讲 第一节：信息网络传播权的保护
-第十二讲 第二节：视频聚合平台的侵权认定
--开场白
-第十二讲 第三节：音频播放平台的侵权认定
-本讲测试题
-课程结语
