当前课程知识点:知识产权法律及实务 > 第十二讲 如何认定网络服务提供者的责任?:信息网络传播权及案例 > 第十二讲 第二节:视频聚合平台的侵权认定 > 1. 腾讯诉千杉案
我们要讨论的第一个案件是黄娟敏庭长审理的
腾讯公司诉千杉公司著作权权属 侵权纠纷
该案入选了2018年广东高院
“加强民营经济司法保护十大典型案例”
在腾讯诉千杉一案中
原告腾讯公司是《北京爱情故事》电视剧作品的
独家信息网络传播权人
2015年5月 腾讯公司发现千杉公司
通过破解自己设置的专门技术措施
在其运营的“电视猫”平台APP上
提供了在线播放和下载服务
腾讯公司认为此行为构成了
“破坏权利人为其作品所采取的保护著作权的技术措施”
同时也侵犯腾讯公司的信息网络传播权
遂诉至法院
被告千杉公司辩称
其是通过爬虫技术抓取“腾讯视频”信息
从而获得有效视频源播放地址进行链接播放
未实施作品的提供行为
同时在电视猫网站上已经声明自己提供的是链接服务
并没有提供作品本身
可以看出这个案件的焦点就是
千杉公司在其运营的“电视猫”软件上
提供涉案作品在线播放服务的行为
是否构成侵权
具体分析又包括两个问题
第一 千杉公司是通过何种方式获取涉案作品
第二 千杉公司的行为是否构成侵权以及侵犯何种权利
经过审理
深圳市南山区人民法院认为
针对第一个问题
根据腾讯公司提交的司法鉴定意见书证明
腾讯视频设定了视频播放地址的鉴真密钥和视频播放密钥
如果没有准确的地址密钥和播放密钥
无法获取相应的视频播放内容进行播放
而这两类密钥无法通过链接地址获得
千杉公司通过技术手段解析了
应该只由腾讯公司专用视频播放服务程序
才能生成的特定密钥值
突破了腾讯公司安全防范措施
获取了服务器中存储的视频数据
进而实现在“电视猫视频”软件界面中播放视频剧集的过程
显然上述过程并不是通常意义的链接行为
因此法院认定千杉公司是通过破坏技术措施
而获得腾讯公司的视频数据
针对第二个问题
千杉公司通过破坏腾讯公司的技术措施获取涉案作品
并在“电视猫”上进行播放
根据《著作权法》的规定
未经著作权人许可
故意避开或者破坏权利人为其作品 录音录像制品等
采取的保护著作权的技术措施的
构成侵权
因此千杉公司的行为已构成侵权
对于双方争议的千杉公司是否侵犯腾讯公司
信息网络传播权的问题
判断的关键在于千杉公司的行为
是否构成法律所规定的作品“提供行为”
根据最高人民法院的司法解释
通过上传到网络服务器 设置共享文件
或者利用文件分享软件等方式
将作品 表演 录音录像制品置于信息网络中
使公众能够在个人选定的时间 地点
以下载 浏览或者其他方式获得的
应当认定其实施了提供行为
最高人民法院的司法解释对“提供行为”进行了界定
但并没有将“提供行为”仅仅局限在
上述所列举的几种方式
结合本案
从千杉公司的行为表现看
主观上具有在其软件直接为用户呈现涉案作品的意图
客观上也使用户在其软件上获得涉案作品
同时使得涉案作品的传播
超出了腾讯公司的控制权范围
构成未经许可的作品再提供
侵犯了腾讯公司的信息网络传播权
应当承担相应的侵权责任
因此法院作出如下判决
依照《中华人民共和国著作权法》
第十条 第十一条 第四十八条 第四十九条
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件
适用法律若干问题的规定》第三条
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件
适用法律若干问题的解释》第七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
判决如下
一 被告上海千杉网络技术发展有限公司
立即停止在其电视猫平台在线播放《北京爱情故事》
二 被告上海千杉网络技术发展有限公司
于本判决生效后十日内
赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司
经济损失人民币10万元
三 被告上海千杉网络技术发展有限公司
于本判决生效后十日内
赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司
合理费用人民币1万元
四 驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币4750元
由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担
如不服本判决
可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状
并按对方当事人的人数提出副本
上诉于广东省深圳市中级人民法院
宣读完毕 闭庭
-开场白
--第一讲 开场白
-第一讲 第一节:知识产权概念
-第一讲 第二节:与知识产权相关的概念
-第一讲 第三节:知识产权的特征
-本讲测试题
-第二讲 第一节:全球化与知识产权
-第二讲 第二节:WIPO与知识产权国际保护制度
-第二讲 第三节:WTO框架下知识产权保护及其反思
-本讲测试题
-第三讲 第一节:大数据技术引发的知识产权风险
-第三讲 第二节:大数据产业发展与知识产权保护
-第三讲 第三节:大数据知识产权保护的立法应对
-本讲测试题
-第四讲 第一节:专利权概念和特征
-第四讲 第二节:专利保护期
-第四讲 第三节:专利信息
--第三节:专利信息
-本讲测试题
-第五讲 第一节:专利权的保护对象
-第五讲 第二节:专利权的归属
-第五讲 第三节:涉及职务发明的案例
-本讲测试题
-第六讲 第一节:专利申请
--第一节:专利申请
-第六讲 第二节:专利审查
--第二节:专利审查
-第六讲 第三节:授予发明或实用新型专利权的条件
-第六讲 第四节:授予外观设计专利权的条件
-本讲测试题
-第七讲 第一节:基因专利介绍
-第七讲 第二节:中国生物科技公司面临的知识产权挑战
-第七讲 第三节:专利海外布局及案例讨论
-第七讲 第四节:基于专利大数据的基因专利保护研究
-本讲测试题
-第八讲 第一节:发明和实用新型专利权的保护及案例
-第八讲 第二节:外观设计专利权的保护及案例
-第八讲 第三节:扩展讲座 日本知识产权政策及研究
-本讲测试题
-第九讲 第一节:《我不是药神》与药品专利问题
-第九讲 第二节:药品专利制度的特殊规定
-第九讲 第三节:影响印度药品专利制度的重要案件
-本讲测试题
-第十讲 第一节:商标的显著性问题
-第十讲 第二节:驰名商标的品牌价值
-第十讲 第三节:未注册驰名商标如何保护
-第十讲 第四节:老字号商标共存问题
-第十讲 第五节:服饰产品的商标侵权问题
-第十讲 第六节:扩展讲座 亚洲知识产权及商标法
--3. 刘孔中教授讲座:亚洲商标发展情况及特色商标保护案例
-本讲测试题
-第十一讲 第一节:作品与独创性
-第十一讲 第二节:试题解析是否受著作权保护
-第十一讲 第三节:如何保护网络游戏的动态视听内容
-第十一讲 第四节:如何保护卡通形象的著作权
-第十一讲 第五节:如何判断音乐作品著作权侵权
-第十一讲 第六节:同人作品创作如何避免著作权风险
-本讲测试题
-第十二讲 第一节:信息网络传播权的保护
-第十二讲 第二节:视频聚合平台的侵权认定
--开场白
-第十二讲 第三节:音频播放平台的侵权认定
-本讲测试题
-课程结语

