通信业的自然垄断性及发展变化（3）在线视频

同学们好

下面我们接着上一节内容

继续讨论一下

通信产业自然垄断特点的一个发展变化

随着自然垄断理论的发展

人们发现

自然垄断实际上也不是一成不变的

自然垄断也呈现一种动态性变化

不论是基于传统的

基于规模经济的

这种自然垄断理论

还是现代基于成本弱增性的自然垄断理论

那么自然垄断关注的是

产业

一个产业

在整个产业需求范围内

包括产业的需求的这种品种和数量

在整个产业需求范围内

在特定的技术条件下

企业成本的递减的这种现象

但是如果需求发生变化

如果企业的成本

或者生产技术发生变化造成成本变化

那么相应的

它的成本的这种特点

成本在整个需求范围内

的这种成本变化特点

肯定也会发生变化

所以说原有的

或者原先被判定为基于

规模经济（性）也好

基于成本弱增（性）也好

那么原先被判定为自然垄断的这些行业

那么随着整个行业需求变化

和成本的变化

也会发生变化

也就是说

自然垄断

它会呈现一种动态性发展变化

那么比方说从需求变化来看

我们说什么东西能影响需求呢

包括人们（在）经济发展了以后

人们的收入水平

用户的这种偏好

还有相关互补产品价格等等

价格和种类等等

那么这些因素都会影响到

人们对某种产品的需求的变化

那么以这个图形 我们拿这个图形来说明

那么这个图形 比如说

我们说原有的产业

它的平均成本曲线是一个这种形状

假如说早期 一开始

最早的市场上的需求

或者说对这个产业整个这种需求

那么是这种情形的话

大家看在需求是这种情形下

那么企业生产的平均成本

一直处于递减状态

也就说它一直处于规模经济

那么也就是说在这种情形下

那么这种产出

这种产业生产状况

或者说这种产业

实际上就是一个自然垄断

但是如果随着经济增长

人们收入

可支配收入增加了

那么用户对相关这种产品需求增长了

那么又会发生什么样的变化

大家看如果需求

需求向右偏移

随着这些因素变化

带来需求变化了

需求增长了

那么需求往这边增长

假如说企业提供服务的这种技术不变

技术不变的情形下

需求变化了

需求从这个地方变到这儿了

原先在这个时候

那么在市场所有需求范围内

企业体现的是一种产业的成本

体现的是一种规模经济

那么当需求变到这个位置的时候

大家看看实际上

已经到了规模不经济阶段

当然我们按照那种成本弱增性

理论解释也有可能

比如说两家企业生产正好在这个地方

也有可能这一段虽然是处于规模不经济

但仍然满足成本弱增（性）

满足成本弱增（性）

但是有一个问题

大家看有一个问题

如果是在这种情形下

需求曲线和供给曲线

如果相交是在这一点的时候

大家看虽然一家企业生产

可能成本相对

多家企业生产成本是低的

但是这种情形下

这个时候市场均衡带来的成本

产品的价格

已经高出了最低价格

最低在这

最合意的价格在这个位置

成本最低是在这

最低价格应该是在这

但是在这个位置上如果一家企业提供服务

那么提供产品的话

那么它的价格在这

那么这种情况下

假如市场

没有人为限制

那么就有可能会招致

竞争者进入

竞争者进来这个市场以后

我只要

作为竞争者来说

我只要提供比你低的价格

那么我就能够获得市场份额

虽然这个时候多家企业生产

多家企业进入这个市场

带来的成本是低效的

或者说是比一家企业生产的成本（是）低效的

但是这种情形

却是可以容纳竞争的

就是说有企业进来的时候

我只要比你低我是不是就可以进来

我要以最低产品成本

最低成本提供服务的话

是不是我也可以跟你竞争

是有利可图的

所以在这种情形下

有的学者就提出来说

在这种情形下

如果是企业 一个最有势力

或者说在自然垄断行业当中

最有势力

那家企业 最有优势的企业

它是在这个位置生产的时候

那么处于这个位置

这个就称之为叫弱自然垄断

它虽然是自然垄断

但是是弱自然垄断

强弱的弱

就是弱自然垄断

如果一个行业当中

企业生产一直是需求在这个位置

企业生产一直是

平均成本一直递减的

也就是说一直呈现规模经济的

那么在这种情形下肯定 即使开放市场

也不会有企业进来

为什么呢

因为没有哪一家企业

进来以后会比它以更低的成本

更低的价格来提供服务了

所以这种情形下

这一部分 如果生产区间 需求

市场需求在这个区间范围内

那么这种情形下

就称这个行业是强自然垄断

所以有强弱之分

强弱之分这么一个区分

但是大家看如果随着

需求继续再增长

假如说

需求继续再增长

从这个位置又增长到这儿了

假如说这个位置上

按照最合意的 市场上最低的成本生产

提供服务的话

提供产品的话

那么这个时候

按照最合意价格

市场整个需求

可能会是你

一家企业最有效规模

以最有效规模（生产的）企业

是你的最小 （最）有效规模的三倍

那么这种情形下

实际上就是说

如果有三家这样的企业

采取同样的技术

实际上这个市场完全可以容纳

也就是说如果随着需求（增长）

即使是技术不变情形下

需求一直在变 一直在增加的话

那么这种情况下

有可能原先是自然垄断行业的

就会演变发展成

就变成是可竞争的了

就不是自然垄断的行业了

那么这是从需求这个角度上（看）

那么实际上

现实当中 实际上也存在这种情况

比如说有学者研究

像美国

研究

美国六七十年代

对长途电话的这种需求

有学者研究

对于长途电话

这种业务的需求来看

那么用户对于长途电话的

这种长期收入弹性

收入弹性

长期收入弹性

相对电话这种服务

长期收入弹性

那么它最早的时候是0.038

但是到六七十年代的时候

可能什么

增长了 变化了

收入弹性变到什么

变到二点多 2.76

原先是缺乏弹性

到后来发展

随着经济的发展

人们收入水平的增加

对长途电话（的需求）变得富有弹性

也就是说只要价格降低

那么需求可能就会大幅度增长

确实是这样的

需求是会变化的

需求变了

那么这个市场有可能就会变化

那么刚才我们画的是一个

比较弯曲的一个平均成本曲线

那么从工程角度来讲

比如像通信行业

可能它的成本曲线

可能更多的是体现成这样一个形状

那么从工程学角度来讲

这种成本曲线可能还更常见

就是说在一定程度下它是持续下降的

到中间有一段相对平坦

超过这一段以后

那么才有可能上升

是这样一种平均成本曲线

那么库兹维斯

一个学者叫库兹维斯

那么他们提出

和其他学者一起

他们提出

他们研究了

需求变化带来的这种自然垄断

呈现出永久性和暂时性特点

他说

有一部分叫永久性的自然垄断

有的在另外一个

区间范围

可能就成为暂时性自然垄断

这事怎么看呢

那么他说在这样的成本函数情形下

长期平均成本函数

平均成本曲线的这种形状下

大家看

如果需求是在这个位置的

也就是说

在最小有效规模的

左边这边

最小有效规模

小于最小有效规模的时候

那么这种

自然垄断可以称之为是永久性

当然这个永久性

也是一个相对概念

永久性 相对比较（稳）定的自然垄断

因为在这种情形下

很难有竞争者

进来和优势企业来竞争

那么这种情形下

它就是体现

完全体现是个自然垄断

但是当需求变化 变化到这个程度

那么这种情形下

大家看需求变化了

但是成本

超过了最小有效规模这个点

最低成本点以后

那么变得平坦

那么在这种情形下

这个时候

如果Q1这个市场

也就是说

按照这种最低成本提供服务

这种价格

那么整个市场需求

那么是Q1的话

Q1是最小有效规模的

是它的一个倍数

那么在这种情况下

它一直是比较平坦

这种情形下

实际上也是可以容纳多家企业的

这种（市场）也是可以变成竞争的

所以库兹维斯把这个叫做

暂时性（自然垄断）

这一块叫暂时性（自然垄断）

那么这也是

由于需求变化带来的

那么除此之外

我们说了除了需求会发生变化以外

那么

和自然垄断相关的

我们说

从它的成本

成本方面 供给方面也会发生变化

什么意思呢

企业的成本函数

它是由最有效的生产技术

和当前投入要素价格决定的

和企业的这种技术

特定技术和投入的生产要素

固定成本 变动成本

它的投入要素的这种价格有关系

那么这些如果发生变化的话

实际上它的成本函数

成本也会发生变化

那么比如说技术创新

带来平均成本的一个大幅降低

这个在通信行业很显著

比如说我们刚才讲到

我们在上一节讲到

60年代MCI这个公司

它通过

微波通信技术

提供长途传输服务

和AT&T在长途领域开始竞争

这个实际上就是一个成本降低的

微波技术

相对于AT&NT传统的这种线路

有线技术

那么在两个点之间必须要架设

线缆通话

那么微波技术实际上应用以后

它可以通过

无线电波来传输信息

那么这种情形就大大的降低了

长途传输服务的

固定成本的投入

固定成本降低以后

那么必然会带来什么

平均成本下降

或最小有效规模的降低

最小有效规模就降低了

所以必然会引发成本曲线变化

那么成本曲线变化

比如我们说平均成本

假如说最初始的平均成本

如果在这

平均成本在这

需求在这

那么我们说需求和

这个时候 可能这个行业

也是在规模经济范围内生产

规模经济范围内生产的

或者说还是属于规模经济

成本弱增

还属于自然垄断的范畴

但是随着技术进步

或者说由于固定投入

固定成本下降了

技术进步带来固定成本下降

使得它的平均成本降低

比如说这个是新的平均成本

最小有效规模

比如说最小有效规模

从Q*

降到Q**

那么相应的

社会合意价格也降低

最低的成本低了

那么相应的

以最低成本提供服务的价格也降低

价格降低了以后

那么价格以这种合意价格提供的

或者说在这种价格

在这种合意价格

在社会合意价格

情形下的市场需求会大大增加

成本降低带来价格降低

价格降低又会引发需求增长

所以这种情形

也会带来

整个自然垄断的这种变化

是吧

自然垄断

你看原先这样的话

对应的需求是这样

那么这也可以用允许

或者说这样的市场

这样的行业市场

也能够允许多家企业进入

那么也就是说成本的变化

也会带来

自然垄断特性的弱化

那么对于通信行业

我们说对通信行业

自然垄断性变化的这种研究

一些研究的结论

确实是有这样的结论

那么我们给大家举两个例子

一个例子

是AT&T

1962年的时候

AT&T和摩托罗拉公司做了一个成本研究

他们的成本研究认为

也是研究的是长时间的

就是一个长途传输的

城市间的电话线路系统

按照

1962年AT&T

和摩托罗拉公司两家公司

的研究（对象）

肯定是研究AT&T了

研究AT&T公司

城市间的长途传输线路

那么当时

长途传输线路系统

是存在规模经济的

为什么呢

大家可以看一看

当时那个时候 所研究的城市间

电话线路有多少呢

有240条

（有）240条线路的时候

在这样的（产出）范围内

在这样的技术条件下

在这样的产出范围内

那么这个时候

也就是说这种情形下

随着成本

随着需求增长

成本还是一直处于降低的范畴

所以它是规模经济的 没问题

但是到1975年的时候

有一个叫

伦纳德韦弗曼的这么一个学者

他研究发现

在20世纪60年代中期

对于这种长途传输线路

城市之间的这种长途传输线路

他说在这个时期

规模经济应该是在多少

是1000到1200条电路

这个时候 规模经济达到最大

什么意思呢

也就是说

1000到1200条的时候是它的

最低成本对应的规模

也就是说这个时候这块是最小有效规模

这个有效规模

他测算的是1000到1200条

也就是说（是）一个范围

它不像数学这么精确 是一个点

那么他测算了说

这个时期 在60年代的时候

规模经济 最小有效规模

应该是1000条到1200条

大家回过头再看一下

AT&T当时（测的）只有240条

如果1000条1200条是一个

规模经济的最小有效规模的话

240条（的供给量）在这呢

在这前头当然是规模经济了

对吧

那么在60年代后期

他说在60年代后期

纽约到费城

如果从需求角度来看

说60年代后期

纽约到费城线路需求是多少呢

79000条

79000条啥意思

也就是说如果城市之间的长途传输线路

它的规模经济大致都差不多的话

那么如果1000到1200条

是它最小有效规模的话

那么79000条（的需求量）是最小有效规模的多少倍

好多倍是吧

大家除一除

这样的情形下

也就是说在这么大的市场需求范围内

在这么大的市场需求范围内

最小有效规模是这样的

至少最小有效规模

能够达到规模经济

能够充分发挥规模经济效益的企业

就可以有多家

那也就什么意思

也就是说 在这个时候 实际上

在长途传输领域（市场）

实际上是可以竞争的

就这些

这说明了 也就是说

早期的时候是规模经济的

但是发展到一定阶段

当需求发展到一定阶段

那么长途通信领域就是可以竞争的

就不是自然垄断的

自然垄断不是一成不变的

随着需求的变化

随着成本的这种变化

这两个

也就是说和自然垄断相关联的

一个是整个行业的需求

一个是企业或者行业

提供服务的成本

提供产品和服务的成本

这两个最主要因素

这两个因素发生变化

那么相关（因素变化后）它是不是还满足

成本弱增

那就另说了

所以在这种情形下

（相关因素）发生变化

自然垄断的特性

也会发生变化

那么通信行业就是这样

在日益增长的需求

包括数量和种类

在这个需求不断增加的情形下

那么必然这个市场

可以容纳更多的企业

这个我们大家都有体会

现实当中对于网络

对于通信服务的这种需求

现在是随着整个社会经济的

发展急速增长

现在到信息社会

网络是

最基本的技术条件

那么各行各业都会需求

对这个基础（设施）

就是信息通信网络会有需求

而且对它不仅仅是包括

传输数量

还有各类的应用

现在基于互联网的应用层出不穷

所以在这样的情形下

不可能存在一家企业

把所有的需求都满足

所有的产出

产量都满足

这是不可能的

而且它成本最低

这是不可能的

所以这种情形下

自然的

（行业）的自然垄断的特点就弱化了

从需求方面

另外一个就是从技术角度

从供给这个角度

从供给这个角度来说

电信行业是一个技术发展飞快的行业

那么它的替代性技术的竞争

替代性技术的竞争

非常显著

技术进步

在通信行业是非常显著的

它会带来成本函数的变化

那么技术进步

可能使得成本降低

可能会绕过独占资源

使得竞争变得可行

使得最小有效规模降低

同时替代性技术

也会带来服务种类的增加

也就是什么意思

也就是说在特定的

我们说不论是基于规模经济也好

还是基于成本弱增性所判定的

自然垄断产业的

这种自然垄断特性来看

不论是规模经济还是成本弱增

它都是基于特定技术条件下的

那么技术进步

原有的技术

在原有的技术条件下

比如说在电话网络

传统的电话传输网络基础上

电话网络

你说固定电话网络

它本身确实就是一个自然垄断的

在基于特定的技术条件下

它就是个自然垄断

自然垄断的这种特性可能没有变化

但是替代性技术出现以后

相关的服务

不存在自然垄断性

相关的服务

不会再成为自然垄断

而是有多家可以竞争的

比如说我们说

传统的固定电话

像萨缪尔逊研究

传统的本地电话网络

是自然垄断性最强的（例子）

本地电话网络

是自然垄断性最强的一个行当

或者说一个产业

一个区域范围

但是移动通信发展起来以后

互联网发展起来以后

那么这种替代性技术

使得原有的

比如说（对）通话业务

（对）接入业务都产生了替代

都有替代性

这种替代性

替代性技术出现以后

（行业）原先虽然是一个自然垄断市场

但是相关的这种服务

相关的业务

无法再维持自然垄断了

所以对于通信行业

自然垄断弱化

主要也是来自于这两个方面

来自于这两个方面的原因

那么实践当中

电信业通信行业

也是从垄断走向竞争

也就是说一方面是基于

对自然垄断理论的这种认识的

不断的发展

那么引发了

对传统自然垄断行业的

重新的考量

那么实际上

上个世纪80年代以后

像传统的被认定为自然垄断的

这些行业纷纷都

开放市场

那么其中包括通信市场

所以通信市场

是在上个世纪80年代以后

开始开放市场 引入竞争

成为一个全球化

全球范围的一个趋势

从英美国家开始

80年代

比如说美国84年拆分AT&T

英国从1982年引入莫克瑞公司

使得市场

成为一个竞争的市场

当然在开放竞争的这种过程当中

各个国家

技术发展

有先有后

整个产业发展

或者说包括

每个国家不同的区域范围内

的经济发展

人们需求的变化不同

可能在

发展的不同阶段上还会有

有些差异

比如说在开放初期

部分市场即使开放

也很难形成竞争

比如说像固定本地（电话）市场

固定本地（电话）市场

不论是在发达国家（还是发展中国家）

比如说在美国

（比如）在中国

早期的时候是

很难开放的

即使开放 （比如）美国96年电信法

出台以后

实际上鼓励的就是

长途进入本地

本地进入长途

鼓励的就是相互竞争

但是本地市场

实际上是非常难进入的

本地通话市场还是一个

垄断性很强的一个市场

开放初期

没办法是这样子

那个时候是因为

移动通信还没有发展到

那么大的规模

还没有成为对固定业务（的替代）

还没有

形成一个明显的替代

那种情形下

实际上还是一个自然垄断的（市场）

在开放初期的时候

除了有些市场

即使开放也开放不了

还保留着

以往的这种自然垄断特点

还有一些市场

可能在开放过程当中

忽略或者说没有过多考虑

这种规模经济效应

或者说规模经济特点

那么这些行业可能又有些过度开放

比如说一些国家的移动通信市场

一开始发很多牌照

造成了（过度）竞争

过于竞争

过分竞争

（企业）市场份额过小这样的一个情形

比如说像印度

最早颁发12张牌照

整个国内颁发12张牌照

很多国家会有这种情形

所以在特定时期

针对这种

规模经济性比较显著的

这种行业

那么太多的竞争者进入

也会造成

过度竞争的这种状态

所以我们说

针对这种

以往被判定为自然垄断的这种行业

但现在有所变化的

但是它还保留有

规模经济特性

范围经济特性这样的行业

那么还是要

考量它整个行业的这种特点

好了

我们把前面讲到的内容

做一些小结

这部分内容

涉及到自然垄断

和自然垄断的发展变化这部分内容

通过这些内容我们可以总结一下

就是说对于通信行业来说

通信行业的这种自然垄断性

实际上是呈现出

阶段性 动态性和局部性的特点

它是阶段性的

在某一个阶段它可能是呈现出来（具有自然垄断的特点）

但是自然垄断特点是发展变化的

随着需求和

供给侧技术的这种变化

可能会发展变化

那么也有可能是在局部市场

某一个业务市场

某一类市场或者某一个区域范围的市场

可能会存在自然垄断性特点

但它不是

从现在来看

不是一个

全行业的一个特点

那么传统技术条件下

规模经济显著

我们说具有规模经济性特点

那么在传统的 特定的技术条件下

在技术比较单一

业务比较单一情形下

那么它是符合自然垄断的

符合自然垄断特点

因此被认为是自然垄断的行业

但是在发展进程当中

随着技术的发展

替代性技术的出现

市场需求

需求规模的扩大

那么这个行业的自然垄断特点

被弱化

或者是全行业范围内就消失了

不存在 或者

它不应该被再认定为

是自然垄断的行业了

但是我们说在发展进程当中

不排除不同的阶段

不同的国家和区域

不同的业务市场范围内

可能还会仍然存在这种

垄断的特点

那么这个特点对

整个通信产业从

政策角度来说有什么样的影响呢

也就是说

如果一个行业

或者说在某一个市场范围内

有这种自然垄断现象

那么如果存在这种自然垄断现象的时候

那么这个时候

从政策选择角度来说

那么涉及到

限制垄断势力

保护消费者利益

需要管制介入

那么需要对产品相关价格进行管制

实际上在国外

比如说包括

英国（等）欧洲国家

那么他们会定期的对市场

对通信行业各业务市场进行

进行这种回顾（考察）

那么去判定这些相关市场

是不是存在垄断势力

那么会对相关垄断势力的价格

垄断者

或者说最有优势的一些企业的

（垄断业务）价格进行管制

但是随着

相关市场垄断势力的降低

竞争的引入

那么会逐渐地减弱

对价格的控制

价格的管制

那么引入市场竞争以后

实际上对通信行业来说

引入市场竞争 开放市场以后

仍然要考量

通信行业

毕竟是一个规模经济行业

毕竟存在规模经济性特点

那么在这样的行业当中

通常容纳的

竞争者的数量是有限的

所以在这样的行业

有效竞争

追求有效竞争

是这种行业规制政策的一个

一个出发点

（也）是一个最终目标

所以从产业政策制定上

有这么两个方面的影响

好的

以上就是

对通信行业

自然垄断性特点及其发展变化的

相关讨论

所有的内容就到这里

谢谢大家

再见