通信业的自然垄断性及发展变化（1）在线视频

同学们好

这一节的内容

我们将结合自然垄断理论的发展

来讨论一下

通信产业自然垄断特点及其发展变化

大家知道20世纪六七十年代以前

通信业甚至包括电信

包括邮政

都被认为是自然垄断行业

大家知道自然垄断

是引发市场失效

引致政府规制的一个动因

如果一个行业

被认为是自然垄断行业

通常会纳入到

政府规制的框架之下

什么是自然垄断呢

早期自然垄断的观念

是和资源独占相关的

最早提出自然垄断概念的

是英国古典经济学家斯图亚特.穆勒

他在政治经济学原理这本书当中

提出地租是自然垄断的结果

但是他并没有对这个进行过多的解释

在1948年

穆勒通过对伦敦煤气 自来水行业

自由竞争失败的结果的研究

提出

在自然垄断存在

以及大规模经营比较有利的条件下

就该把这样的产业

看作是一个公共事业

交由政府经营

或者交给最有优势的企业来运营

这时候实际上

穆勒就把自然垄断和规模经济相联系

在穆勒之后经济学家

托马斯.法勒

还有一个叫亚当斯

亨利.亚当斯

他们继续对自然垄断这个现象进行研究

对自然垄断产业的五大特点

自然垄断产业的分类

以及自然垄断与规模经济效益递增相关联

进行了更为深入的研究

实际上就将自然垄断和规模经济联系起来

20世纪初

相当一部分经济学家

都接受了传统的

以基于规模经济来解释自然垄断的这种观点

比方说像萨缪尔逊

他提出

当技术在产量满足全部需求的范围内

表现出规模经济时

自然垄断就会出现

比如说克拉克森提出

自然垄断的一个基本特征

就是生产函数呈现出规模经济递增状态

包括像斯蒂格利茨他提出

当一家厂商的平均成本

在市场可能出现的产量范围内是递增的

就会出现自然垄断

因此规模经济是形成自然垄断的一个原因

萨米尔逊还对相关产业进行过研究

他的研究结论表明

在所有的这些行业当中

自然垄断强度最高的是本地电话网络

其次像电力 铁路 飞机制造业等等

也具有自然垄断特点

如果一个行业具有规模经济性特点

这个行业就会被判定为是自然垄断的

就具有自然垄断性特点

像通信行业

铁路 电力和煤气等等这些基础性行业

都是具有规模经济性特点

所以常常被认为是自然垄断性行业

作为自然垄断性行业

较大的规模（经济）性特点

造成了在这些行业当中竞争是低效的

或者说是无效的

竞争是具有破坏性的

竞争

最终也可能会造成

最终的结果也仍然是形成垄断

也就是说竞争是会带来资源浪费的

因此从经济学家角度考量

如果一个行业被判定为自然垄断行业

就应该是

或者是纳入到政府管制框架之下

通过价格规制来限制垄断势力

或者干脆由政府收归国有

将这个行业的生产活动收为国有

采取一种国有的运营方式

实际上这也是大多数基础设施行业

在上个世纪六七十年代以前的

一（种）产业组织状况

比如说包括咱们电信行业

通信行业

然而在上世纪六七十年代

在这些自然垄断

传统的认为自然垄断的行业当中

在自然垄断市场的边缘

开始出现竞争

最早的竞争

出现在比如说像美国

上个世纪六七十年代的时候

在受规制的铁路行业

传统被认为它是自然垄断行业

发现随着高速公路的发展

（铁路）受到卡车运输的竞争

出现了卡车运输和铁路的竞争

除此之外

比如说受规制的电话公司

电话网络公司 电信产业

也受到了来自私人网络

和专线传输的竞争

在60年代

有一家叫MCI的公司出现了

它翻译成微波通信公司

美国MCI

这家公司

它并不是像传统的电话公司那样

利用电话网络

有线电话网络

来提供长途传输服务

它是利用了（无线）微波通信技术

来提供这种长途传输服务

最早开始是

针对私人机构 大公司提供服务

由于AT&T原有的这种老牌运营商

自然垄断（行业）的市场垄断者

AT&T无法满足整个市场需求

在这种情况下

MCI就通过采取微波通信技术

给这些公司提供专线传输（服务）

从1963年开始

经过6-7年的这种抗争

它逐渐地进入了长途传输市场

后来又逐渐扩展到长途交换市场

除了MCI之外

还有一个叫Sprint的公司

也同样是在美国中西部

提供长途传输服务的这么一个公司

也就是说传统被认为自然垄断的这些行业

在六七十年代的时候出现竞争了

这个时候

就引发了人们对传统自然垄断理论

或者是对传统的这些自然垄断行业产生疑问

到底这些行业还是不是自然垄断行业

自然垄断理论

是不是有问题？

人们就发现

实际上通过观察发现

原有的（基于）规模经济的这种自然垄断理论

往往是用来解释单一产出的这种情形

也就是企业生产的产品只有一种

这种情形比较适用

但是现实当中人们发现

实际上企业生产产品往往不是一种

不是局限于一种产品

而是一个多产出的一种状况

比如说像电力企业

它除了提供高压电服务

还提供低压电服务 都存在的

这也是多产出

比如说像铁路运输

它既提供货运 也提供客运

像通信 像电信服务

既提供长途传输服务

也提供本地服务

像这种情形

都不是单一产出的情形

所以传统的（基于）规模经济的

自然垄断理论是适合于单一产品的这种情形

对这种多产品情形应该怎么解释

是不是还适合用来解释这种多产品情形呢

这是一个疑问

除此之外

人们还发现在现有的自然垄断企业

并不是全部都满足平均成本递减的这种要求

在一些自然垄断行业当中

发现（企业）的成本

已经处于

已经处于平均成本递增的区间

但是它仍然是一个自然垄断

仍然在那垄断着

这种情形下传统的规模经济自然垄断理论

就很难解释了

因此说从这些现象观察

人们对自然垄断理论产生了疑问

最早对自然垄断理论产生疑问的

应该是鲍莫尔

鲍莫尔首先提出

他说规模经济实际上对于自然垄断而言

既不必要 也不充分

就是说不是（自然垄断）的充分必要条件

规模经济并不是自然垄断的充分必要条件

他首先提出了一个

他说成本弱增性

是自然垄断的一个充要条件

充分必要条件

他首次提出了一个

成本弱增性的这个概念

开始用成本弱增性来定义自然垄断

所以我们说在自然垄断理论发展的

如果从发展的角度来看

早期我们说自然垄断理论是建立在规模经济基础之上

到了鲍莫尔这个时期

实际上自然垄断理论出现了一个新的进展

开始出现基于成本弱增性的

这种自然垄断理论的一种新的提法

继鲍莫尔之后

实际上在除了鲍莫尔以外

还有潘查 威利格还有夏基

这几位经济学家

对成本弱增性理论也做出了很大的贡献

简单的说

所谓成本弱增性

就是指

一个企业生产整个产业产出的总成本

比两个以上的企业生产产业（产出的）总成本要低

这种情形下

就说产业成本具有成本弱增性

具有成本弱增性的产业

就是一个自然垄断性产业

好的

这部分内容就讲到这里

谢谢大家