规模经济性在线视频

同学们好

下面我们来讨论一下

通信产业的规模经济性特点

规模经济性的概念

是古典经济学家马歇尔最早提出来的

它描述的是一种

企业生产平均成本

随着产出数量增加

不断下降的一种现象

对于规模经济性的定义有很多种

其中收在

新帕尔格雷夫经济学大辞典当中的

这个定义应该说是比较权威的

这个定义是这样的

考虑在既定的技术生产条件下

生产单一或复合产品的成本

如果在某一区间

生产的平均成本

一直是处于递减状态

就可以说

在这里存在规模经济

反之

如果在这个区间

平均成本一直处于递增

就是规模不经济

我们以一条典型的

长期平均成本曲线来说明这一点

大家请看

这是一条长期平均成本曲线

Q*对应的就是

在这条长期平均成本曲线上

成本最低的一点

在Q*的左边

长期平均成本持续下降

企业在这个区间生产

就体现为规模经济性

在Q*的右边

长期平均成本

一直处于上升的状态

（企业）在这个（区域）生产

就处于规模不经济

任何生产只要有固定投入

都会在一定区间内

体现出规模经济性

为什么有的产业

被称为具有规模经济性

或者说规模经济性

是产业的经济特征呢

这是因为

在特定的一些行业当中

企业的长期平均成本

随着生产规模的扩大

一直处于一种递减状态

从成本函数上

可以体现为就这样一种形态

在随着它产出增加

长期平均成本

一直处于一种递减状态

或者说在现有的市场需求范围内

在现有市场需求范围内

它的平均成本

一直处于一种递减状态

这样的话从一个行业来讲

就可以说这个行业

具有规模经济性特点

如何来判断

一个行业或生产活动

具有规模经济性呢

首先一个方法

我们可以从定义出发

考虑企业生产活动的成本函数

如果我们能够直接写出它的成本函数

求出长期平均成本函数

在这个基础之上

对长期平均成本函数求一阶导数

如果一阶导数小于零

说明长期平均成本一直是递减的

那就说明它存在规模经济

如果长期平均成本大于零

那说明它的长期平均成本

一直是处于递增状态

那就说明它是规模不经济

这种方法可以说是停留在理论上

实践当中

由于行业生产的复杂性

要想写出来它长期平均成本函数

可能没有那么容易

实践当中

常常会（从）工程技术角度出发

对它的成本产出弹性进行计算

来估算规模经济性

这个就是第二种方法

通过计算成本产出弹性

或者计算规模经济系数

来判断是否存在规模经济性

其中成本产出弹性指的是

产出变动1%

带来的成本变动的百分比

写成公式就是这样子

这个公式经过整理以后

它可以写成长期边际成本

对长期平均成本的一个比率

大家看到长期边际成本

和长期平均成本马上就可以想到

这两条曲线在坐标图上的一个位置

如果长期边际成本小于长期平均成本

长期平均成本一定是递减的

也就是说成本产出弹性EC如果是小于1

那说明长期边际成本小于长期平均成本

成本产出弹性小于1的时候

这就说明长期平均成本一直是处于递减的

这个时候就体现为规模经济

反过来

如果成本产出弹性是大于1的

就体现为规模不经济

我们就可以通过

测算成本产出弹性这样一个指标

来判断是否存在规模经济

除此之外

我们还可以计算

规模经济系数来判断

是否存在规模经济性

规模经济系数

是和成本产出弹性EC相对应的一个指标

它是用1减去成本产出弹性来表示的

看前面

我们说成本产出弹性小于1的时候

存在规模经济

显然如果存在规模经济情形下

EC要小于1的话

规模经济系数就应该是一个大于0的数

也就是说规模经济系数大于0的时候

存在规模经济

规模经济系数小于0的时候

存在规模不经济

在这里我要提醒大家一下的是

规模经济系数SCI

它的定义是不唯一的

在这里它定义为1减成本产出弹性

在其他的相关研究的一些文献当中

可能又有其它的定义方法

所以大家见到了以后

可以了解这一点

它不是唯一的

许多行业都能观察到

规模经济性的这种特点

究其原因通常是与

期初一笔大量的固定投入相关联

其背后的原因

往往对应的是特定的生产技术要求

具体来看

一个行业具有规模经济性

通常与以下这三个方面分不开

首先是投入要素的不可分性

所谓投入要素的不可分性指的是

投入要素的一个最小单位

往往对应一定规模的产出能力

比方说

投入的要素是

一辆汽车或者是一架飞机

或者像我们通信行业

必须有一个（覆盖）一定区域范围内的

一个电话网络

这个投入要素

一（旦）投入它对应的就是

一定数量的一个产出规模

这个投入要素不能够从它的自然特性

或者说从物理层面

它不能够再划分更小了

如果划分更小就失去原有的价值

或者说

不能够以相同的质量水平

来进行生产或者是提供服务

这种情形下

对应这样一个不可分的投入要素

往往存在一个最大的产出能力

如果不可分的投入要素

我们把它看成是资本品

如果资本品的价格是C0的话

它的最大产出能力是Q0的话

这样的话

这种投入对应下的这种生产活动

它的长期的总成本函数

可以写成这个样子

在这种情形下

对应不可分的投入要素

无论你提供一个产品

还是提供最大产出

就是Q0的产品

这一笔开销都已经发生了

它是不会变的

它只是会随着产出数量的增加

平均分摊到更多的产品当中去

因此它的平均成本如果算一下

就应该是C0除以Q这边加上一个变动成本而已

在这种情形下

显然长期平均成本是一个递减的状态

这种情形下就会存在规模经济性

第二种情况是涉及到沉没成本的问题

大家知道沉没成本

是

企业前期或者是之前决策发生的成本

这种成本当企业在当前

如果决定停止生产是没办法回收的

这种情形下就叫做沉没成本

比方说企业的这种研发成本

或者是广告开支等等这一系列（开支）

实际上这一类成本

这类成本在生产活动当中

实际上就体现为

一种固定投入或者说固定成本

这笔投入已经发生了

它只能是随着产出的增加

逐渐地分摊到更多的产品当中去

因此对产品的平均成本来说

也会是一个递减的一个状态

这样的话也会造成规模经济

第三种情形就是

投入要素的这种物理性质决定的

带来的这种规模经济

比如说像这种管道类的这种投入

管道类投入

为什么会有这种规模经济呢

主要是考虑到

大家可以想一下

涉及到管道的容量

管道的容量一般是写成这样

这是面积

然后乘以一个长度

比如说是这样子

这个是管道的容量

如果管道的投入

它的成本是和它的表面积相关联

就是一个2πr

然后乘以个L（长度）

这种情况大家看

投入如果是一个面积的话

这里其实我们忽略了什么东西

忽略了它的厚度

如果这个是一个特定价格的一种材料

投入的成本实际上是

和这个半径是成线性关系的

而产出就是管道的容量

生产能力却是与半径成指数关系的

显然在这种情形下

容量的增加会

比投入成本资产这种增加要更快

这种情下也会出现一种规模经济

这三种情况都会造成规模经济

对于通信行业来讲

我们说通信行业具有规模经济性

实际上这三种情况基本上都会存在

首先对通信行业来说

一个大的固定成本，较少的变动成本

这样的成本结构造成了规模经济性

大家知道通信行业的生产活动

是基于一张通信网络的

这个通信网络要在特定的区域里提供服务

首先要建一个

覆盖区域范围的通信网络

这种情形下涉及到相关的线路设备

一大笔固定投入就发生了

通信网络建成后

无论是多增加一次信息传输

或者说多增加一个用户

它所带来的变动成本是极低的

相对于它的固定支出是极低的

或者说几乎为零

在这种情形下

大量的固定成本

必然是随着产出数量、提供服务的

数量增加

而不断的分摊到

更多的业务当中去

这样的话它体现为规模经济性

当然我们说

通信网络是一个完整的体系

完整的一个系统

如果说

在一个区域范围内要提供服务

必须是端到端

一个整体的

是一个完整的一个系统

所以它是不可以分割的

分割使用就降低了它的质量

所以它的固定成本是没办法分割的

只能是分摊在

不同的业务上或者分摊到业务上来计算

随着业务数量增加

降低不断降低

除此之外

在通信行业也存在着

类似于管道这一类型的这种资产

这个也具有规模经济性

通信行业具有规模经济性

从直观的理解来看比较容易

它具有一张大的通信网络

这个网络会带来大量固定开销

然后变动成本又极低

或者说几乎为零

在这种情形下

它的成本特点体现为

平均成本持续下降这么一种状态

体现出规模经济性

但是如何从实践当中

实证一下通信行业的这种规模经济性

实际上并不太容易

这个验证（需要）通过

对通信网络的相关设备

和成本数据的采集

来实际验证一下

通信行业的这种规模经济性

（这）是行业范围内

或者说行业管理领域当中

一直关注的一个话题

早在上个世纪末

不同国家

对这个问题都有所研究

大家看

这就是日本邮政省

对通信业电话网络运营业

的规模经济性

进行研究的一个结论

在1993年，日本邮政省研究所

的相关研究人员

对日本最大的固定网络运营商

NTT 以它1985年到1990年的

实际的数据

为依据

测算了日本NTT下属的

10个本地支社

也就是说

10个本地电话网络的

的规模经济性

测算结果表明

它的运营成本

随着用户数的增加是持续下降的

所以验证了

在电话网络运营业

存在着规模经济性

此外，英美加拿大的部分研究人员

也对电信网络的

这种规模经济性进行过研究

他们研究过程当中

提出的指标是成本

或者是资产对应容量的这种弹性

这个指标实际上

和我们前面所说的

成本产出弹性是类似的

只不过在这是用成本

对应的电信网络的这个容量

或者是用投入的资产

对应电信网络容量来计算的

显然如果成本增加幅度

低于容量增长的幅度

或者说投入资产增加的幅度

对应带来的电信网络容量增长的这种幅度

如果更小的话

这种情形下

这个指标就是小于1的

小于1的情形下

就存在规模经济性

除了这个指标以外

他们还提出另外一个指标

叫平均成本弹性

平均成本弹性与这个指标有些类似

它实际上也是测算了这个意思

是容量增长的幅度

对应成本增长的幅度

它是要减去一个1

如果这个时候存在规模经济性

容量增长幅度

就大于成本增长的幅度

这个值就是应该是一个小于1的数

如果小于1再减去一个1

整个这个ACE平均成本弹性

就应该是一个负值

也就是说如果ACE是负值的情形下

说明成本增长幅度

低于容量增长的幅度

这种情形下就存在规模经济

这两个指标就是这样来用的

基于上述指标

英国的OFFTEL

在1997年

对英国的最大的电信运营商BT（British Telecom）

的资产容量弹性进行了进行测算

在这提醒大家一下这个OFFTEL

OFFTEL实际上就是英国的电信管制机构

目前它叫Ofcom

Ofcom前身也就是OFFTEL

他们在1997年

对BT的六大类资产

进行了

资产容量弹性的测算

测算的结果大家看

就是这张表格当中的列出来六大类资产

包括这种管道核心传输设备等等

大家看,所有的这些指标

最后的测算结果全部都是什么

小于1的数

我们前面讲了

如果这个资产容量弹性

或者说成本容量弹性小于1

就存在规模经济性

从这个结果来看

显然BT这个时候它的资产

是存在规模经济性的

特别是其中比如说像这种管道

传输电缆的规模经济性都很显著

表现得非常突出

除了英国之外

还有加拿大

加拿大也有一些研究人员

他们对本地电话网络也有相关的测算

大家看他们除了测算成本容量弹性之外

他们还测算了（平均）成本弹性

平均成本弹性如果小于0的话

就说明存在规模经济

也就是说

他们的测算结论

也认为电话网络是存在规模经济性的

除此之外

还有美国的研究人员

做的一些相关的研究结论

美国是在1980年

主要是对AT&T

美国最大的一家电信运营商

的电话网络做了一个测算

发现那个时候

它的电话网络

也是存在规模经济性的

这里

既有对平均成本弹性的这种测算结论

也有对AT&T电话网络上的

相应的六大类资产

就是和刚才我们讲过

英国的OFFTEL

对英国BT六大类资产测算内容是一样的

也得出来是相同的结论

前面的测算

都是（从）工程技术角度出发

都是基于工程技术角度出发

从电话电信网络的实际的数据

采集电信网络实际数据来进行测算的

除此之外还有从成本函数出发

通过估算成本函数

来测算存在规模经济性的

通过成本函数来估算规模经济性

最常用的是

一个叫超越成本对数函数这样一个函数

国内也有研究人员

采用超越成本对数函数

对我国电信行业进行测算

超越成本对数函数

比较适合于这种多投入多产出情形下

规模经济的这种测算

国内学者运用这种方法

他们的投入采用的是什么呢

采用的一种（投入）是固定资产

另外一类投入

就是人力资本的投入

它的产出采用了

电信业务总量

这个指标（是）一个总产值指标

作为总产出

基于这个

他们列出了我们国内

整个电信行业的超越成本对数函数

实际采取的数据

是从1978年一直到2009年

利用超越成本对数函数测算

最终得出的结果是什么

是一个SCE这个是代表规模经济的一个参数

如果这个参数是一个小于1的数

就说明存在规模经济

如果最终测算结果是大于1的

就说明存在规模不经济

具体的测算结果大家看一下

在这张表上

国内学者选取的是

从1978年到2009年的数据

通过测算得出来的结论

大家可以看到

SCE最后的这种结果

全部都是小于1的数

只不过在早些年

从1978年开始在早些年

这个数值相应的低一些

而到了2009年这个数字已经接近于1

但是都是小于1的

我们前面说了

最终测算如果SCE这个参数

如果是小于1的话

就说明存在规模经济

他们研究的这种最终结论

通过这样的这种测算

通过采用

超越成本对数函数这种方法来计算

国内整个电信行业的这种规模经济性

发现最终的结论是支持的

通信行业电信行业是存在规模经济的

在这我们就不具体来解释

这个具体的测算结果

大家有兴趣的话

可以去搜索相关的这篇研究文章

去看它具体是怎么样运算的

实际上这个只计算到了2009年

实际上

还有其他学者也是基于这个方法

把这个年份再往后推

比如说推到2012年

最终结论仍然是还在规模经济范围内

通信产业的规模经济性特点

对产业有哪些影响呢

由于具有规模经济性

所以传统的电信产业

电话网络运营业被认为是自然垄断的

是一个自然垄断行业

也就是说

在这种行业里

通常只能允许一家最有效率的企业来运营

如果是竞争的话

规模更大的企业

在竞争当中成本也会优于小企业

会把小企业排除在市场之外

所以竞争的结果往往还会形成垄断

所以这个行业被认为是自然垄断的

因为它是自然垄断的行业

多个运营商或者说多家企业

竞争经营是有破坏性的

会带来这种重复建设

会带来这种行业的效率损失

因此规模经济对产业政策的这种影响

认为这个行业是自然垄断的

为了维持规模经济效率

可能同时就要对垄断者的定价进行限制

以保护消费者利益

或者要寻求竞争引入竞争

就要以有效竞争作为政策的一个制定导向

传统的把通信行业认为是一个自然垄断的（行业）

对于这样的一个自然垄断行业

采取的公共政策通常会是这么三种类型

一种就是维持垄断

并对垄断者的价格进行管治

一个私人公司或一个最大的公司

让它可以垄断

但是要对它的价格进行管治

这种方式在全球范围内

美国是一个典型的例子

既然这个行业是自然垄断的

那么干脆收归国有

由国有一家公司独家经营

来保持规模经济性，保持规模经济效率

同时当然也会对国有运营企业

它的定价进行相应的管制

这种方式

是世界上大多数国家

都采用的这种方式

比如说像欧洲

像中国以前也是一家公司独家经营

同时在这个过程当中

为了提升垄断企业的生产效率

往往会采取一些激励性管制手段

这样一种相关政策措施

引入竞争以后

上个世纪80年代引入竞争后

电信业引入竞争后

考虑到这个行业仍然具有规模经济性的特点

公共政策制定的时候

往往也会对市场准入进行限制

比如说通过市场准入限制

限制运营商的数量

来寻求一种规模经济

否则的话完全放开

可能也会带来过度的竞争

另外在引入竞争的初期

为了鼓励扶持小企业

能够有实力和大企业竞争

往往会对小企业和大企业之间

小企业就是

往往指的是新进入的这种竞争性企业

大企业指的是

原有在位企业采取

不对称的管制政策

通过这种管制政策扶持小企业

以构造一个有效竞争的这种环境

这个就是对产业政策制定方面的一些影响

关于通信产业规模经济性特点的解释

就到这里

谢谢大家再见