完全分摊成本法在线视频

同学们好

基于我们刚才介绍的三种成本测算途径

下面我们给大家介绍两种

具体的成本测算方法和相关模型

实践当中对应Top-down

和Botton-up两种成本测算途径

具体的成本测算方法也有这样两种

一种是完全分摊成本法

一种是长期增量成本法

下面我们就分别来介绍一下

相关方法和具体模型

首先我们来介绍一下完全分摊成本法

完全分摊成本法采取的就是

自上而下的成本测算思路

那么它主要是应用于传统的垄断企业

电信垄断企业的垄断业务的成本的测算

特别是在早期

竞争早期对网间互联成本测算

那么开始都是用的这种完全分摊成本法

那么完全分摊成本法

我们说它是基于自上而下的这种测算思路

因此它所获取的数据 输入的数据

需要的是企业 从企业会计账目上

直接获取的历史成本数据

那么完全分摊成本法

在测算过程当中的一个核心思想就是

建立一种成本分摊机制

把所有的共享成本

和共同成本在（不同的）业务当中进行分摊

完全分摊成本法

是要将所有的共同成本和共享成本进行分摊

最后计算出特定业务的成本

因此在它测算过程当中（需要进行）大量的分摊工作

那么在分摊和归集计算成本的时候

遵循的一个基本原则是

直接成本直接计入，间接成本

按照一定的标准进行分摊

那么在我们通信行业

直接成本也被称为是专属成本

间接成本分为

共享成本和共同成本

那么分得这么细

是因为在实践当中确实会碰到相关的

这种细项的这种成本

通过分摊以后最终获得业务总成本

那么业务总成本就等于

直接成本或者专属成本

加上分摊成本

分摊成本我们说（需要）建立一定的分摊机制

需要计算一个分摊系数

通过分摊系数乘以这些共同成本或者共享成本

然后得出分摊成本

最后在这个基础上计算平均成本

所以从（分摊）过程来看

首先（需要）识别专属成本

识别完专属成本

剩下大量的共享（和）共同成本

要在相应的业务当中进行分摊

那么分摊系数的计算就成为一个关键的环节

在完全分摊成本法当中

确定成本分摊系数也要遵循一定的原则

最基本的原则就是受益原则

即所谓谁受益谁负担

什么意思

就是按照业务对资源占用情形

那么占用的越多 那么就多分摊

比方说一个传输线路传输多种业务

那么你可以根据不同的业务的业务量

实际传输的业务量

把传输设备的成本在这些业务当中进行分摊

那么实际上就体现一种受益原则

但是在分摊过程中

因为涉及大量的这种成本

你有的时候很难就每一项成本

都按照这种受益原则（分摊）

就没办法区分

你拿到的是企业的一些总成本数据

总的设备数据

一类设备的数据

那么很难去确定这种原则

那怎么办呢

在这种情形下

为了最终能够计算出来成本

也得从可操作性角度出发

就是说在没办法精确确定这种受益关系的时候

那么就更多的会去考虑可操作性原则

那么就怎么样（才能）分下去

所以实践当中一共有三种

成本分摊系数的计算方法

这三种方法（分别是）相关产量法

总收入法和归属成本法

我们来看一下

相关产量法 这是它的计算公式

相关产量法指的是在确定特定业务

比如说第i项业务就指的是我们要测算的

网间互联成本

那么在确定这一项业务

这种特定业务的分摊系数的时候

可以以这项业务的业务量

和其他所有业务量的比值来确定分摊系数

实际上也就是说

在总的传输的所有业务量当中

你业务量所占的比重

那么按照这个比重来确定分摊系数

实际上这个我们说

基本上按业务量来分摊设备成本

基本上是体现了一个受益原则的

第二种确定分摊系数的方法是总收入法

那么没办法

有的时候没办法确定业务量传输多少

或者说在网络上传输的业务量

我们说拿到了业务量

没办法直接相比 业务量的计量单位不一样

不同的业务 比如说有数据业务 有话音业务

那么它的业务量是没办法直接对比的

那么这种情形下我们就需要

采取、更多的执行可操作性（原则）

我们可以以这个收入

按照相关业务它的收入

在企业提供的所有业务收入

企业提供所有业务的业务收入当中的占比

来确定它的分摊系数

这个就是所谓总收入法

其实就是按照业务

收入在总收入当中所占的比重来分摊成本

那么第三种方法叫归属成本法

（当收入）数据也没办法获得的时候

那么这种情形下也可以用归属成本法

归属成本法

那么就是按照特定业务的可归属成本

就是它的专属成本

其他业务也有专属成本

这样的话把其他业务的专属成本全部都加起来

然后按照特定业务的专属成本

在总的所有业务的专属成本当中所占的比重

来确定成本分摊系数

这也是一种实际上体现可操作性的方法

有了这些方法

那么就可以进行成本分摊

那么这个是一个例子

给大家举一个例子

虚拟的数据，大家可以用这个例子来

直接来计算一下

那么这个例子是什么

假定一个电信企业

比如说在现有网络基础设施上提供三项业务

Y1、Y2、Y3这么三项业务

然后我为了进行成本收益分析

假比说是企业自身要进行成本收益分析

那么这种情下我要估算一下每种业务单位成本

那么比如说也按照完全分摊成本法

这样方法来进行成本分摊

（来进行）业务的总成本和平均成本的这种计算

那么在测算过程当中

首先收集基础数据 我收集了一些数据

我收集到这三项业务在这一年当中

比如说它的业务收入量有了

然后我也可以通过分析

我可以把这些业务的专属成本挑出来

那么也可以获得相关的这种数据

那么面对的共享成本和共同成本一共是这么多

那么在这种情况下怎么分摊

我们这提出来说可以用什么方法

可以用什么方法来分摊成本

最后获得成本的结果是怎么样

那么显然大家看

根据我们获得的这种数据资料

一个是我们获得的每一项业务的业务收入

再一个是获得每个业务的专属成本

那么显然我们可以用的两种方法

一个是总收入法，一个是叫归属成本法

那么比如说像第一个业务来说

它的按照总收入法

那么它应该分摊共享和共同成本的比例

我们算它一个分摊系数

那么比如说第一种业务的分摊系数

按照总收入法怎么算

那么就是用他的业务收入（占比），比如说

所有的业务 三项业务总收入是多少？6 5 3

那么这三项业务收入加起来是6 5 3

14 它的成本

也就是说如果按照总收入法

那么他就应该按照这个比例

来分摊共享和共同成本

但是我们获得了 大家看

我们也获得了专属成本信息

那么实际上我们还可以按另外一种方法分摊

怎么分摊呢

同样是分摊系数

但是如果我们按照专属成本法怎么分摊

那么就是专属成本它占多少？0.8

然后底下是这三个加起来

0.8加1.2加2.6

这样加起来它的比值最后是多少

大家可以算一下

这个一算 下面是5.6上面是8

七八五十六 算下来是1/7

或者把这个跟这个化成一样的2/14

那么显然大家看这两种方法都可以做到

我们只拿这么一种业务

其他两种业务你也可以下来自己算一下

那么显然 就针对Y1这个业务来看

那么我们用总收入法计算

一种情形下是按照6/14来分摊共享共同成本

但是如果我们采取另一种方法 归属成分法的话

最后算出来 实际上你分摊的成本只有2/14

所以实际上这个（已知数据中）还没有业务量

如果有业务量

你最终还会得出来一个分摊系数

也就是说三种分摊方式下

太可能 大比例可能出现的一个结果是什么

三种分摊系数不同 最终分摊的结果（也）不一样

分摊结果不一样

显然你最终算出来的总成本就不一样

这个实际上就是

完全分摊成本法的存在的最大的问题

好了我们对完全分担成本法它的优点和缺陷

这种方法的优点和缺陷做一个归纳总结

好我们来看一下

那么完全分摊成本法

用完全分摊成本法测算特定业务的成本

它有这样一些优点

哪些优点 首先是它的成本数据

应该说基础数据比较容易获得

总的成本数据比较容易获得

那么他可以直接从

电信企业的会计账面的这种成本数据直接获取

便于提取数据

第二个它的优点就具有很强的可操作性

就是说我可以在分摊成本的时候

反正我最后就要把所有的这些

共享成本和共同成本都要分摊到业务当中去

那么在分摊过程当中我能执行受益原则

我就执行受益权原则

执行不了的情形下我就执行可操作性原则

反正要给它分下去

所以它的操作性很强

也就是说在你很难去计算单项业务成本的时候

这种方法至少可行

可能能算出一个结果来

分摊的思路非常简单实用

第三个优点就是完全分摊成本法

在分摊过程中

他把企业所有的成本因素全部都考虑在内

完全分摊

企业所有的成本数据

全部都分摊到相应的业务当中去

所以如果基于完全分摊成本

因为我们说管制机构考量

特定业务成本主要就是为了定价

那么如果基于完全分摊成本来定价的话

那么显然对于相应公司来说是欢迎的

它能够使公司所有的成本都能够得到补偿

所以正是由于这一点

所以基于FDC定价 完全分摊成本定价

能够鼓励运营商投资

对运营商的投资具有正向激励

这显然的

因为我的投资全部都能够通过定价回收

但是完全分摊成本法也存在着明显的缺陷

那么首先一个缺陷就是

由于实际当中通信网络是不断发展演进的

电信技术一直在进步

所以实际网络是不断的在发展演进

梳理成本要素之间的这种复杂关系

就是说这一堆总成本

这一部分总成本

跟业务之间到底有什么样的关系

是不是有受益关系 还是有其他关系

那么梳理成本要素之间的这种复杂关系

比较困难

搭建成本模型的这种过程很复杂

这个是往往会是不同的公司

不同的测算机构可能会有不同的模型

非常复杂

而又需要收集大量数据

又需要搭建复杂模型

所以它通常比较费时

国外研究机构那么有经验

所以通常比如像德国的德电

一个咨询机构他说通常这种情形下测算成本

要花掉1到2年的时间才能够把成本给算清楚

这是首先一个就比较耗时

第二个它的一个明显缺陷

就是我们刚才所谈到的

因为完全分摊成本在计算成本分摊系数的时候

不完全考虑受益原则

它更多的可能会考虑实际可操作性

所以采用不同的成本分摊系数

不同的成本分摊系数

实际上就对应不同分摊方法

最终的成本结果是不唯一的

结果不唯一 那么在这个过程当中

你就对这个结果实际上是有质疑的

而且在过程当中

因为更多的注重的是实际可操作性

所以可能会导致一些错误的成本分摊

实际上你也判断不了是错还是没有错

所以这种情形实际上是大家对这种

方法提出质疑的最主要的一个问题

那么就是结果不唯一

当然在这个过程当中

可能因为搭建梳理成本复杂关系

搭建模型也很复杂

可能分摊过程的透明度也没有那么高

这个就是完全分摊成本法（第二个缺陷）

那么第三方面完全分摊成本法第三方面的缺陷

指它缺乏效率考量

因为完全分摊成本法是基于

历史成本数据进行测算获得的结果

那么基于完全分摊成本定价

可能会把 用它比如说用它

制定网间互联结算价格

或者网元出租价格的时候

那么有可能会把在位运营商

过往的低效投资 甚至无效的投资

转嫁给相关的消费者或转嫁给竞争者

那么比如说用这种方法来算这个业务的话

成本可能就高 算出来

成本高 定价就高

定价高的话会降低

如果是业务的话降低消费者福利

如果是互联互通的结算费率

或者网间接入 网络元素的出租的费用的话

那么竞争者将可能会承担相对较高的（结算）成本

也不利于竞争

也就是说从这两个角度来看

那么完全分担成本法还存在着效率方面的缺陷

那么具体到运用完全分摊成本法测算

建立的这种成本模型

实际上各个国家

不同的研究机构可能会有自己的模型

那么我们这块是

我们过去在给电信企业

用完全分担成本法测算相关业务成本的时候

采用过的一个模型

实际上和我们前面在讲成本概念的时候

最后一组涉及到成本结构的那一组概念很接近

那么这个可以作为一个使用这种方法的时候

建立成本结构的时候的一个参考模型

那么像这个模型当中

应用了比如说建设租用成本

那么其中包含网络投资的这种成本

配套投资和线路租用的成本

那么除了这个以外

比如说包括运营维护成本

那么在这里我们还考虑了因为是用于定价

所以还考虑了资金成本以及其他成本

比如像研发的

那么实际上这种模型

可能会根据企业

我们能够从企业获得的成本数据的多少

它的粗细、数据的分类的这种粗细

那么可能这个模型会有不同的

实际会有不同的

实际会有不同的设置

实际这个模型会有不同的设置

但是这个是一类

给大家做一个感性的认识

上面我们对完全分摊成本法的方法论

和相关的模型进行了介绍

这部分内容就介绍到这里 谢谢大家