答复专利审查意见实践在线视频

所以在答复专利审查意见这一块

是我们每位医生要重点关注的

那么在答复审查意见之前

我想先跟大家介绍一下

审查通知书的一些基本的一些知识

一般来说专利知识产权局

满足他的这个实现范围之内

他会给你一个审查意见通知书

通知书的格式见这个附件

那么这里面包括抬头上面

发文日 项目 对比文件

审查文件 审查员 附件 通知等等这些内容

你们重点要看的是

审查结论和倾向性的这个意见

如何去看懂这个审查意见通知书

要看他的文本的核心的几个方面

第一个起始部分

第二个评述部分

最关键的是结论部分

那么你们在看这个专利的审查通知书

也可以倒过来看

我基本上先看看结论

我看完结论之后再来看他的描述

推敲他的评述存在什么漏洞

然后答复这个审查意见的

这个相关的一些知识

相关的一些问题吧

然后审查意见发给你的话

我们如何去理解

通知书当中审查员的倾向性的意见

审查员给你的倾向性的意见

一般由三种类型

一种是肯定性的结论

第二种是否定性的结论

第三种是不定性的结论

那么针对肯定性的这个结论的话

也就是说审查员这个审查完了之后

认为你只要回答了他问题

基本上就可以授权了

这种的话相对来说比较容易答复

第二种否定性的这个结论

审查员经过分析了之后

给你认为不具备创造性新颖性

这个是经常会遇到的

但是针对这种结论我个人的建议

审查员的意见

你千万不要轻易去认可他的意见

我们要从各种角度

去反驳审查员的一些否定意见

最后通过一次不行两次三次

最后让他认可你的这个意见

那你的专利依然可以得到授权的可能性

当然第三点意见是不定性的结论意见

你的专利做了一些对比文献的分析之后

他会给你提出来各种的这个理由来说明

你这个专利介于这个肯定和否定之间

需要你充分进行答复的

每到这个专利的话

你要针对它不确定性

各种角度各种方面去说服他

往肯定方面结论去引导

这样的话可以得到审查员的认可

得到审核员的认可了

最后才有可能给你授权

当然了在这个答复审查意见这个过程当中

一般来说他给你一个否定的结论的基础上面

就要去考虑缩小保护范围的这个回复

如何去取得你所需要的这个结果

就要认真去分析

审查员提出了这些对比文件

从三个角度

他提交了对比文件

跟你的技术方案有没有差异

如果有差异可以从

是否构成现有技术角度上进行反驳

第二个他对比文件的技术方案

跟你的这个申请文本

是否构成抵触申请

第三个对比文件和你的技术方案的技术内容

进行认真的分析

逐字逐条去认真推敲

推敲的话可以发现很多

他的技术方案所体现的一些特点

理解的基础上你才可能去发现

他的技术方案和你技术方案的不同

答复审查意见呢答复的常见的一些策略

主要包括两个策略

一个判定他审查意见的正确性

不要太迷信审查员

审查很多专利的这个答复意见

按照我过去来说就是什么

审查意见的准确性判断

至少有50%以上审查员

他本身在审查意见是缺乏正确性的

第二个根据他的正确性这一块

去确定你的答复方式

那么针对这个答复意见正确性有两步

第一步对他陈述的事实进行认定

他的事实认定在基础上面

进行法律实用性的判断

答复方式包括三种

一个就是意见的陈述

还有个修改申请文件

第三个提供充分的证据

答复意见审查的常见的意见

影响你专利能不能得到授权的

主要是新颖性和创造性

设计新颖性的判断依据

如果审查意见给你是新颖性的判断

那么这个答复的策略

要点关键在于确定你的技术方案

和他所拿到的给你的这个对比的技术方案

是否相同或者实质性的相同

也就是说你要从各种角度说明你的技术方案

和他提供的对比文件的技术方案是不同的

那么这是核心的要点

方法的话你要逐一去比较

涉及的创造性的判定依据

创造性是指具有

突出的实质性的特点和显著的进步

那么涉及创造性的这个判断的对比原则

他是可以多篇来进行判断的

第一篇拿出某一部分的技术特征给你进行对照

第二篇第三篇组合来跟你进行判断

那么这种组合对比在你答复了这个意见过程当中

这个策略我建议有三步

第一步在他给你提供三篇的话

确定与本发明最接近的现有技术进行答辩

第二步找出他的技术方案

和你的技术方案之间的区别技术特征

如果说他提供的技术方案

跟你的技术方案是一模一样

那你可能就要考虑

从从属上面提上来缩小保护范围的这个答辩

如果说主体权利要求

就发现有区别技术特征的话

你一定要先挖掘出来

挖掘出来之后第三步

再来根据挖掘的这个区别技术特征

判断是否存在结合启示是否显而易见

各种角度来说明

你的这个区别技术特征

并不是显而易见的

关于专利申请文本

可能在答复过程当中

还会遇到有很多其他的不允许修改的情形

那么主要包括这么几个方面

如果说你先申请了

申请了以后如果是在六个月之内

你发现你原来的申请的话

缺少了很多你后面新想的

技术方案和实施例的时候

我建议你们要抓紧

做一步工作 行动起来

也就是说在六个月之内的话

保留优先权的方式

撤回你的申请文本 重新进行拓展

这个是可以的

但是过了六个月之后

你想撤回来再想去增加实施例

这个是不允许的

在专利答复意见过程当中

有些是可以允许修改的

比如说第一点针对你原来写的文本的一些缺陷

作出一些修改

第二个不超出范围的一些适应性的修改

这些是允许的

那么围绕答复意见

最后谈谈我个人几点经验吧

那么第一个

不要轻易去认可审查员对对比文件的分析

第二点经验 一定要仔细去领会

对比文件的技术方案

第三步 不要放过任何细节的差异

通过这些细节性的差异

去归纳出所有的区别的技术特征

第四点针对你挖掘出来的

所有的区别技术特征

充分发挥你的想象

去想象出你的区别技术特征

可能带来的意外的或者是理想的

或者是那个显著的技术效果

第五步如果涉及到

你要缩小保护范围的答复审查意见时候

先点到面 先大后小

第六步的话

正面去面对审查意见当中

滥用公知常识

或者是惯用手段的这个情形

那么最后总结的话

答复审查专利意见的话

第一句话不屈不挠

第二个不卑不亢

第三句话能上不下

也就专利有个上位概念和下位概念

通俗来讲就是说

能保护范围大的不要轻易去做小的保护

给大家分享一些

我个人的一些这个经验

非常遗憾因为时间有限

其实有很多实际的案例

那个没有在这里面进行分享

如果以后有时间的话

可以给大家分享一些实际的案例

可能对大家的这个体会和意义会更大

好 谢谢