Video在线视频

接下来我们来学习一般人格权

我们前面讲到的物质性人格权

和精神性人格权

一共是有七种

这七种人格权

我们在民法理论上都把它叫

具体人格权

我们在讲人格权体系的时候

也告诉了大家

这七项人格权是对人的保护

进行碎片化之后

然后把这些碎片化后的人格要素啊

提升为人格权

但是这样的一种制度设计

难免挂一漏万

所以民法提供了一个后续手段

叫兜底保护

一般人格权就是这样的背景下确立的

那么一般人格权的它是一项

框架性的权利

也就是说它不像具体人格权

它是什么

包括哪些内容

法律都有明确规定

而一般人格权

它的内涵和外言都不确定

所以什么行为构成侵犯一般人格权

是需要法官根据个案来自由裁量的

所以一般人格权概念的确立

也是授予了法官自由裁量的权力

那么为了更好的理解一般人格权

我们通过几个案例来分析

一个就是性骚扰的问题

性骚扰的问题我们在前面

讲人格权的体系的时候

也曾经讲过语言性骚扰问题

那么更多的性骚扰不会仅仅停留在

语言上

往往君子动口也动手

所以性骚扰这个纠纷案还是频繁发生

但是到目前为止

绝大多数的性骚扰纠纷案

都是以原告

也就是受害人的败诉而告终

那么全国首例性骚扰案件呢

就是这样的结果

那为什么呢

就是因为举证难

举证难成为原告

也就是受害人被骚扰者

在法院诉讼当中败诉的

最重要的原因

因为骚扰者往往把被骚扰者

都是叫到一个私密的场所

然后上下其手

语言和行为

实施对受害人的骚扰

所以原告没办法拿出证据来

但是它确实受害人精神非常痛苦

压力非常大

又无法排除这种干扰

那么起诉到法院

法院是要以事实为依据

以法律为准绳

法律它确立了一般人格权

但是内涵和外延都不确定

所以就要靠事实了

可是事实依据受害人往往又拿不到

所以就成为性骚扰纠纷案当中

长期困扰的一个问题

一直无法解决

那么原告最终胜诉的性骚扰案件

也是靠证据来说话

那么在全国首例

原告胜诉的性骚扰案件当中

那也是一个公司的一个上司

把这个员工这个

通过各种方式去骚扰

然后他有一次在酒会上

公司举行的酒会上

公开场合去抱她

然后语言和行为一起实施

这时候同事有的人拍照拍下来了

然后还有这个同事作为证人证言

这样最后才在法院当中

审理当中取得法官的认定

从而获得胜诉

所以性骚扰这个问题

它也是

你如果是从人格权这个角度来讲

它侵害了受害人的什么权利呢

既不是物质性的人格权

也不是精神性的人格权

而是一般人格权

那么这个一般人格权在我国

民事立法当中使用的是人格尊严权

和人身自由权这样的概念

这是关于性骚扰的这个案例

此外的还有一个亲吻权的这个案例

这个案例到底是怎么回事呢

就是一个女性她在一起交通事故当中

受到了损害

嘴唇给撞裂了

缺了一块肉

所以她每次跟丈夫亲热的时候

不仅没有愉悦感

而且很痛苦

一接吻就会痛

所以他在起诉肇事者的时候

就说他不仅侵害了自己的

身体权、健康权

而且侵害了自己的亲吻权

因为嘴唇撞裂了

再也无法享受亲吻的这种愉悦感了

所以要求肇事者要赔偿因亲吻权

受到侵害而造成的精神损失

可是法律有规定亲吻权吗

我们在前面讲到具体人格权的时候

就没有这样一项权利

那么法律该不该保护亲吻

这样的一种合法利益呢

当然是该保护

问题是要怎么保护呢

法律对于这种合法利益

包括人格利益的保护

它因为这样的一种利益

没有上升为民事权利

那么对于这样的保护呢

它的门槛就要高

要求加害人必须以故意为要件

也就是说假如这个肇事者

它在这个实施肇事行为的时候

是故意要想让这个女性的嘴唇给撞裂

从而使他她无法跟丈夫接吻

或者接吻的时候会有痛苦

就是他故意去侵害某人的亲吻的利益

那么他才构成侵权

否则的话法律是不会提供

这样的一种保护的

类似的这个例子啊还可以有很多

比如说假如这个交通事故

把某个人的手臂给撞断了

那他跟妻子就没办法拥抱了

是不是还有一个拥抱权

受侵害的问题

那显然不能这样

如果以此类推

每一个身体的每一个部位

都有它相应的功能

如果没有了就说侵害了他的这个权利

那这样人身上的权利也太多了

所以亲吻权也只能借助一般人格权

来保护

那么在利益衡量的时候

它就要考虑加害人的行为是不是故意

所以这是第二个例子

第三个例子就是人狗同餐案的例子

那有一对夫妇来到一家餐馆准备就餐

点好了菜

这时候呢有一个女性

也牵着一条狗来到这家餐馆

也点了菜

点了菜之后呢他就跟这对夫妇啊

在同一张桌子上面对面坐着

食物上来之后这个牵狗的主人

他自己不吃

他是给狗点的食物

让狗吃

然后对面坐的这对夫妇就受不了了

我怎么能跟狗同餐呢

我怎么能跟它在一个桌子里吃饭

那么今天我们在这里吃的时候

对面坐着一条狗在吃

那我这个用的餐具是不是前两天

有另外一个人也牵着一条狗吃过的呢

所以他就感觉人格受到侮辱

马上叫了餐厅经理过来来解决

餐厅经理那也是表示歉意

向她赔礼道歉

后来事后还感觉不舒服

餐厅经理又上门去道歉

还带了一点礼品啊

表示慰问

但是这对夫妇越想越不对劲

最后还是把这个餐厅的告上了法院

那么这个也是涉及到

人的人格尊严的问题

人跟狗在同一张桌子

用同样的餐具进餐

这是不是有损人的尊严

侵害一般人格权

但法院最后

是根据消费者权益保护法的有关规定

认为不构成侵害一般人格权

但是我们很多法学界的专家

都认为这个法院的判决是不妥当的

因为这确实有损人的尊严

所以通过这几个案例我们可以看到

一般人格权它是一个内涵和外延

都不确定的一个框架性的权利

所以什么叫一般人格权

法律没有规定

那么它包括哪些类型

法律也没有规定

所以内涵和外延都不确定

是一个框架性的权利

具体怎么样的行为

构成侵害一般人格权

要由法院根据个案来最终确定