Video在线视频

接下来我们来学习

侵权责任法的第一节

侵权责任法的基本原理

其中第一个问题是侵权行为的内涵

我们前面就讲到

侵权行为是导致侵权后果发生的原因

所以我们要看看

什么样的行为叫侵权行为

那么首先我们来看一个案例

强制存包纠纷案

有一个陈先生呢他要去赶火车

身上背着一个背包

带着两个方便袋

就准备在上火车之前

来到一家超市购物

但是到了电梯处呢

就被店员拦住说不能带包进去

要把包存起来

如果不存包就不能进超市

那没办法

他被迫强制存包了

事后呢他就感觉

自己的人格尊严受到了侮辱

为什么呢

之所以要强制承包在他看来

就是超市怀疑这个陈先生

是有可能偷东西

被人怀疑是小偷

这是不是会导致人格尊严受损呢

所以他就起诉到法院

要求这个商场要通过公开赔礼道歉

并且赔偿精神损失十元人民币

那么这个案件当中

被告这个超市商场的行为

是不是构成

侵害他人人格尊严权的行为呢

这就让我们先来了解下

如何理解侵权

如何理解侵权行为和侵权责任

等相关概念

什么是侵权行为

侵权行为是指行为人

违反法律规定的义务

侵害他人民事权益的不法行为

那么在理解这个概念的时候

要注意掌握以下几点

第一侵权行为必须是

行为人违反法定义务的行为

这样他就跟违约行为区分开来了

违约行为是指违反约定的义务

而要承担的一种后果

侵权行为是违反了法定义务

而有可能要承担侵权责任

第二就是要理解民事权益

侵权行为是侵害他人民事权益的行为

绝大多数情况下

是侵害他人的民事权利

在特定的情况下

尤其是在行为人恶意的场合

侵害他人权利以外的合法利益

也可以构成侵权

所以侵权行为的对象

一个是侵害他人的民事权利

一个是侵害他人的合法利益

但是侵害他人合法利益

必须以行为人主观恶意为要件

什么是民事权益

我国侵权责任法第二条

第二款作出了明确规定

本法所称民事权益包括

生命权、健康权、姓名权

名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权

婚姻自主权、监护权、所有权

用益物权、担保物权、著作权

专利权、商标专用权

发现权、股权、继承权

等人身财产权益

所以在侵权责任法第二条第二款

一共规定了18项民事权益

而且在后面还用了等人身财产权益

这个等人身财产权益就可以等出很多

在这十八项民事权益之外的

人身财产权益

所以这就是第二点

理解侵权行为的时候要特别注意的

第三点那就是

侵权行为的本质是不法行为

所谓不法行为一是指行为违法

也就是行为违反了

法律行政法规的强制性规定

第二是权力侵害征引不法

所谓权力侵害征引不法

也就是说你只要是侵害了他人的民事权益

这种行为本身就可以证明

你的行为就是不法行为

所以这个就是第三点

第四 侵权行为它有两种类型

一种叫作为

我们可以把它叫积极的侵权行为

一种是不作为

我们可以把它讲消极的侵权行为

无论是作为侵权还是不作为侵权

都可能要承担侵权责任

那么结合刚才讲到的侵权行为的概念

和基本原理

我们再回过头来看一下

刚才所提到的强制存包案

是不是构成侵权呢

那我们可以从以下几点来分析

首先侵害普通利益

必须以违背善良风俗的方式

故意损害他人的场合

才需要承担责任

因为普通利益具有极强的主观性

因人而异

缺乏客观标准

在本案当中

受害人或者说原告

他所提出的利益诉求

就是认为他的人格尊严受到侵害

那么为什么说人格尊严受到侵害

就是被要求强制存包

这是一种利益

不愿意存包

他必须要存包

这对他来讲就是一种利益受损

但这种利益只是普通利益

这种利益是合法利益

但是是普通的利益

没有上升为权利

所以要求第一要故意

而超市并非是故意

第二 必须是违背善良风俗的方式

而本案当中并没有背俗

没有违背善良风俗

这是第一个理由

第二权益 尤其是权利

是社会长期发展过程中

凝聚了相当共识的

客观化、标准化了的利益

没有合法的理由侵害他人的权利

即是侵权

所以只要是没有合法理由

侵害他的权利那就是侵权

而不需要考虑它实际的利益受损

大不大

这个是第二点

第三人格尊严属于一般人权的范畴

内涵和外延还比较模糊

在我们前面就讲到人格尊严权

就是一般人格权

就是一种框架性的权利

所以法院对于一个人的行为

是否侵犯了他人的一般人格权

必须结合具体的案情来确定

被告的行为是否侵犯原告的人格尊严

综合以上几点我们认为

超市存包具有一定的合理性

这种存包要求对于原告个人

造成精神利益的损害

主要是因为原告个体感受上的差异

所导致

不具有普遍性和客观性

因为你被强制要求存包的时候

你感觉你的人格尊严受到侵犯

可是绝大多数人都认为没什么

存包存起来这个也没有什么损失

甚至它又是免费的存包

这样给双方都有好处

你存包不用带然后超市也跟你

避免了可能发生的纷扰

要不然搞的超市搜身又构成侵权

多不好呀

所以他要求存包有一定的合理性

你个体上你自己特别要面子

感觉有人格受侵害

只是一种人格尊严感受上的差异

所导致的

所以被告超市的行为

并不构成侵犯原告的人格尊严权

只是损害了原告的普通利益

但是这种普通利益

因为要求以故意为要件

而且要求以背俗的方式

才可能构成

所以在本案当中不构成侵权