Video在线视频

同学们 我们接下来来学习一下

特殊侵权类型

今天我们就先来学习下产品责任

什么叫产品责任

所谓产品责任是指

因为产品的缺陷侵害他人权益

而依法应当承担的侵权责任

它不包含基于销售合同关系

而产生的违约责任

那是两个责任

两个责任可能存在着竞合关系

当事人也就是受害人可以选择侵权

来起诉

也可以选择违约来起诉

就看哪一种对当事人更为有利

这是产品责任的概念

就是因产品存在缺陷侵害他人权益

而依法应当承担的侵权责任

产品责任它的性质表现在两个方面

第一 它是危险责任

也叫无过错责任

也就是说因产品缺陷造成他人人身

或者财产损害的

侵权人所要承担的责任是

无过错责任

这就意味着受害人

无需举证证明

产品的提供者

包括生产者和销售者

主观上有过错

过错就不成为

产品侵权责任的构成要件

所以这是第一点

过错被排除在外了

但是如果当事人能够举证证明

加害人有过错

尤其是能够举证证明

产品的生产者或者销售者

存在着故意的情节

那么对于提起惩罚性赔偿

是非常有利的

所以尽管产品责任是无过错责任

但是如果能证明加害人有过错

对受害人还是非常有利的

第二个性质

产品侵权责任的是一种

不真正连带责任

什么意思呢

这个专业术语一般的人是不了解地

我们要了解不真正连带责任

首先要搞清楚什么叫连带责任

真正的连带责任是什么

真正的连带责任就是责任人

对外不分份额

都要负担相应的责任

比如说两个人共同侵权

造成第三人的损害

那这两个共同侵权人

就要对受害人承担连带责任

假如说给受害人造成的损害是1万元

那么这两个加害者如何来分担责任

对内可能可以分清

谁是主要的侵权人

谁是处于次要地位的侵权人

责任可以分清

也可能是平分

但是对外来讲这1万块

受害人既可以向其中一个人要

也可以向两个人同时要

而不管你责任的大小

这个就叫真正的连带责任

而不真正连带责任

就是针对我们侵权责任法

关于产品责任的规定

在侵权责任法和产品质量法当中

都有相关的规定

我们先看产品质量法第43条的规定

因产品存在缺陷造成他人

人身财产损害的

受害人可以向产品的生产者要求赔偿

也可以向产品的销售者要求赔偿

属于产品生产者的责任

产品的销售者赔偿的

产品的销售者

有权向产品的生产者追偿

属于产品的销售者的责任

产品的生产者赔偿后

产品的生产者有权向

产品的销售者追偿

那么这个就体现出它跟

真正的连带责任的不同

我们看完侵权责任法的规定再来看

侵权责任法也是在第四十三条

也作出了类似的规定

那么从中我们就可以看出

这里的责任

我们把它叫不真正连带责任

和真正的连带责任的不同之处

不同之处在哪里

就是按照真正的连带责任

在对外承担责任之后

那么承担责任的一方

可以向另外一方追偿

比如说甲和乙刚才提到的

甲和乙共同侵害丙的权利

造成损失1万元

丙可以向甲要求1万元

但其实乙也要承担责任

比如说乙也要承担五千的

那甲替他多承担了五千元

他就可以向乙追偿

反过来如果丙向乙要求1万元

那么乙在承担这1万元之后

也可以向甲追偿

所以他们的追偿权是双向的

谁多担了都可以向对方追偿

但是在产品质量法当中

他一个不真正连带责任就是说

这种产品缺陷的产生

要么是生产者造成的

要么是销售者造成的

假如说是销售者造成的

那么产品的生产者是没有责任

但是受害人仍然可以向生产者

要求赔偿

所以在对外方面他们是连带的

但对内不连带的

所以也就意味着假如是销售者造成的

他直接向生产者要求赔偿

生产者赔偿之后可以向销售者追偿

反过来如果受害人直接向销售者

要求赔偿

他就不能再向生产者追偿

因为缺陷不是由生产者造成

而是由销售者造成

这是第一种情形

第二种情形

假如这个产品的缺陷是由生产者造成

而不是销售者造成

那么受害人也是既可以向生产者求偿

也可以要求销售者赔偿

那么假如他先向生产者要求赔偿

生产者赔偿完之后不能向销售者追偿

因为销售者没有责任

而反过来

如果受害人直接向销售者要求赔偿

销售者不能推卸

他要承担责任

承担了责任之后

他再向生产者追偿

因为终极责任人是生产者

这就叫做不真正连带责任

所以大家要好好理一理

刚才我说的这些话

可以多听几遍

这是产品责任的第二个性质的体现

那么在实践当中

虽然是不真正连带责任

实践当中受害人

为了最大限度的保护自己的利益

通常都倾向于将生产者和销售者

一起列为共同被告

这样的话省得那么麻烦

我想找谁要我们直接在法庭上解决

这是第二个问题

第三个问题是产品责任侵权的

构成要件

主要体现在以下几个方面

第一产品存在缺陷

这是前提

这是造成产品侵权责任的根本原因

第二 必须是有损害后果

造成了某个人的人身

或者财产的损失

第三 产品存在缺陷和损害后果之间

有因果关系

那么过错呢

过错刚才我们已经讲了

法律规定产品责任侵权

实行的是无过错责任

所以过错就不再构成要件当中

那违法性呢

侵害权益本身就可以征引不法

所以这些都不用说了

但是符合以上三个构成要件

就一定要承担侵权责任吗

未必 我们产品质量法和侵权责任法

都规定了免责事由

如果存在以下这些情形

产品的提供者也就是生产者和销售者

不用承担责任

哪些情形呢

第一 未将产品投入流通的

第二 产品投入流通时

引起损害的缺陷

尚不存在的

第三 将产品投入流通时的

科学技术水平

尚不能发现缺陷存在的

就当时的科学技术根本发现不了

这个产品存在如此的缺陷

第四 受害人故意

比如说你开车

去飞车

结果造成了车毁人亡

那这个是你故意造成的

第五 受害人过失

受害人过失不是故意

是过失 过失可以成为减轻责任事由

但不能成为免责的事由

存在以上五种情形就可以免责

或者减责

利用刚才讲到的产品责任的基本原理

我们来分析一下

一个案例

这案例严格来讲是一个事件

这事件是什么

就是三鹿奶粉事件

这个事件过去已经很多年了

但是他仍然具有很强的说明价值

所以我们要给大家简单说一下

这个事件的发生在2008年

因为很多婴幼儿

食用了三鹿奶粉公司提供的这个奶粉

造成了很多大头婴儿

有很多小孩患了肾结石

然后经过调查发现

是因为这些奶粉当中

含有超标的三聚氰胺

然后引发了媒体的轰动

然后据调查统计

受害的人达到39000多人

住院治疗的有12000多人

造成了四人死亡

这都是不完全统计

后续呢国家质检总局又对其他的奶粉

包括伊利、蒙牛、光明、圣元

及雅士利等多个国产奶粉啊

都进行了检测

发现以上所说的这些奶粉

都含有三聚氰胺

而且都超标了

所以这种事件导致非常严重的后果

当时很多年轻的父母都不敢再购买

国产奶粉

都只能买进口奶粉

甚至导致香港奶粉断销的事件

很多人就跑到香港去买奶粉

所以这个事件可以说是震惊海内外

那么在这个事件当中

我们看三鹿奶粉公司

从法律规定的角度来讲

它要承担的就是一种产品责任

因为它提供的产品奶粉

是明显存在缺陷

而且这种缺陷的存在

是他们故意为之

就是主动添加那个三聚氰胺

来逃过检测

所以这个不仅符合产品侵权的这种

一般的构成要件

而且还存在可以要求三鹿奶粉公司

承担惩罚性赔偿这样的构成要件

但是由于各种各样的原因

这个事件的受害人

绝大多数都未能通过司法的途径

去解决

最后很多受害者都是不了了之

这个也是成为我们

法治事件当中的一个警钟

因为这种侵权

就是产品责任侵权

以及后面我们要讲到的

环境污染造成的侵权

都有一个共同特点

就叫做大规模侵权

就它造成的损害后果

是普遍性的

有很多的受害人

最所以容易诱发群体性事件

对于维护社会稳定

是极为不利

所以我们一方面要完善我们的民法

包括产品责任制度

另外一方面我们还要加强

行政法方面的制度完善

要加强行政监管

从源头上断绝这种大规模的

群体事件的发生