Video在线视频

我们接下来来学习

物质性人格权当中的生命权

生命权是我们每一个自然人

所应当享有的最基本的权利

也是最重要的一个权利

这个生命权可以说是

在所有的权利当中居于首要地位

它以人的生命作为保护对象

经常我们听到这样一句老话叫

人命关天

所以人的命

确实非常重要

但是如何来保护生命权

尤其是从我们民法的角度来讲

生命权呢

关键强调它受到侵害之后

如何来救济的问题

生命权可以救济吗

该如何救济呢

经验告诉我们

生命权实际上是无法救济的

因为人一旦死了之后

就无法再复活

而生命权受侵害就意味着人的命没了

所以从终极的意义上讲

生命权是无法救济的

但是不能因为它无法救济

就让加害者不用承担责任

这显然也是不妥当的

而且人的生命不仅仅属于

生命权人本人

它甚至首先是属于父母

属于他的家庭

属于他的亲属朋友

属于这个社会

属于这个国家

所以生命权实际上

不仅仅是一种私人利益

它也是一种公共利益

那么从经验的角度来讲

一个人死了之后

最痛苦的不是死者

因为他已经死了

他不知道痛苦

是谁最痛苦

是他的近亲属

尤其是他的父母、配偶和子女

当然还有其他近亲属

也会非常痛苦

所以生命权的救济

实际上主要的不是救济生命权人

而是救济跟生命权人

密切相关的这些近亲属的利益

那么为了理解这个问题

我们来看几个案例

涉及到的问题

可以加深我们对生命权的思考

首先就是同命不同价的这个案例

2005年在重庆发生了一起交通事故

有三个女同学

乘坐一辆三轮车

然后遇到车祸

三个人都当场死亡

后来肇事方这个赔偿

给具有城市户口的两个同学

赔偿死亡赔偿金呢

每人20万元

而那个农村户口的这个受害者呢

只获得了5.8万元的损害赔偿

这个案例出来之后

大家就觉得很不公平

在同一年在北京

也发生了一个类似案例

两个人一男一女

也是在交通事故当中

同一事件当中死亡

然后城市户口的这个人

获得的赔偿是40万元

而农村户口的只得到17万的赔偿

两个案件都告诉我们

因为户口的不同

得到的死亡赔偿金相差好几倍

这就引出了媒体的关注

他们认为这显然是同命不同价

是歧视农村人

这样的法律是恶法

这样的判决是不公平的

所以我们就要分析一下

问题出在哪里

直观告诉我们确实不公平

但是真的是不公平吗

如何来看待这样的判决

难道那些法官都是在枉法裁判

如果枉法裁判

重庆的法官这样判

北京的法官也这样判

难道在重庆和北京

这两个直辖市的法官的素质这么差

道德又这么差

显然可能事出有因

原因在哪里

就是我们法律的规定

在最高人民法院

关于人身损害赔偿的司法解释

第29条里面规定

死亡赔偿金

按照受诉法院所在地

上一年度城镇居民人均可支配收入

或者农村居民人均纯收入标准

按二十年计算

这就是刚才两个案例

法院判决的依据

那么根据这个规定

城镇户口的人

他就按照上一年度

城居民人均可支配收入

乘以二十来计算

农村户口的人

他就按照农村居民人均纯收入标准

乘以二十来计算

那这样判决下来

由于我国城乡差别的客观存在

当然死亡赔偿金最后赔偿的数额

就会相差好几倍

可是我们可以进一步思考

这是不是恶法

因为根据这样的规定来判决

导致死亡赔偿金相差数倍

这个规定合理吗

仔细分析你就会发现

这个问题已经发生了变化

就是我们要考虑的是

死亡赔偿金到底赔的是什么

为什么农村人的

按照农村的标准

城市户口按照城市标准

死亡赔偿金赔偿的是人的命吗

如果赔偿的是一个人的命

那么无论是农村的还是城里的

这个命应该至少是同一个价位吧

不能厚此薄彼嘛

这个恰恰就是普通民众

容易发生误解的地方

事实上死亡赔偿金

赔的不是命的价钱

生命无价

无法用金钱的价值来衡量

死亡赔偿金赔偿的应该是

受害人的近亲属

或者叫死者的近亲属

因此所受到的损失

你把一个人弄死了

他自己死了他无所谓损失不损失

但他的近亲属本来靠他养家糊口

现在因为他死了

生活费没有着落

你得给补上吧

那么要看你是哪里人

你如果是城里人

那你就要在城里生活

这个费用是不是要高一些

如果你是农村人

农村的上一年度人均纯收入

就是多少多少

那你也就是那个样子

所以才导致城乡差别这样客观存在

所以我们一定要搞清楚

死亡赔偿金赔的并不是命的价钱

而是因为死者的死亡

导致他的近亲属

他的生活费就是抚养费

因此失去了着落

赔偿的这个抚养费

所以这么难理解呢

城里人的高一点农村的低一点

就有它的合理依据了

但尽管如此

我们还是觉得心里不是很爽

因为这几个案例当中

它都有一个特点

他仅仅是户籍的不同

就是农村户口的那个死者

无论是北京的案例还是重庆案例

他都是长期在城里生活

是在城里打工的民工的后代

他们实际上在城里生活

生活费一样是很高的

可是由于户口不在城里

就导致死亡赔偿金少赔了那么多

这显然是不公平

所以正是考虑到这一点

我们法律还是作出了相应的修改

在2009年颁布的

《中华人民共和国侵权责任法》里面

第十七条就规定

因同一事件造成多人死亡的

可以按统一标准来确定

死亡赔偿金的数额

所以有了这个规定之后

我们后面发生的这些

同一事件当中

导致多人死亡的案件

基本上都是按照相同的数额

来确定死亡赔偿金

这就是所谓的同命同价的案例

但实际上我们最后来总结一下的话

就会发现

所谓同命同价和同命不同价

都是伪命题

因为赔的根本不是命的价钱

而是死者的近亲属的抚养费的丧失

所遭受的损失