Video在线视频

那我们接下来来学习

损害赔偿的分配原理

我们知道这个侵权法

或者说侵权责任法它的核心任务

就是合理地分配损害

可是怎么来分配呢

就要确定一个标准

我们这个标准

主要是体现在以下几个方面

首先我们要明白

受害人损害自负其责

这是我们侵权责任法的逻辑起点

在侵权法上就是应该坚持

个人对自己所遭受的损害自负其责

而不应该由法律来阻碍

偶然事件的发生

也不能用法律

来补偿因命运所造成的不平等

这是在侵权法当中

所确立的最基本思想

所以当一个人遇到一种损害的时候

第一个要想到的是我怎么这么倒霉

我怎么这么命苦

应该这样去想问题

法律规则也是要建立在

这个大前提之下

然后再想想

同样是在这种情况下

为什么别人没有损害

我却有损害呢

什么原因

比如说我们在路上走路

走着走着突然不见了

为什么

因为有一个下水道的那个井盖

窨井的井盖被人偷走了

你专心看手机

所以一不小心就掉到

那个窨井里面去了

这该怪谁呀

当然首先讲自己了

自己太不小心了是吧

也太倒霉了

可是你又会再想

为什么别人也看手机没有掉到

井底里面去

没有发生这种损害

是因为我之所以会遭受损害

除了我不小心只顾看手机之外

还有一个重要原因

这个井盖被人偷走之后

没有设置明显的警示标志

让我就这样噗通就掉下去了

所以道路的所有人或者管理人

也要承担责任

这样我们就想到了我们的损害后果

也可以部分地转嫁于他人

而转嫁于他人的原因

或者法律上的标准是什么

第一是你自己有这种损害后果

第二就是他人的行为

有可非难之处 可归咎的地方

那么我们把这种可非难的根据

可归咎的地方

我们就把它叫归责原则

那么这就是损害赔偿分配的

最根本的思考点

首先就是自认倒霉各负其责

如其次你就想到

如果你的损害是由他人的不法行为

所造成的

那你的损害后果就可以转嫁于他人

那这个就叫做可归责性

可非难事由

可谴责的事由

那么这个可非难的事由

可谴责的事由

我们侵权法又确立了哪些呢

第一就是过错责任

也就是我之所以会有这个损害后果发生

是由于他人的故意或者过失的行为

造成的

所以造成损害后果的原因是什么

是他人的过错行为

所以这叫做什么过错责任

所谓过错责任

就是加害人有过错就要承担责任

没有过错就不用承担责任

这叫过错责任

所以损害后果能不能转嫁于他人

行为人要不要承担责任

根据在哪里

最终的根据在于行为人

在实施加害他人的行为时

主观上是否有过错

而这个过错包括故意和过失两种情形

这是第一个可非难的

可归责、可归咎的事由叫过错

我把它叫做过错责任

所以可归责的事由就是过错

过错为什么可归责

因为过错

包括故意和过失

故意就是明知道自己的行为

会给他人造成损害后果

仍然去追求或者放任

这种损害后果的发生

这就是故意

过失有两种情形

一种就是能够预见到自己的行为

会给他人造成损害后果

而没有预见到的

叫做粗心大意的过失

第二种的是虽然预见到了自己的行为

可能给他人造成损害后果

但是轻信能够避免

这叫过于自信的过失

无论是疏忽大意的过失

还是过于自信的过失

都是自己不够谨慎、不够小心

而造成的

跟刚才讲的故意还追求和放任

损害后果的发生

都是行为人在自己的主观意志支配下

实施的行为

也就说在过错的意志之下

实施的行为本来损失后果都可以避免

却是由于你的疏忽

过于自信或者故意

导致人家损害发生

这种人的行为

道德上是可以受谴责的

是可以受非难的

所以让这种有过错的行为人

来承担责任

大家都觉得无话可说

这是公平的合理的

这叫过错责任

第二叫做危险责任

我们法律上一般把它叫无过错责任

实际上是指

不管你有没有过错

都要承担责任

为什么呢

因为你所从事的生产活动

提供了危险源

比如说高空运输的工具

飞机

高压电的输送

高空作业

易燃易爆易腐蚀易爆炸的这些物品

本身就是危险源

所以一旦由于你的危险物品

给他人造成了损害

不管你主观上是否有过错

都要承担责任

比如说高压电线被风吹断

掉落到地上

行人路过的时候不幸触电受伤

或者身亡

电力公司就要承担责任

而不管说你行为上主观上有没有过错

还有比如说环境污染的

排污企业他排出的废水废气等等

污染了环境给他人造成的损害后果

不能说企业主观上没有过错

就不用承担责任

因为你提供了危险源

你这种危险也只有你

才最有可能控制

而且你通过从事这些

危险物品的经营活动

给你带来了高额的回报

而且你也可以通过产品的价格

来转嫁这种损害赔偿的成本

还可以通过保险来让你的损害后果

进一步分摊出去

所以让这些从事危险物品

经营活动的企业承担这种无过错责任

就有正当性和合理性

这就是第二种归责原则

但是第二种归责原则

必须要以法律有明文规定为前提

如果法律没有明文规定

某种侵权行为是无过错责任

那么它就不能实行无过错责任

这是第二种归责原则

当然有的教科书会提到

有过错推定原则

但错推定实际上是过错责任的一种

特殊形式

它跟一般过错责任的差别

仅仅在于举证责任的分配方式不同

一般的过错责任是由原告来举证

也就受害人来举证证明

加害人主观上的过错

而过错推定 法律就直接规定了

只要有损害后果发生

就推定行为人有过错

行为人如果要想免责

就必须证明自己在实施该行为时

主观上没有过错

否则就要承担责任

除了刚才所讲到的过错责任

和危险责任

或者叫无过错责任之外

我们法律还规定了公平责任原则

公平责任原则是指

在当事人双方都没有过错的情况下

为了保护受害人的利益

那么根据双方当事人的实际情况

来确定损害后果的分配

那么这个一般是作为过错责任

和危险责任的一个补充

可以校正个案中可能造成的

这个不公平问题

所以有一个公平责任原则

第四个原则是法律的特别权衡原则

也就是说法律基于

特定立法政策的考量

而设定的部分条款

比如我们刚才提到的高空抛物的规则

在侵权责任法第87条当中规定了

那为什么确立这个规则

完全是为了更好的保护受害人

以受害人的救济为中心

这样的一个侵权责任法的立法政策

因为如果不这样救济受害人的话

受害人就会造成雪上加霜的后果

你比如说在重庆烟灰缸伤人案件当中

原告和一个朋友在小区在聊天

聊到深夜

把周边的人居民骚扰的不能入睡

很多人已经对他提出了异议

但是他不为所动还在那聊

后来有一个人

就把烟灰缸从楼上扔下来

砸中了原告导致他语言功能丧失

重度伤残

大家可以试想

假如说还不能得到一点赔偿的话

那这个受害人本身就已经残疾了

丧失了语言功能

那么他今后的生活怎么办

如果得不到这个赔偿

他就会产生一种雪上加霜的后果

所以侵权责任法第87条规定

除非被告能够证明自己

不可能是加害人

否则的话都要共同承担受害人的损失

那么怎么证明呢

比如说在重庆烟灰缸案件当中

就有两户人家证明自己当天

根本就没人在家

所以就不可能是由我造成的

其他的人全部都要承担责任

这样就使受害人受到的损害呢

最起码能得到一定的抚慰

否则的话 雪上加霜

所以这个就是什么

就是特别权衡原则