12.3 意思表示不真实在线视频

第三节 我们来谈一下

意思表示不真实

我们前面已经提到过了

意思表示不真实包括两个类型

第一个类型是意思表示的不一致

第二个类型是意思表示的不自由

意思表示的不一致包括戏谑行为

前面已经谈到过了

不具有可诉性

争议保留和虚伪表示

争议保留就是单方的虚伪表示

双方的虚伪表示我们就称为虚伪表示

第三 隐藏行为

就是将真实的意思表示隐藏起来

以及第四 重大误解

意思表示的不自由包括三个类型

第一个 欺诈

第二个 胁迫

第三个 乘人之危

对于意思表示不真实

它将导致民事法律行为效率的欠缺

在下一章中我们将进行详细地讲述

对于中国法上已经确立的

意思表示不真实的类型

我们会在下一章展开

在此我们对于《民法总则》

没有涉及的意思表示的不真实类型

做简单的介绍

第一是戏谑行为

戏谑行为就是戏言 开玩笑

是指表意人基于游戏的目的

而做出的表示

并且能够预期他人

可以认识其表示是欠缺诚意的

这往往是双方当事人互开玩笑

所赠与巨额的财产

或者是酒桌上的戏言

戏谑行为因为纯粹是开玩笑

而且基于游戏目的做出

而且能够通常预期到他人认识

其表示是欠有诚意的

所以并没有涉及到意思表示的问题

不发生法律效力

对当事人没有约束力

也不可以起诉 不具有可诉性

所以戏谑行为前面谈到过了

也不是民事法律行为

第二个类别叫做真意保留

真意保留是单独的虚伪表示

是指行为人故意的隐瞒其真意

而表示其他意思的意思表示

行为人做出真意保留的主观方面

是单方的做出的意思表示不真实

是故意的 是明明知道自己所说的

明知表示的意思不是自己的真实意思

但他仍然做出了这种

与真实的意思不一致的意思表示

这种情况非常特殊

只有他本人才知道

他做出了一个单独的虚伪表示

为了保护善意的相对人

我们对于真意保留的效率规则

做出了如下的探讨

真意保留的明示法律行为

原则上是有效的

其条件是接受意思表示的相对人

并不知道其意思表示行为是真意保留

如果接受意思表示的相对人

知道其表示行为是真意保留的话

因为他不符合我们《民法总则》上

关于法律行为生效的意思表示真实的要件

该民事法律行为是无效的

在这个意义上讲

真意保留不是真实的意思表示

所以它也是判断民事法律行为

是否有效的一种类型

确立真意保留的规则的重大意义在于

主要是为了保护

善意的交易相对人的利益