房宇巍问答在线视频

我先提一个

你那个前面做的研究

很多是对那个传统建筑的建构

都是这样的

可是这个后面设计这部分

这个建构跟构架是传统

建筑方式的一个标志是吧

包括材料

而现在当代的前提下

我们其实更重视的应该是

你这两个之间

缺少一个 一个衔接

就比如说空间你的传统空间

序列你谈的并不多

你更谈到了是建筑构造本身

而不是你的空间序列 对吧

我问一下这个我觉得

这个研究和整个的

这种做法这思路

都是有启发性的

我只问这样一个具体的问题

在中国的建筑

特别东方的空间里头

也在合院建筑里头

如果我们比较西方和东方的话

两边这个侧翼建筑的朝向

是非常典型的

在比如地中海式的院落里头

我们会看到那个

回字型的结构

包括这个到伊斯兰建筑

甚至到中国的藏古建筑

那么四周的建筑方向性

不明显

只有在中国的院子里头

我们看到的不是一个

完整的方的院子

实际上是四个明显的

朝向以它的侧边

对这个内院的这种方式

来组成的

那么在你这个建筑里头

你采用的一个很重要的

设计决策是把这个

侧翼的建筑变成若干组

平行的跟两边的这个

所谓的正房

也就是把厢房变成

跟正房平行的朝向

并且设成这种一组的形状

你能不能解释一下这个策略

我问一下你这个封面这个图

那个也是

这是

虽然说

你等会等会

因为你的真正的PPT是彩色的

是吧

你稍微阐述一下就是

坡屋顶这件事情

在当代建筑里头的重要性

就是你为什么就是现在

在切入做这个会所会馆的

过程当中

你没有考虑平屋顶

或者是考虑在屋顶上头

能够介入通过一些新的技术的

一些支撑能够可能

对整个这个建筑或者

场所空间的使用

会带来更多的趣味或者丰富性

还能再问一个问题吗

就是不管你提到那个

传统住宅还是传统建筑

就中国建筑的等级

是特别重要的

就是不管是合院还是

单一的这个内部的空间

包括正房厢房或者是

空间上来说

那么在这一组会所当中呢

因为所有的这个

它的屋面的尺度啊

然后它的坡度高度

应该是一致的

但是它有这个东西向

长短的不一样

这个在空间上

或者在建筑上

有没有等级

就是在这个设计当中

有等级的话

是如何去体现等级的

但是在我个人感觉呢

可能中间你宴会厅

它是等级比较高的

那么它在中间那个位置上

它又是一个三面开敞的

你是如何去考虑

等级这个问题

谢谢

怎么样 可以答了吗

可以

好 现在开始回答

好

首先就是感谢

各位老师的提问

然后我可以先依次

回答一下这个问题

首先是李晓东老师

关于提出对空间上

这个就是没有考虑这个空间

而更多的关注于

建构层面上的这种

具体的做法上的回答

首先我认为就可能是

现在对这种所带来的自由

而优质的这种生活空间

是作为一个设计前提的存在

也就是说我们不管是

这个东西做成什么样也好

只要它在当代

想要提供优质的生活

它前提就必须要是

当代的空间的一种语境

所以我默认来说

就是在这个做设计当中

它的空间就应该是

符合现在的要求

然后并且在此的基础之上

再去进行一些更为

细部的这个建构的讨论

第二个是 第二个是张利老师

所提出的关于大量的南北向的

这个问题

这个南北向刚才其实这个问题

可以跟后面的老师的一些问题

比较相关

就是跟吴晨老师

所谓的等级感

这个是比较

这个等级的观念是相关的

在传统的这种院落当中

它这种四合的态度

其实默认的告诉你是

只要你进入这个地

你是要懂得要是有主次的

有主人客人的

你要懂得你永远对着

北面的就是正房

你就要尊敬他

然后两 东西两厢

都是来围合的

都是对着这个主人

需要表达一个或者是

这种一家之长

表示一个恭敬的态度

所以说它在这种四合院

它这种逻辑体系里

它默认的是一个阶级社会

它默认的是这种会让人们

存在着一种等级 等级感

跟差异感

但是我想可能在今天的

这个生活当中

虽然阶级或者是这种等级

还是存在

但是在建筑的层面上

更倾向于自由

而现代的空间

这又回到李晓东老师

所提到的第一个问题

就是希望这个等级

这个等级的观念是通过

其他的方式

然后比如说一些具体的

生活的室内的做法

或者是其他的方式来表现

而建筑层面给予一个

一个人进入他这个场地之后

它应该会更多的感受到

当代社会所提倡的一种

自由平等的这种想法

这个是我在它这个

那个哲学层面上

所给出的一个回答

然后再下一个是那个

朱文一老师所提的这个

关于这个透视的这个问题

但是我是根据那个

那个做的这个效果图之后

然后自己再利用那个电脑技术

所做出的仿水彩的

一个效果的一个画

然后再下一个是

最后一个是王路老师

所提到的坡屋顶的

这个问题

之所以选择坡屋顶

而且在这个方案当中

我刻意的选择了坡屋顶的

坡度是三分之一

这个三分之一的坡度是

在那个潘谷西先生

所写的《营造法式解读》里面

他做了比较详细的研究

就是关于一些的

居住的建筑其多带三分之一

而偏向游玩的那种亭子

可能会更高

然后一些等级更低的

比如说什么抄手游廊

或者是它这个坡度会更低

所以说就是我是想通过

这种对坡屋顶这个形式上的

一种回忆或者是一种映射

来表达对传统的

那种做法

另外重要的是

我想在这个当中

尤其是山墙面

想要体现出一种传统的做法

包括一些传统的这种穿斗式的

这种建构的思维跟逻辑

它就必须可能配合

坡屋顶去来做比较合适

但是至于为什么没有选择

平屋顶是因为

坡屋顶所带来的

空间的丰富性是

这种自带就是它自有的

空间丰富性

要超过平屋顶

它可以通过本身的

这个形态给

本身的这个院落空间

增加一些趣味

而且这种趣味是可以

符合建构特征的

也是通过这种结构的本体

以及它的一些有益的装饰

也就是建构理论中

所谓的再现

会取得一个比较好的一个

效果上的统一

谢谢各位老师我的回答完毕

接下来还有什么问题

如果没有的话我们第一位

房宇巍同学答辩

先暂告一个段落

房宇巍同学答辩决议书

论文尝试运用建构理论

分析中国传统居住建筑的

特征并结合北京采育镇

会所设计实践

探讨传统居住建筑的当代营造

选题具有一定的实践价值

和理论意义

论文对建构理论

及中国传统居住建筑的

已有研究进行了梳理

提炼出中国传统居住建筑中

蕴含的建构理念

结合采育镇会所设计实践

重点探讨了传统居住建筑

在屋顶屋身台基

等部分的美学及建构特征

以及当代转译的

可能性和具体方法

研究成果对当代

相关设计实践具有

一定的参考价值

论文概念较清晰

文字图表基本符合学术规范

最终设计专题建构视角下的

传统居住建筑的当代营造

选题具有一定的难度

和前沿性

设计基于传统屋顶

建构特征的总结

和建筑语言转移方法的探讨

形成最终的屋顶结构选型

对屋顶与山墙的交接

屋顶造型与室内空间的结合

等问题有着重处理

达到了较好的效果

设计内容体现了

一定的研究性

设计成果完整

设计表达清晰

图纸规范

表明设计者具有较强的设计能力

答辩阐述清晰

答辩委员会表决

答辩委员会

实到委员七人

同意通过毕业者七人

建议授予学位者七人

好 等于是全票通过

祝贺