4.1.1 学习视频在线视频

我们这一次课的内容是

双务合同履行中的抗辩权

所谓双务合同履行中的抗辩权

是指双务合同的一方当事人

在对方未履行债务

或者履行债务

不符合约定等情况下

拒绝履行其相应债务的权利

根据我国的法律规定

双务合同履行中的抗辩权

包括同时履行抗辩权

先履行抗辩权

不安抗辩权三个类型

双务合同履行中的抗辩权制度

其理论依据是双务合同中

给付义务和对待给付义务的牵连性

所谓给付义务和对待给付义务的牵连性

是指给付义务与对待给付义务之间

具有目的性的相互依赖性

双务合同之中具有牵连性的义务

需要区分情形加以了解

首先

牵连性是指双务合同的

两个原给付义务之中的

主给付义务之间

具有目的性的相互依赖性

两个主给付义务之间

所具有的相互依赖性

也就是通常所说的

我给

是为了你给

当事人建立合同关系

就是为了进行两个

主给付义务的交换

在其他情况下

具有牵连性的义务

范围会得到扩张

比如如果解除了合同

而双方都需要加以返还

那么双方所负担的返还

义务本身也具有牵连性

牵连性的表现形式

可以分为两个方面

一个是功能上的牵连性

再一个是消灭上

或者说条件上的牵连性

功能上的牵连性的

有一系列的制度表现

第一

履行时间的确定

在当事人对于双方的履行

顺序未作约定或约定不明的情况下

应当同时履行

第二双务合同履行中的

抗辩权制度

像刚才说过的

具体又分为

同时履行抗辩权

不安抗辩权

与先履行抗辩权三个制度

第三

作为违约责任形式的实际履行

根据我国法律规定

在债务人违约的情况下

债权人获得实际履行门槛较低

之所以通常情况下

不应否定债权人的实际履行请求

是因为当初建立合同关系

债权人的目的

并非为了获得违约损害赔偿

而是为了获得债务人的实际履行

所以

所以如果给实际履行的获得

施加诸多的约束

这和双务合同的牵连性是有抵触的

就消灭上的牵连性来说

主要的制度表现有两个方面

第一是双务合同的解除

就双务合同的解除来说

在一方当事人

发生重大违约的情况下

非违约方无法从违约方处获得履行

不能苛求非违约方

持续地等待直至违约方

提供了符合约定的履行

因此在一方构成重大违约的情况下

非违约方也可以

不再提供自己的对待给付

而不再提供自己的对待给付

在法律上的机制就是

凭借因违约方的重大违约

而享有的解除权解除合同

第二

作为违约责任形式的

减少价款或者报酬

就作为违约责任形式的

减少价款或者报酬来说

如果债务人提供的

履行不符合约定

而债权人还要

完全提供自己的履行

就会使债权人的

利益遭受不利影响

所以在债务人

不完全履行的情况之下

如果债权人不解除合同

而是维系了合同关系

出于双务合同中给付义务

和对待给付义务的牵连性

债权人可以对自己的对待给付

做相应的减少

双务合同履行中的抗辩权

就是

双务合同中给付和对待给付义务的牵连性

在功能上的牵连性的

表现形式之一

就特征来说

双务合同履行中的抗辩权

有四个方面特征值得注意

第一个是防御性

所谓的防御性是指

双务合同履行中抗辩权

只能用于抵挡请求权

权利人不能主动向对方提出要求

提出主张

第二

双务合同履行中的抗辩权

具有暂时性

只会使合同关系的进展

一直受到限制

但是双方之间的法律关系

还没有得到清理

在引发抗辩权的情势消灭之后

双方的合同关系

也继续向前发展

第三个特征是

私立救济性

当事人行使抗辩权

不需要经过仲裁

或者诉讼的方式加以主张

但是通过行使抗辩权

能够使自己的利益得到维护

最后

在享有抗辩权的情况之下

拒绝履行就不再构成违约行为

因为这种情况之下的

不履行不具有违法性