10.3.1 学习视频在线视频

违约责任包括了五种

具体形式

分别是实际履行

违约损害赔偿

违约金

违约定金

以及减少价款和报酬

我们首先

来了解实际履行

关于实际履行

《民法典》第580条规定

当事人一方不履行非金钱债务

或者履行非金钱债务

不符合约定的

对方可以请求履行

但是有下列情形之一的除外

一法律上或者事实上不能履行

二债务的标的不适于强制履行

或者履行费用过高

三债务人在合理期限内未请求履行

有前款规定的除外情形之一

致使不能实现合同目的的

人民法院或者仲裁机构

可以根据当事人的请求

终止合同权利义务关系

但是不影响违约责任的承担

我国法上的实际履行

是一般的救济方式

债权人获得实际履行较为容易

债权人主张实际履行

需要具备

相应的要件

首先是通常的要件

通常的要件第一个是

债务人不履行

就债务人不履行来说

通常是指债务人未做任何履行

但是在后续履行规则发展出来之后

由于后续履行也是实际履行的一种形式

所以债务人不履行

也包括了不完全履行

需要注意的是

债务人不履行

属于责任阶层构造中的第一个阶层

在这个阶层上可以不要求侵害要件

或者也可以说

在要求侵害要件的情况之下

对于侵害的理解比较宽松

只要债务人不履行

债权人未得到符合标准的给付

就构成了侵害

两者之间的因果关系也因此而具备

第二个通常要件是

不履行具有违法性

或者说债务人不履行其义务

并不享有抗辩权

除了通常的要件之外

还有增添的要件

增添的要件是

债权人要求实际履行

并且不存在排除实际履行的理由

或者债务人要求实际履行

并且不存在

债务人拒绝履

行系争合同为定期行为

等相关的情形

根据法律的规定

在四种情况下排除实际履行

首先

是法律上或者事实上不能履行

既然不能履行

只能转而以违约损害赔偿为责任形式

其次

是债务的标的不适用于实际履行

这种排除实际履行的情形

涉及的是具有人身性质的给付

再次

是债务人的履行费用过高

在履行费用过高的情况下

如果能够以违约损害赔偿

保护债权人的期待利益

就没有必要让债务人承担较大的损失

最后

违约之后如果债权人

没有在合理期限内要求债务人实际履行

也不得再请求实际履行

否则违约发生之后

债务人将在较长的时间之内

不明确究竟是否还要做履行准备

从而法律关系处于不稳定的状态

实际履行包括了两种方式

一种是债务人到期之后没有提供任何履行

这种情况下的实际履行

就是按照约定提供履行

传统上所说的实际履行

指的也就是

债务人没有做任何履行情况之下

按照合同的约定

提供其所应当提供的给付

除此之外

如果债务人提供了履行但是履行不完全

债权人也可以要求实际履行

这种情况下的实际履行

就是所谓的后续履行

关于后续履行

我国法律有相关的规定

也就是修理重作更换

这三种后续履行方式可以分为两类

一种是重新提供履行

也就是重作和更换

另外一种就是修复瑕疵

也就是法律条文所说的修理

《民法典》第584条规定

当事人一方不履行合同义务

或者履行合同义务不符合约定

造成对方损失的

损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失

包括合同履行后可以获得的利益

但是

不得超过违约一方订立合同时预见到

或者应当预见到的

因违约可能造成的损失

关于违约损害赔偿

我们在这里只谈到相关的

两个方面的问题

第一个问题是

违约赔偿通常来说是期待利益的赔偿

在不以实际履行

作为责任形式的情况下

或者除了实际履行

债权人另外遭受的有其它的损失

债权人可以请求违约损害赔偿

违约损害赔偿指向的是

假如债务人未曾违约

债权人

本来会处于的境地

这就是说

通过违约损害赔偿满足债权人

订立合同的期待利益

第二个方面的问题

是违约损害赔偿的计算

违约损害赔偿有不同的计算方法

有各自的适用的场景

在我国法律上

得到明确规定的是

当事人一方不履行债务

或者履行债务不符合约定

根据债务的性质不得强制履行的

对方可以请求其负担

由第三人替代履行的费用

这种违约损害赔偿计算方式

与替代交易规则相似

但是也有差异

也就是适用的具体场合不同

以及债权人是否提供自己的对待给付不同

《民法典》第585条规定

当事人可以约定一方违约时

应当根据

违约情况

向对方支付一定数额的违约金

也可以约定

因违约产生的损失赔偿额的计算方法

约定的违约金低于造成的损失的

人民法院或者仲裁机构

可以根据当事人的请求予以增加

约定的违约金过分高于造成的损失的

人民法院或者仲裁机构可以根据

当事人的请求予以适当减少

当事人就迟延履行约定违约金的

违约方支付违约金后

还应当履行债务

《合同法解释》二第29条第3款规定

当事人约定的违约金

超过造成损失的百分之三十的

一般可以认定为

合同法第一百一十四条第二款规定的

过分高于造成的损失

违约金

是指根据当事人的约定

在发生违约的情况下

违约方向非违约方

支付一定数额的金钱或者一定的物品

违约金责任的预设前提是

首先

当事人之间存在着有效的合同关系

因为违约金责任是违约责任的一种形式

如果当事人之间没有有效的合同关系

就谈不上违约责任

无从适用违约金责任

其次

当事人之间有有效的违约金约定

自阶层构造的角度看

违约金责任有三个层次的要件

首先

债务人方面发生了不履行

当事人也可以约定

仅针对特定的违约行为形态

才适用违约金

在第一个阶层

并不要求债务人实际遭受了损害

从而不履行与损害之间的

因果关系也不是构成要件

其次

债务人的不履行具有违法性

最后

我国法律对于违约金责任的归责原则

没有专门的规定

所以也适用严格责任原则

如果当事人另有约定

以其约定为准

当事人约定违约金

一方面能够促使债务人

按照合同的约定履行义务

避免发生违约

另一方面

在发生违约适用违约金责任的情况下

通过债务人所提供的给付

债权人遭受的损失会得到一定的填补

但是违约金约定不应当使债权人

处于比不约定违约金要差的境地

债权人原本享有的违约损害赔偿请求权

不应因为当事人有违约金约定

被剥夺或被限制

因此在适用违约金责任的情况下

如果违约金的数额

低于实际发生的损失

债权人可以请求就差额部分获得赔偿

这种情况也可以说是

债权人可以请求增加违约金

相反

当事人约定的违约金数额也可能过高

为避免债务人遭受重大的损失

而债权人获得额外的利益

法律也规定

约定的违约金过分高于造成的损失的

当事人可以请求人民法院

或者仲裁机构予以适当减少

第四种违约责任形式

是违约定金

在合同的担保部分

我们已经进行过学习

所以在这里就不再重复

第五种违约责任形式

是减少价款或者报酬

通常简称为减价

或者减少价酬

关于减少价款或报酬

《民法典》第582条规定

履行不符合约定的

应当按照当事人的约定承担违约责任

对违约责任没有约定或者约定不明确

依据本法第五百一十条的规定

仍不能确定的

受损害方根据标的的性质

以及损失的大小

可以合理选择请求对方承担修理重作

更换退货减少价款或者报酬等违约责任

在债务人提供了不完全履行的情况下

债权人遭受了价值损失

所以减少价款或者报酬的一种方式

是根据价值损失数额的多少

确定减少价款或者报酬的数额

比如

甲乙之间签订了承揽合同

承揽人乙提交的工作成果

某个物品有瑕疵

该物的市场价格是800元

如果该物没有瑕疵

市场价格是1000元

这样的话定做人遭受的

价值损失是200元

如果定做人主张价值损失的赔偿

其可以请求赔偿200元

或者说请求减少报酬200元

根据价值损失的数额减少价款或者报酬

并非独立的违约责任形式

它本身只不过是违约损害赔偿的一种计算方法

大陆法系传统上的减少价款或者报酬

指的不是根据价值损失的数额减少

而是等比例减少

在这里我们看一个例子

甲乙签订合同

甲为乙制作一套家具

酬金是12万元

如果甲按照要求制作出了合格的家具

这套家具的价值是10万元

但是甲的制作是有瑕疵的

使得这套家具的价格仅为8万元

如果乙主张赔偿价值损失

损失额为2万元

如果主张作为违约责任形式的减价

则可以减少的数额为12万*1/5

也就是2.4万元

在大陆法系传统上

减少价款或报酬

可以优先于价值损失赔偿适用

而不受限制