11.2国际争端的政治解决方法在线视频

好我们知道国与国之间的争端解决

根据国际法的基本原则

是不可以再采用武力解决了

所以只有两种方式可以解决

一种是政治方式解决

还有一种是法律方式解决

那现在我们先来看

政治方式解决

主要有以下几种情况

第一种情况是进行谈判和协商

那么我们要知道

国家间处理争端的正常方法就是

通过外交途径直接的谈判

对争端的事项进行讨论协商

以求得一个争端的和平解决

但是这里我们要注意

谈判和协商两者之间是有一定区别的

谈判双方地位虽然在法律上是平等的

但实力因素的介入往往是主导性的

但是在协商过程中呢

实力因素的介入程度就比较小了

第二个要理解的是

谈判往往是排除第三方的参与的

但是协商是不排除的

第三方是可以加入到协商中的

第三个对于谈判结果的遵守

是出于一个法律上的一个承诺

因为我们说谈判最后会有一个

最后的承诺这个是

受法律约束的

那么其中法律约束的成分是

多于到约束的成分的

但是对于协商结果的遵守呢

和谈判结果不太一样的地方是

协商结果的遵守

更多的是基于一种自愿和道义上的约束

第二种方式是握旋于调停

它和谈判和协商不太一样的地方是

握旋和调停是

有第三方参与的

而谈判和协商只有争端双方

握旋和调停指的是什么呢

是指的争端当事国不愿意

或不能以直接谈判或协商解决其争端时

那么这个时候可以由第三方出面

来协助当事国解决

这个第三方参与

那就包括两种一种是斡旋

一种是调停

那么斡旋是指的

第三方不介入具体的争端

主要运用外部的一个手段

促成争端当事国从事谈判以解决争端

也就是我把两方拉在一起

让他们来谈判

我就完成任务了

这个是属于斡旋

而调停是斡旋更进一步是指的

经由第三方介入

以解决争端的这么方法

但是调停中的第三方介入程度是比较深的

调停人的作用

不仅仅限于促成争端当事国开始谈判

而且还要以更积极的姿态参与谈判

也就是调停

他其实是会要提供一定的解决方案的

他比斡旋要更进一步

那么我们知道

2017年12月26日

首次中国阿富汗巴基斯坦三方的外长

在北京钓鱼台国宾馆进行一个对话

那么我们国家的外交部王毅主持了对话

阿富汗的外长以及巴基斯坦的外长

都出席了这个会议

外交部长王毅代表中国政府

提出了巴以停火的几点建议

也得到了巴以冲突双方的认可

这样的一种行为

其实我们就要理解

它不仅仅是一种斡旋了

并不是把双方拉在一起谈判

而是我们也提出了几点建议

这个就不属于斡旋而是属于种什么调停了

第三种政治解决的方法是调查和和解

调查呢是指在争端当事国

对有关事实问题产生争议时

经当事国同意由第三方

为了解决争端

而通过一定的方式对争端事实进行调查

就我们经常说的独立的第三方来进行调查

查清事实真相

协助当事国解决争端的一个方法

也就是这样的一种调查结果由第三方

来调查取得的这么一个事实真相

可能争端双方都比较愿意接受这是调查

那么和解呢

和解又称调解

是指的把争端提交给一个中立的国际和解委员会

由其查明事实并提出报告和建议

促使当事国达成协议以解决争端

所以我们会发现

和解或者调解要比调查更进一步

调查只是我去调查真相

给你们真相而已而和解释我不仅调查了事实

我会给你们提出一定的建议

而且促使你们达成协议解决争端

所以我们刚刚看到了两者的区别是

调查的主要目的就是调查争端所涉及的事实

使当事国能够自行解决争端

而和解的主要目的呢不仅仅是调查事实

而且还要提出解决争端的一个建议

那最后一个部分

我们要理解我们中国在这个方面是如何实践的

那么第一个

我们中国一贯的都是坚持和平解决国际争端的

自我们中华人民共和国成立以来

尤其是改革开放以来

我们一直坚持的

就是和平自主的外交政策

主张国家不分强弱大小

一律通过平等协商解决彼此间的

各种分歧和争端

那么在实践中

中国在坚持协商和谈判

是首选方法的同时呢

对于法律方法

或者是司法方法

我们也逐渐的趋向于一种开放和积极态度

也就是我们一直坚持首选当然是谈判和协商

但是我们也在慢慢的趋向于说

我们也可以坚持一定的法律方法的解决

那么第二个我们的实践的是

坚持协商和谈判为首选方法

也就是在中国政府看来

由当事方直接协商谈判来解决争端

这个是最简明

最有效的方法

而第三方介入的效果往往在实践中

是很难把握的

而且有的时候

第三方的介入

是能推动协商谈判的过程

是起到一个很好的辅助效果的

但是在另一些场合

第三方的介入

反而会使问题复杂化

甚至还可能会成为某些霸权国家

插足和干涉的一个机会

所以我们国家一直坚持的是

双方谈判协商

这是首选

只有在特定情况下允许第三方来介入的

那么

我们刚也说了

我们国家是不排除法律方法或者是准司法方法的

那么在实践中

这种立场我们就可以理解为是第一种

中国对仲裁或者司法解决国际争端

持了一种积极和开放态度

不排除利用

任何的仲裁庭

国际法院或者法庭以及准司法的机制

来解决中国与他国间争端的一种可能性

第二对于一个经济贸易文化等领域中

法律性较强

不涉及重大主权利益的一些争端

比如说像在世贸组织WTO的争端

中国是可以接受

以仲裁国际司法或者

准司法性的方法来解决的

比如说我们国家在加入世贸组织以后已经是

参与了很多的跟

经济相关的一种贸易争端的一个解决

我们也是接受的

第三个是仲裁和国际司法的一个方法

我们国家主张

一般是不适合用来解决涉及领土归宿

国家尊严以及重大主权力的争端

这也是为什么我们对于

当时的南海仲裁

我们国家提出的是不接受的原则

不接受原则

因为我们认为

对于

用仲裁或者司法的方式

是不适合用于

解决涉及领土归属的这么一个诊断的

以上的这些就是我们国家

对于政治解决争端的一个实践

这里我们讲的是政治解决方法

之后我们还会再讲到一个司法解决的方法

但是我们国家这里要明确

在实践中

刚才我们也一直强调了

我们国家更强调的

是采用一种政治解决

国际争端的一种方式来解决国际争端