4.5 案例分析：波音客机空难和转基因工程的伦理思考在线视频

同学们好

通过前面4节的理论分析

我们大致了解了工程中的价值

利益与公正等问题

那么在这一节我们来结合具体的案例

深化对相关理论问题的理解

2019年埃塞俄比亚航空公司直飞的一架

波音737MAX8客机失事

机上157人全部遇难

其中也包括8名中国公民

此次失事的波音737MAX8

是18年11月份才交付给埃航的

而在18年的10月

印尼狮航一架也是波音737MAX8的客机坠毁

造成机上189人全部遇难

加上埃航事件

半年内波音737MAX8连发两起空难

造成346人遇难

由于安全性的问题

随后很多航空公司都宣布停飞了波音737MAX8机型

我们要知道波音737MAX8

可是波音公司史上销售最快的系列

迄今已获得来自全球100家客户的

近4700架订单

那么波音737MAX8为何会从最畅销的

商用客机变成了令全球恐慌的安全威胁呢

这里我们首先几乎可以排除工程师就是机长的问题

比如埃航的那个机长

它拥有超过8000小时的飞行时间

而且当发生紧急情况时候

机长曾告知塔台他遇到了困难

要求返航

而且也获得了返还的许可

可以说这一波操作是非常规范

那问题在哪里呢

其实在18年印尼狮航事故发生以后

华盛顿邮报就曾报道

指出有安全专家调查以后表示

波音公司隐瞒了这个737 MAX系列机型的一个

新的自动控制系统

叫机动特性增强系统

有潜在的俯冲撞地的风险

但我们看波音公司的回应

波音的CEO曾就波音737安全问题发表观点

他说波音737MAX是非常安全的飞机

而且还强调公司是花费了数千小时的测试

评估和模拟

向飞行员提供安全驾驶飞机所需的信息

并且重申设备运行正常

那么这个例子当中

我们也许首先可以说波音的利益诉求是十分明显

是其商业版图扩张的一种必然选择

这对于波音公司而言

锁定目标市场

并且以受益为目的

是无可厚非的

但波音在安全性能方面的考量又存在明显不足

甚至很严苛的来说

有故意不作为的嫌疑

给广大乘客带来了严重的生命威胁

也造成了那些航空公司巨大的经济损失

因为前面提到很多的航空公司宣布停飞了波音的机型

我们说波音造737 MAX8飞机的这一

工程行为的科学价值就存疑了

社会价值也荡然无存

因为发生了很严重的空难

所以波音的价值导向性就出现了问题

这一问题当然也就使得工程当中的公正问题

受到了严重的践踏

没有人的存在公正的意义就缺少了依托

而且对利害相关方的影响极大

而且波音公司即使在事后的补救措施也是十分失败

是一种不负责任的表现

那么这些种种从本质上来说

都是伦理责任的缺失

我想另一个话题的争论可能会更多一些

就是转基因工程中的伦理问题

特别是转基因食品问题

转基因食品就是把某些生物的基因转移到其他的

生物当中

使它的外观

营养品质

消费品质等方面向人们期望的目标转变

由此形成的可以直接使用

或者可以作为加工原料生产的一些食品

那么转基因技术可以使食品的口味一致

并且使作为原料的动植物

具有对疾病和干旱的抵抗力

转基因还能够创造更多的产量的作物

更稳定的农产品

可以说转基因有很多的好处

据说在美国出售的大豆

棉花

油菜籽

玉米

甜菜当中至少有90%是转基因的产品

那么问题就是转基因的作物是安全的吗

比如反转基因活动人士就会认为

转基因生物会给消费者带来环境破坏和健康问题

比如基因的改变

还有可能因为与自然生物近亲繁殖

导致原始生物的灭绝

我想呢，转基因的问题之所以会引发那么大的争论

首先是由于它的这个覆盖面太大了

比如转基因食品

这是可能要购买的

去用来满足我们基本的一种生活需要

这就是一个叫做普惠性的问题

某种意义上

从生存需要发展需要的角度来看

我们还是利益的相关方

但在基本的需要里面又存在着不确定性，就是对安全等等这些

问题的忧虑

那这些忧虑其实主要是由其价值属性决定的

比如转基因食品它的科学价值到底怎么样

社会价值何在

如果说支持转基因的主要是说其科学价值很高

因此会很安全

但担忧的人们也担忧在这个地方

就是它可能是不安全的

由此就会损伤人们的健康

另一方面

当转基因食品与非转基因食品有一个不同的

价格定位的时候

不同阶层的人们在对食品的选择时候

可能会受限于价格的高低

而不得不做出与自己内心想法不同的选择时候

公正的话题就会被抬了出来

比如说现在我们看到的基本情况

转基因的食品相对要便宜一些

非转基因的就要贵一点

那如果是经济状况稍微拮据一点的人

也许只能去选择那个相对便宜的转基因的食品

但他其实心里也是非常担心转基因食品的安全性

在这个时候

他在某种程度上利益相关方里面的受害方

当然实际上他是不是真的受害

那么由于转基因技术的这种争论性

某种不确定性

其实我们还不能够完全的去下定论

但无疑从价值的角度来说

对他来说是不公正

这里我们只是简要的做了点分析

就能够看到围绕转基因问题的争论里面涉及的

内容非常的多

因此我们几乎可以确信的是围绕转基因食品的

科学价值等等一系列问题的讨论

不会很快消失

甚至可能会一直伴随

那么最后我想对本专题的一些内容做一个小结

相对来说本专题的内容稍微有点多

我们在第一节当中介绍了工程具有的多元价值

有科学价值

政治价值

社会价值

文化价值与生态价值

那么从价值的导向性看

工程会瞄准目标人群

体现了它的可及性

但工程同时又要有一个普惠性

普惠性的问题就会提到公平公正的高度

而这些是我们第二节当中给我们讲述的内容

在第三节当中

我们是从可及性普惠性这个问题出发

因为这两个问题从主体来看

它会涉及到利害相关者的问题

可及到哪里

普惠给谁

但这个问题的回答又离不开社会成本

而这前面三节这个内容最终就导向了我们要公正

要正义

这些公正正义在工程活动当中的一种重要性

好以上就是第4专题的所有内容了

谢谢大家