当前课程知识点:产业组织理论 > 第十二周 寡头竞争模型(II) > 霍特林 Hotelling 模型 2 > Video
现在来看第二种情况
让厂商自由的选择自己的位置
但是他们的价格是统一的
为了简化分析
假定他们把价格都订成1
而且没有生产成本
他们所需要做的选择是
在海滩的什么位置上
出售自己的产品
消费者的偏好仍然是愿意
去离自己最近的卖家购买
如果有某个消费者
正好处在两个卖家的中间
那消费者会以二分之一的概率
去其中的一家购买
也就是说 无差异的消费者
会平均的分配在两个卖家之间
从刚刚的分析已经看到
单位距离上的消费者人数N
并不影响任何的分析过程
所以在这里就不考虑他
假定N等于1
那两个卖家应该如何
选择自己最佳的位置呢
把卖家i的位置用xi来代表
下面利用静态博弈的方法
来分析这个问题
每一个卖家现在可以选择的位置
都是0到1之间的任何一点
每个参与者都有无数个选择
我们先从简单的情况开始分析
假设卖家二选择x2等于0这个位置
那卖家一该如何选择呢
与这个情况对称的是
卖家二选择x2等于1的情况
先看x2等于0的情况
这个的时候
卖家一显然会希望
选择一个0右侧的位置
这样他可以获得更多的消费者
但他又不会希望离0距离更远
因为在0和他选择位置之间的消费者
会在这两个卖家之间平均分布
所以卖家一因选择在0的右侧
但是非常接近零的位置
就可以几乎控制整个市场
在这种情况下他的利润是趋于1的
当然他也可以选择与卖家二
一模一样的0这个位置
但这样就只有一半的消费者
会购买卖家一的产品
这个时候他的利润只有1/2
所以选择与卖家二相同的0这个位置
是严格的被占优策略
现在来看第二种情况
如果卖家二选择了
在零和零点五之间的某一个位置
那么卖家一会选择哪里呢 显然
如果卖家一选择在x2左侧的某一位置
厂商二其实是控制了
x2以及x2右侧的所有市场
厂商一只获得了0到x1之间这段市场
并且可以平分x1到x2之间的这段市场
这种情况下
厂商1的利润是这样的形式
厂商1会选择使他的位置
尽量接近x2的左侧
这样他的利润其实接近于x2本身
已知x2是小于0.5的
所以厂商一的利润最大不会超过0.5
他如果选择跟x2一模一样的位置
那他就可以获得市场的一半
他的利润就正好是0.5
所以x2左侧的位置
是严格被占优的选择
现在看x2右侧的位置
通过选择在x2右侧比较近的位置
厂商1可以占据大部分的市场
他的利润现在可以表达为这个形式
这种情况下他会选择
使x1从右侧接近x2
他的利润就会是接近一个对于1/2的数
我们通过上面的分析知道
当厂商二选择一个在0和0.5之间的
位置的时候
在厂商二位置左侧的位置
都是严格被占优的选择
厂商一不会选择 厂商一会选择从
厂商二的位置右侧 接近厂商二的位置
现在来看对称的一种情况
如果厂商二选择了
在0.5和1之间的某一位置
这种情况下
分析与刚才类似
厂商一的最佳选择是在厂商二的左侧
选择一个靠近厂商二的位置
刚才的分析告诉我们
当厂商二选择除了0 0.5和1
这三个位置之外的任何位置的时候
厂商1都不会选择离终点
更远的一个位置
厂商1一定会选择
在x2和0.5之间的某一个位置
而且是要靠近x2
用之前学过的剔除被占有策略的方法
当厂商二选择0 0.5和1之外的
某一位置时
所有比厂商二距离终点更远的位置
都是严格被占优策略
所以厂商一是肯定不会选取的
把这个问题缩小到一个更小的区间上
又由于这个问题的对称性
厂商一不论选择了任何一个
除了0 0.5和1之外的位置
厂商二也仍然不会选择
在产商一位置之外的任何地方
因此我们可以进一步的缩小
这问题所需要考虑的区间范围
大家已经看到刚才的分析
会使我们越来越靠近
这个线段的中点 0.5的位置
只要任何一个厂商选择的位置
不是这个中点
那么另一家厂商
就会选择更靠近中点的一个位置
通过刚才的分析利用反复
剔除严格被占优策略
我们已经发现
除了中点以外的所有其他位置
都不是纳什均衡策略
那现在来验证一下中点
是不是那纳什均衡策略呢
假设厂商2选择了中点0.5的位置
那么厂商1应该选择哪里呢
只要厂商1选择了
除了中点之外的位置
那他就一定只能获得比0.5少的利润
就是因为厂商二
通过选择中点的位置
一定会占据市场的一半或者更多
所以厂商1最佳的选择
也就是选择中点这个位置
这样它可以与厂商二平分这个市场
各自获得0.5的利润
就是他能获得的最高利润
我们已经验证了
当对手选择0.5这个位置的时候
任何一个厂商都希望选择同样的位置
所以0.5中点这个位置
确实是纳什均衡
现在已经找到Hotelling模型
在商家自由选择位置时的均衡结果
两个厂商都会选择中点
这个同样的位置来出售自己的产品
那这意味着什么呢
刚才知道厂商的位置
其实代表了他们产品之间的差异性
但是在均衡的时候
他们选择同样的位置
也就是说
他们会选择差异最小的产品设计
所以Hotelling模型可以用来解释
在消费者的偏好有一些差异的情况下
厂商为了自己的利润最大化
会主动的选择相似的产品设计方式
这点也可以用来解释
除了产品差异化之外的一些情况
比如说 在选举的时候
候选人如何选择自己政治观点的位置
在政治科学领域
有个类似的结论叫中间选民定理
-微观经济学复习
--Video
-产业组织理论导言
--Video
-战略管理理论中的五力分析模型
--Video
-2.1单一定价与价格歧视
--Video
-2.2价格歧视的三种类型
--Video
-2.3两部收费法
--Video
-2.4价格歧视应用
--Video
-2.5交通成本和价格歧视
--Video
-练习题--作业
-垄断定价练习题之二--作业
-垄断定价练习题之三--作业
-3.1捆绑销售适用的条件
--Video
-3.2纯捆绑与混合捆绑
--Video
-3.3搭售
--Video
-第三周 捆绑销售与搭售--练习题
-捆绑销售与搭售练习题(续)--作业
-耐用品垄断定价决策
--5科斯猜想
-产品差异化
--5纵向差异化模型
-第四周 耐用品垄断与产品差异化--练习题
-1.案例:收购一家公司
--Video
-2.不对称信息与逆向选择
--Video
-3.逆向选择与市场信号
--Video
-4.道德风险与委托代理问题
--Video
-5.推销员的激励机制设计
--Video
-6.一体化企业的激励设计
--Video
-7.机制设计的故事
--Video
-8.揭秘央企高管薪酬 (改)
--Video
-第五周 不对称信息与机制设计--练习题
-信息不对称习题集(续)--作业
-广告经济学
--Video
-垄断竞争分析
--Video
-练习题--作业
-主导企业模型与卡特尔
--Video
-Case Aanlysis Oil Market and OPEC
--Video
-练习题--作业
-1. 囚徒困境与纳什均衡
--Video
-2. 纳什均衡应用
--Video
-3. 序贯博弈
--Video
-4. 序贯博弈应用:价格保证
--Video
-第十周 博弈论初步--练习题
-博弈论习题集(续)--作业
-双寡头
--Video
-3个及N个卖家
--Video
-先行者优势
--Video
-合谋与卡特尔
--Video
-练习题--作业
-寡头竞争(I)习题集(续)--作业
-博川德 Bertrand 模型
--Video
-霍特林 Hotelling 模型 1
--Video
-霍特林 Hotelling 模型 2
--Video
-练习题--作业
-寡头竞争(II)习题集(续)--作业
-横向合并
--Video
-双重加价
--Video
-Hold-Up问题和投资动机
--Video
-练习题--作业
-管制
--Video
-美国反托拉斯法里程碑
--Video
-两个反垄断的案例
--Video
-反垄断在中国
--Video
-练习题--作业