当前课程知识点:逻辑学 > 第三章 简单命题及其推理 > 第十一讲 直言命题间的真假关系 > 直言命题间的真假关系(讲义)
所谓命题之间的真假关系是指,什么命题之间是互相排斥的,不能同真;什么命题之间是相容的,可以同真。如此等等。命题是多种多样的,因而命题间的真假关系也是很复杂的。总体而言,直言命题之间有四种真假关系。下面我们分别介绍:
第一种关系,被称为反对关系,发生在A命题和E命题之间。我们来看一下这个例子。A命题说:某车间的产品都是合格的。E命题说:某车间的产品都不是合格的。
我们来分析一下,第一种情况:当A命题为真的时候,说明产品都合格,那么E命题说的都不合格就不是事实,应当为假。反之,当E命题为真的时候,说明产品都不合格,那么A命题也应当为假。所以A命题和E命题,是不能够同时为真的。
另一种情况,如果A命题为假,那么E命题是真是假呢?某车间的产品都是合格的,这句话如果为假。说明可能会有两种情况。第一种情况,某车间的产品都不合格。这时候E命题为真;第二种情况,某车间的产品有的合格,有的不合格。这时候E命题为假。可见,如果A命题为假,E命题是可真可假,或者叫真假不定。反之,等E命题为假的时候,A命题同样也是可真可假。
总结一下,A命题和E命题之间具有反对关系,特征在于不能同时为真,但是可以同时为假。
第二种关系是矛盾关系。发生在A命题和O命题,以及E命题和I命题之间。矛盾关系的特点在于既不能同时为真,也不能同时为假。我们来看一下例子。
A命题说某车间的产品都是合格的。O命题说。某车间有的产品不是合格的。如果A命题为真,说明产品都合格。这时候O命题就应当为假。反之,如果O命题为真,A命题也为假。
如果A命题为假,说明至少有部分产品是不合格的。这个时候O命题表达的意思就应当为真。如果O命题为假,说明所有产品都合格,这个时候A命题就应当为真。
总结一下,A命题和O命题之间具有既不能同真,也不能同假的关系,我们称之为矛盾关系。
关于E命题和I命题之间的矛盾关系,同学们可以自己分析。
第三种关系被称之为从属关系,是发生在A命题与I命题、E命题与O问题之间,也就是全称命题和特称命题之间的关系。我们来看一下例子。
A命题说,某车间所有产品都是合格的。I命题,某车间有的产品是合格的。如果A命题为真,既然所有产品都合格。那么其中的部分产品,必然也合格。所以,I命题也应当为真。也就是说,全称命题为真的时候,特称命题为真。
如果A命题为假,就会有两种可能性。一种可能性是有的产品合格,有的产品不合格。符合I命题的说法,这时候I命题为真。另一种可能性是所有产品都不合格。这时候I命题为假。所以,当A命题,也就是全称命题为假的时候,作为特称命题的I命题可真可假。
反过来看,如果I命题为真,A命题同样也面临着两种可能性。一种可能性是有的产品合格,有的产品不合格,这时候A命题为假。另一种可能性是所有产品都合格,这时候A命题为真。所以这个时候A命题也是可真可假。
如果I命题为假,表示的意思就是没有产品合格,所有的产品都不合格。这时候A命题所有产品都合格的说法就应当为假。
我们总结一下,全称命题A命题和特称命题I命题之间,如果全称命题为真,特称命题为真;如果特称命题为假,全称命题为假。我们把这种关系称之为从属关系。
E和O的关系也可以用同样的方法说明。
最后一种关系称之为下反对关系。它的主要特征是可以同真,不能同假,是发生在I命题和O命题之间的关系。我们再来看一下例子。
I命题说,某车间有的产品是合格的。O命题说,某车间有的产品不是合格的。如果I命题为真,存在两种可能情况。一种是有产品合格,有产品不合格,这时候O命题陈述的情况为真。另一种可能性,是产品都不合格,这时候O命题陈述情况为假。因此,当I命题为真的时候。O命题是可真可假的。
如果I命题为假,表示的意思是所有产品都不合格,这时候O命题所讲的情况就应当为真。
因此,I命题和O命题之间,可以同真,但是不能同假,我们把这种关系称之为下反对关系。
好的。我们还讲了这么多。最后再来总结一下。A、E、I、O四种命题之间,具有反对关系、矛盾关系、从属关系和下反对关系这四种不同的关系,这些关系也被称之为对当关系。为了便于记忆,可以用一个正方形来表示,这就是逻辑中所称的“逻辑方阵”。A和E是反对关系,特点是不能同真,可以同假。I和O是下反对关系,特点是不能同假,可以同真。A和O,E和I是矛盾关系,特点是既不能同真也不能同假。A 和I,E和O是从属关系,特点是上真下真,下假上假。希望同学们能把这些关系特点牢牢记住。
需要注意的是,单称肯定命题和单称否定命题之间,是一种不能同真、不能同假的矛盾关系。
根据命题的这种真假关系,可以由一种命题的真假推出,其他三种命题的真假情况,因此这实际上是一种简单的推理活动。正确运用命题的对当关系进行推理,可以训练我们的思维能力,有效地进行论证和反驳。
-第一讲 逻辑学的研究对象
--逻辑学的研究对象
--思维训练
-第二讲 概念的内涵与外延
--概念的内涵与外延
--思维训练
-第三讲 概念的分类
--概念的分类
--思维训练
-第四讲 概念间的关系
--概念间的关系
--思维训练
-第五讲 概念的限制与概括
--概念的限制与概括
--思维训练
-第六讲 概念的定义法
--概念的定义法
--思维训练
-第七讲 概念的划分法
--概念的划分法
--思维训练
-第八讲 命题与推理概述
--命题与推理概述
--思维训练
-第九讲 直言命题的结构
--直言命题的结构
--思维训练
-第十讲 直言命题的周延性
--直言命题的周延性
--思维训练
-第十一讲 直言命题间的真假关系
--思维训练
-第十二讲 直言命题直接推理
--直言命题直接推理
--思维训练
-第十三讲 直言三段论的结构分析
--思维训练
-第十四讲 直言三段论的公理与规则
--思维训练
-第十五讲 关系命题及其推理
--关系命题及其推理
--思维训练
-第十六讲 联言命题及其推理
--联言命题及其推理
--思维训练
-第十七讲 选言命题及其推理
--选言命题及其推理
--思维训练
-第十八讲 假言命题
--假言命题
--假言命题(讲义)
--思维训练
-第十九讲 假言命题的转换
--假言命题的转换
--思维训练
-第二十讲 假言推理
--假言推理
--假言推理(讲义)
--思维训练
-第二十一讲 假言选言推理
--假言选言推理
--思维训练
-第二十二讲 负命题及其推理
--负命题及其推理
--思维训练
-第二十三讲 模态命题及其推理
--模态命题及其推理
--思维训练
-第二十四讲 同一律
--同一律
--同一律(讲义)
--思维训练
-第二十五讲 不矛盾律
--不矛盾律
--不矛盾律(讲义)
--思维训练
-第二十六讲 排中律
--排中律
--排中律(讲义)
--思维训练
-第二十七讲 充足理由律
--充足理由律
--思维训练
-第二十八讲 归纳推理
--归纳推理
--归纳推理(讲义)
--思维训练
-第二十九讲 穆勒五法
--穆勒五法
--穆勒五法(讲义)
--思维训练
-第三十讲 类比推理
--类比推理
--类比推理(讲义)
--思维训练
-全真模拟1
-全真模拟2
-全真模拟3
-全真模拟4