直言三段论的结构分析（讲义）资料文件与下载

直言三段论，也叫三段论，它是借助一个共同的词项，把两个直言命题连接起来，从而推出一个新的直言命题的间接推理。比如：

所有珍稀动物都是国家重点保护动物，熊猫是珍稀动物；所以，熊猫是国家重点保护动物。

这就是一个三段论推理。我们可以看到，熊猫是一个词项，国家重点保护动物是一个词项。这两个词项分属于不同的命题，本来没有发生联系。但是我们通过珍稀动物这个词项的中介作用，把熊猫和国家重点保护动物联系到了一起。由此可见，三段论的实质是通过两个前提中共同词项的中介作用，在这两个前提的不同词项之间建立逻辑关系，从而推出结论。

从结构上来看。一个三段论是由三个直言命题构成的。已知命题叫前提，分为大前提和小前提。推出命题叫结论。在上面的例子中，第一句是大前提，第二句是小前提，最后一句是结论，这是最正常的排列顺序。

前提和结论的主项和谓项，统称为项。任何一个有效的三段论，都有并且只有三个不同的项。在同一个三段论中，每个项都会出现两次。两个前提所包含的那个共同的项，成为中项。大前提和结论包含的共同的项，称为大项，它作为结论的谓项。小前提和其结论包含的共同的项，称为小项，它作为结论的主项。

那么。如何来判断三段论的大前提、小前提、结论，以及大、中、小项呢？这是我们必须掌握的一项技能。我们可以把它总结为四个步骤。

第一步，找出结论。根据我们的语言习惯，在因为之前，所以之后的命题，一般就是结论。在例句中，熊猫是国家重点保护动物。这句话放在所以之后。因此它是三段论的结论。

第二步，判断大小项，结论的主项是小项，结论的谓项是大项。例句中，熊猫是是结论的主项，因此是小项。国家重点保护动物是结论的谓项，因此是大项。

第三步，判断大小前提。包含了小项的前提是小前提。包含了大项的前提是大前提。例句中，所有珍惜动物都是国家重点保护动物，这个前提包含了大项。所以它是大前提。熊猫是珍稀动物，这个前提包含了小项，所以它是小前提。

第四步，也就是最后一步，找出中项。珍惜动物是大小前提中共同的项，因此它就是中项。

需要强调的是，一个三段论都包含并且只包含三个不同的项。两个不同的项构不成三段论，包含四个不同的项的推理不是三段论。如果认为是三段论，也是错误的三段论。让我们再来看一个例子：

所有的鸟都是有羽毛的，拔光了羽毛的鸟是鸟；

所以，拔光了羽毛的鸟是有羽毛的。

这个三段论是不是看起来很奇怪？从形式上来看好像没有什么问题，但是我们深入分析后，会发现它是一个错误的三段论。他的中项概念被偷换了，成了两个概念。第一个鸟指的是有羽毛的鸟，第二个鸟却包含了拔光了羽毛的鸟，虽然都被称为鸟，但这两个鸟的内涵和外延都不一样，是两个不同的概念。因此，这时候中项就起不到连接大项和小项的作用。我们把这种错误叫做四项错误。最常见的四项错误是偷换中项。当然，偷换大项或小项也会造成四项错误。

在日常语言表达中，如果三段论中某个命题的内容不说自明，或者为了语言简明有力，就可以省略其中的一个命题。构成三段论的省略式。

三段论的省略式有四种形式，我们要学会如何恢复。

第一种是省略大前提的形式。《陈涉起义》中有一句话：“若为佣耕，何富贵也”，这就是一个省略了大前提的三段论，恢复成完整式应该是：佣耕的人是不会富贵的，你是佣耕的人；所以，你是不会富贵的。

第二种是省略小前提的形式。当小前提表达的事实非常明显时，就可以省略小前提。比如：“一切文学作品都是以情感人，当然，小说也不例外。”这就是一个省略了小前提的三段论。其完整形式是：一切文学作品都是以情感人的，小说是文学作品；所以，小说也是以情感人的。

第三种是省略结论的形式。在讲话和文章中，为了语言简明有力。有时省略结论。毛泽东同志在第一届全国人民代表大会第一次会议的开幕式中说：“我们的事业是正义的。正义的事业是任何力量也攻不破的。”这个省略结论的三段论恢复起来就是：正义的事业是任何力量也攻不破的，我们的事业是正义的；所以，我们的事业是任何力量也攻不破的。

在特殊语境中，一个三段论的小前提和结论甚至都可以省去。陈涉起义有这样一句话：“燕雀安知鸿鹄之志哉！”这里陈涉提出了一个大前提，根据语境，可以补充小前提和结论，从而构成一个完整的三段论。

燕雀不知鸿鹄之志，你们是燕雀；所以，你们不知道我的鸿鹄之志。

三段论省略式可以使语言表达精炼、含蓄、简明、有力。但要使用得当，必须遵守三段论的规则。省略的部分必须是在一定语境中不说自明的，不至于因省略某一命题而发生误解，影响思想交流。