概念的限制与概括（讲义）资料文件与下载

同学们好，这一讲我们来学习概念的限制与概括。限制与概括是明确概念的逻辑方法之一。

一、概念的限制

概念的限制是通过增加概念内涵以缩小概念的外延，由属概念过渡到种概念的逻辑方法。例如：

桥——拱桥——石拱桥——中国石拱桥——赵州桥

这就是一个连续限制的过程，也是从属概念过渡到种概念的过程。每一次限制都增加了内涵，同时外延随之缩小，使表达的思想更加清楚具体。

概念的限制是一个由一般转向特殊的过程。当我们想要把某一个问题具体化，就要使用限制概念的方法。但是，对一个外延较大的概念进行连续限制是有极限的，这个极限就是单独概念。如上例中的“赵州桥”，它只反映一个特定对象，不能再限制了。

在使用限制法时，常犯的逻辑错误有：

A、缺少限制，指的是对使用的概念该限制而不限制。缺少限制的概念不准确，容易使人发生误解。

例如：有一份合同上写着：“某国营农场征用某生产队150亩山地育林，这块地上的大树归生产队，小树是农场的。”其中的“大树”、“小树”是模糊概念，应该作出尺寸大小的限制，由于缺少限制，结果这块地上的树几乎被生产队伐了个精光。

B、多余限制，指的是对使用的概念不该限制而加以限制，或者多余限制造成语言累赘或堆砌。

例如：“一开门，出来一位年轻美丽漂亮的少女。”“少女”必然“年轻”，“漂亮”即是“美丽”，对“漂亮的少女”再加“年轻美丽”的限制，造成重复。

C、限制不当，对概念限制的结果出现了逻辑矛盾或概念不准确。

例如：“凡初次到这里来的人无不感到这个沿海城市变化之大。”既然“初次到这里来”，怎么能感到城市的变化？

再如：“青年教师要注意知识更新，防止知识老化。”不仅“青年教师”的知识要更新，所有教师都要注意知识更新。

需要注意的是：限制只能在属种概念之间进行，不具有属种关系的概念之间的内涵和外延没有反变关系，不能进行限制和概括。

限制不是从整体到部分，例如“泰山山脉”不能限制为“泰山”，因为这两个概念不是属种关系。

并不是所有的修饰语都表示概念的限制。有的是已有属性的强调，如“（新的）起色”、“（非法）贩毒活动”、“（光芒万丈的）太阳”等。有的是从数量方面进行说明，如“（二斤）花生米”、“（三本）教材”等。这些都不是概念的限制。

二、概念的概括

概念的概括是通过减少概念的内涵，以扩大概念的外延，由种概念过渡到属概念。例如：

小说——文学——艺术——社会意识形态——社会的上层建筑

这就是一个连续的概括过程，每一次概括，内涵都减少了一层，外延都扩大了一层范围。

概念的限制是一个由特殊转向一般，由具体转向概括的过程，以便更深刻地认识事物的共性。对一个概念进行概括可以概括为邻近的属概念，也可以越级概括为更高的属概念，连续概括是有极限的，这个极限就是范畴。范畴是一定领域内的最高的属概念。范畴就不能在进行概括了。上例中，“社会的上层建筑”的外延最广，不能再进行概括了。

在文章和讲话中，概括是使行文简练而必不可少的一种手段。例如，“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心。”这副对联用声概括了风声雨声读书声，用事概括了家事国事天下事，不仅概括了作者关心国家大事的心情，在文字上也更加简练了。

概念不管概括几次，都必须是由种概念过渡到属概念，而不是由部分到整体。如果不注意概括的要求，就会犯逻辑错误：

第一种逻辑错误，叫做缺少概括，指的是对使用的概念该概括而不概括。

例如：“青少年应该讲文明、讲礼貌。”只有青少年讲文明、讲礼貌是不够的，应该把“青少年”概括为“人”，即“人人都应该讲文明、讲礼貌。”

第二种逻辑错误叫做概括不当。每一次概括必须是由种概念推演到属概念，否则就会犯概括不当的错误。

例如：“现在可好了，他既养了十几只兔，又养了猪、鸡、鸭、鹅等牲畜。”猪是牲畜之一，而“鸡、鸭、鹅”是家禽，与“牲畜”之间没有种属关系，属于概括不当。