专题1-4 学术道德的基本规范在线视频

同学们大家好

欢迎大家回到工程伦理课堂

下面讲学术道德的基本规范

一个是说为什么不能造假

这里涉及到严谨求真的规范

第二为什么不能欺诈

这里涉及到诚实守信的规范

第三为什么不能剽窃

涉及尊重知识产权的规范

第四为什么需要学术民主

这是对待科学争议的规范

我们要从基本规范出发

阐释学术道德的内容和意义

结合相关事例来说明

学术道德规范的具体作用

首先我们看严谨求真的规范

严谨求真是追求真理

伪造科学研究成果是对真理的背叛

我们要注意一个问题

不能用求实来代替求真

我们有句话叫求真务实

其实这两者是有区别的

求真是强调追求真理

务实有时候强调效用

所以科学家要求真

要有一种讲真话的社会责任感

那么严谨求真的具体要求

是保证实验数据和计算机结果的严格准确

保证文献资料和调查结果的严格精确

要有责任指出自己和他人学术成果的不严格

不精确之处

也有责任去批评大众科学传播中的不严格

不精确之处

更有责任去批评各种伪科学现象

我们举几个典型事例

第一个例子是开普勒的成果

开普勒我们知道是他创立了行星理论

叫行星运动三定律

这个行星运动三定律实际上

是从大量的天文观察数据中统计出来的

其中能够发现行星的运动轨道

是椭圆的不是正圆

是因为理论计算结果

和实际观察结果只差了8弧分

这个8个弧分很多人认为可以忽略不计

而开普勒却从这里面创立了行星运动三定律

第二个例子就是英国的化学家拉姆塞

他发现了惰性气体氩

惰性气体本身是一个很小的气泡

当时拉姆塞在处理化学实验时

它是用一种气体装置回收氮气

把所有氮气回收了之后

只剩下一个很小的气泡回收不了

当时很多人都认为这是偶然现象

就可以把它扔掉

其实这个气泡里就是有惰性气体

就是我们今天讲的氩

第三个例子

18世纪英国皇家学会会长约翰普林格尔的一个事迹

18世纪美国和英国正在打仗

就是美国独立战争的时候

当时富兰克林

在美国研究放电现象而发明了避雷针

发明了避雷针对英国是一个冲击

所以英国国王乔治三世

就把皇家学会会长找去了

说美国人发明的避雷针是尖顶的

你给我发明一个圆顶的避雷针

我们和他们要不一样

一般来讲皇帝陛下的旨意就是圣旨

谁敢说个不字呢

但是普林格尔对乔治三世说皇帝陛下

有些事情是办不成的

你不能违背自然规律

所以圆顶的避雷针是发明不出来的

19世纪恩格斯曾经说过

有些科学家容易成为神学的俘虏

他专门写了一篇文章叫《神令世界的自然科学》

他说我们常常以为科学家是不受迷信影响的

而恰恰有一些科学家

包括当时发明物理学一个重要装置

叫克鲁克斯管的克鲁克斯

还有和达尔文同时期创立进化论的华莱士

这两个人曾经都被装神弄鬼的人所蒙蔽

为这些装神弄鬼的人喝彩

甚至去宣传所谓的神迹

英国的医生利斯特曾经讲

我能想到的人的最高尚行为

除了传播真理外

就是公开放弃错误

科学家在这方面一定要严谨求真

这是第一条规范

第二条叫诚实守信规范

所谓诚实守信

是诚实的对待科学研究的过程和结果

诚实说明引用他人思想成果来源

诚实说明合作者的工作和贡献

信守思想独创性的承诺

信守研究过程中的合理约定

这是什么意思呢

诚实守信就是说

如果你的研究中

引用了他人的东西一定要说清楚

不说清楚拿来就用就是剽窃

如果我们和别人合作

别人做了很大的贡献但你的成果中没有体现

这也是一种违背伦理道德的体现

诚实守信的具体要求

就是要求我们如实说明

科学研究的数据和事实

坦诚接受不利于自己观点的证据

比如科学实验中发现了有一些数据不理想

本来你是要把它变成一条光滑的曲线

或者变成一个规律

但是这个数据本身就不合你心意

那么如果你无视这种反例

随便编出一条规律或者曲线的话

这就是违背诚实守信的原则

我们还要如实说明印证文献资料的出处

要通过合理署名

注释等方式

准确体现合作者的贡献

避免一稿多投

重复使用

夸大宣传等不端行为

之前给大家留了一道思考题

提到一稿多投问题

这个做法在学术界认为是很有问题的

学术研究应该遵循这样的原则

一篇文章投给一个刊物

这个刊物不用了你可以再投给下一个刊物

如果你同时投稿

你会给学术界造成混乱

我们有许多年轻人都想投机

他在投稿的时候给不同的刊物投稿

用一篇稿子送了好几个刊物

但他没有意识到审稿人可能是同一个人

因为不同刊物的审稿人

可能都会找同一个知名学者

而且都是你写的

这样这个审稿人就会回复说

你的刊物永远不要用这个人的稿子

将你彻底封杀

一稿多投是法律禁止的行为

而不仅仅是一个道德的问题

尽管我国《著作权法》中

没有明确一稿多投的法律责任

但对此行为是有所限制的

一稿多投

重复发表必然会浪费有限的出版资源

包括数据库的存储空间

和搜索引擎结果界面的容量

还有就是版权问题

杂志一旦录用

刊登了文章

就等于文章的版权属于此杂志了

版权专属于这本杂志

如果文章被不同的期刊刊登

那肯定会导致版权纠纷

也会浪费编辑和审稿人的时间

我们还要认真履行研究过程中

保护相关者正当权益的承诺

在研究过程中有一些利益相关者的承诺

如果你不认真地遵循

本身也违背了诚实守信的规范

我们讲几个具体例子

20世纪初英国有一个律师叫查尔斯陶逊

就是这个人

他宣称发现了一个新的人种

他发现了一种新的人的头盖骨化石

这个东西出来之后

很多人相信

而且认为如果这个是真的话

那就改写了人类进化的历史

到了50年代证明这个东西本身是伪造的

是用一个黑猩猩的头骨经过化学处理

最后拿出来唬人的

还有一个就是20世纪70年代初

美国有一个萨默林欺骗案

这个萨默林是个博士

他说不用免疫药物就能实现皮肤移植

于是他就把一只白色老鼠染成了黑色老鼠

他说把黑色老鼠的皮肤移植到白色老鼠上

白老鼠就变成黑色的了

其实是个染色的过程

再有一个就是我们国家的事情

有一个水变油的实验

这是一个黑龙江人叫王洪成

他提供的这个东西叫洪成燃料

其实这个东西也是骗人的

就是说用这个燃料往水桶里滴几滴

然后用棍子一搅

水就变成汽油了

就变成燃料了

其实这是违背能量守恒和转化定律的

但是在当时有些专家还为他摇旗呐喊

再有就是2005年上海交通大学

对汉芯事件当事人陈进的处理

我们国家很重视自主创新

注重知识产权

当时陈进拿了国家很多钱

承担了很多项目

他宣称自己搞出了一个汉芯

结果发现这个芯片是从国外买来的

买来之后经过打磨

不是自己搞出来的

关于学术道德基本规范的严谨求真

和诚实守信就讲到这里

谢谢大家

谢谢大家