5.1 供给、需求和政府政策（1）在线视频

大家好

通过前一讲的分析

那么我们已经知道了

供给和需求如何决定了

我们市场的价格

那么同时通过对于弹性的分析

那么我们也了解了

如果当引起供给和需求变化的因素

在发生改变之后

我们的供给和需求量会如何

在什么程度上作出多大的改变

那么如果有了

这样的一些基本的分析

那么我们就可以应用

我们对于市场力量的分析

来讨论一下

我们政府对市场的某些干预

我们来看一下

我们政府对市场的干预

会产生一个什么样的结果

那么我们这一讲的主题

就是我们讨论利用供给和需求曲线

来分析一下我们不同的

一些微观的政府政策

那么这些政策呢

我们在这个分析里面分为两类

一类政策被我们称为价格控制

还有一类政策就是政府的税收

我们需要利用供需的模型

来讨论一下这两类政策

分别会产生什么样的结果

那么所谓的价格控制

它指的是什么呢

它实际上说的是我们的政府

出于公心它觉得某种商品

或者服务它的市场价格

对于买者或者卖者而言

它是不公平的

那么因为这种不公平

所以我们政府就希望

能够对这种价格来进行管制

那么这种价格控制

它实际上是我们政府

它认为我们的市场结果本身

是不公平的

所以它希望对这个不公平的结果

来进行一个干预

但是我们会发现有时候

仅仅有美好的意愿

如果我们的政策手段是不正确的

那么结果可能也是不尽如人意的

那么在价格控制里边

我们将要讨论两个问题

一个是我们政府觉得

现在的价格过高了

那么我们就设置一个价格上限

那么另外一个是我们政府觉得

当前的价格可能过低了

那么所以我们的政府

就设立了一个价格下限

那么无论是价格上限

还是价格下限

那么它在本质意义上

都是我们政府觉得

我们的市场价格是不公平的

那么它对于我们的买者或者卖者

出现了伤害

所以我们需要对买者和卖者补偿

因此我们的政府试图干预市场

但是我们会发现

如果是不适当的干预

其实结果反而会违背

政府良好的意愿

那么另一类政策被我们称之为税收

那么税收呢是我们日常

每个公民与我们政府

发生紧密联系的一个密切的通道

那么无论我们在做什么事情的时候

很多时候我们都会产生税收

比如说我们在购买商品

那么商品中就包含了消费税

那么因此就会存在着一个问题

如果政府因为某些公用的事业

比如说我们政府需要购买

我们的国防服务

那么这个时候它需要来征税

那么政府征的税

到底它最后的税负是由谁承担的呢

那么我们就需要通过供给和需求曲线

来分析一下在市场力量的作用下

我们这两类政策价格控制和税收

最后会产生什么结果

那么我们首先先来看第一类政策

价格控制

那么正如我们刚才所说

价格控制分为两种

一种是价格上限

一种呢是价格下限

那么所谓的价格上限就是

我们政府觉得现在我们某种商品

消费的实在是太贵了

比如我们假设我们现在市场上

冰激淋每个冰激淋卖100元

那么我们政府觉得冰激淋卖100元

是不合适的

所以我们政府就规定

冰激淋最多只能卖80元

那么这就是给我们这个冰激淋市场

设定了一个价格上限

就是政府规定的这种商品

它的最高销售价格

那么如果政府规定了

商品的最高销售价格

那么它对于市场

会有什么样的一个影响呢

那么它的影响

实际上通过供给和需求分析

我们可以知道它分为两类

那么一类是政府

在发布了价格上限之后

对市场也没有实质性的影响

那么这个有可能的原因就是

政府规定的价格上限

那么它实际上是高于

市场的均衡价格的

那么如果它比这个均衡价格高

那么这个时候对市场

就不会有任何效果

比如我们刚才举的例子

如果冰激淋市场的均衡价格是100

而现在政府规定

冰激淋最高可以卖到120

那么100就不会产生任何影响

那么所以这个时候

对市场就没有影响

那么另外一种如果我们政府规定的

最高价格低于了我们的均衡价格

那么这个时候就会产生实质性的影响

因为这个时候我们的供给者

他本来可以索要比如说100的价格

而现在呢

我们政府规定它只能索取80的价格

所以我们的供给者就会减少

我们产生的生产

那么导致的就是

我们市场会出现短缺

那么这两种情况我们如何能够

更加详尽地说明呢

我们可以通过图形的方式

利用供给和需求

我们来看一下价格上限

在供需的作用下

会产生什么样的结果

那么首先 我们先来看左边这幅图

这边这幅图在初始的位置的时候

我们市场中有一条向下倾斜的

需求曲线

那么市场的力量也形成了一条

向上倾斜的供给曲线

供给和需求曲线的交点

决定了我们的均衡价格

比如说是3元

那么这个时候假如说

我们政府发布了一个规定

那么它规定我们现在这个

冰激淋的价格最高可以卖到4块钱

但是因为我们市场的均衡价格

只有3块钱

而我们这个红色曲线标识的

政府允许的价格上限是4块钱

因为我们的均衡价格

比这个价格还低

我们的市场本来也卖不到4块钱

所以我们规定这个4块钱

就没有了任何意义

因此如果我们政府规定的均衡价格

我们政府规定的价格上限

超过了均衡价格

那么这个时候我们的价格上限

是不起作用的

而如果反过来我们右边这幅图

我们的价格上限就将发挥

重大的作用

那么在我们这幅图里边

初始状况和左边这幅图相同

我们依然是有一条向下倾斜的

需求曲线

我们有一条向上倾斜的供给曲线

市场上在价格等于3元的时候

供需力量平衡

供给的数量等于需求的数量

均衡的是我们的一个100的数量

那么在这个100的数量上

我们的价格等于3块钱

而现在如果我们政府认为

3块钱的冰激淋蛋卷的价格过高了

那么我们政府规定

最高冰激淋蛋卷只能卖2块钱

如果政府规定它只能卖2块钱

那么在这个时候下

根据我们的供给曲线

在2块钱的价格水平上

我们企业愿意生产的数量只有75

而在2块钱的这个价格水平上

我们市场的需求数量

消费者对于冰激淋蛋卷的需求

会达到125

那么在面对75的产量

在有125的需求的时候

那么就会产生了我们市场上的

一个短缺

那么这个时候我们的市场

它的规模就比原有的均衡的时候

100这个产量就变小了

那么所以我们就会发现

如果当我们的价格上限

低于我们的均衡价格

那么这个价格上限

将会发挥实质作用

那么导致我们市场将会出现短缺

那么这个短缺

就是因为当价格下跌之后

那么出现的我们的供给量的减少

这个时候需求量上升

那么出现的这样的一个缺口

那么如果在面临着

我们这样的一个短缺经济的时候

我们如何来解决呢

那么正如咱们刚才看到的

如果我们政府规定了一个价格

它低于了我们市场的均衡价格

那么就会出现我们供给量减少

需求量上升

从而出现短缺

那么市场如何自发地

解决短缺问题呢

那么实际上对于这个短缺问题来说

那么市场要想解决

只能提供一种新的资源的配给的机制

那么这种机制

有可能是很多的形式

比如说有可能是通过排队的形式

来完成的

那么我们这儿就给大家看到了

一个真实世界的案例

在上个世纪1973年的时候

世界石油输出国组织

它提高了原油的价格

那么提高了原油的价格

那么它导致的结果是

当时美国的各大加油站

出现了大量的排队现象

那么为什么

会出现这样的一个现象呢

那么它的背后就是刚才我们看到的

这样的一个短缺在起作用

那么实际上在上个世纪

七十年代的时候

美国政府规定了美国的一个

国内石油销售的价格上限

那么这个价格上限

在规定之初的时候

它是高于我们市场的均衡价格的

比如说我们来看左边这幅图形

在1973年世界石油输出国组织

提高石油价格

从而推动汽油价格上涨之前

美国的均衡油价在P1的这个水平上

而当时美国政府规定的

国内汽油价格的销售上限

是我们这个红色曲线标识的

那么这个价格

超过了我们的均衡价格

那么因此这个价格是不起作用的

比如说

如果当时的销售价格是3块钱

而美国政府规定

这个价格可以是6块钱

而因为我们市场上的销售价格

只有3元

所以这个6块钱的价格上限

就不起到任何的约束

所以在73年欧佩克提高油价之前

美国的这个石油价格

这个油价的上限它没有发挥作用

而在1973年之后

随着世界石油欧佩克组织

它宣布要减产

那么通过减产推高了油价

那么因为减产导致的结果就是

美国的国内的汽油供给曲线

从S1上升到了S2的位置

那么随着供给曲线

从S1上升到了S2

那么我们的价格水平

就从P1上升到了P2

那么这个价格水平P2

它这个时候已经超越了

美国政府规定的汽油价格的上限

因为P2的价格超过了美国政府

规定的汽油价格的上限

那么这个时候价格上限就起了作用

那么作用的结果是

因为这个价格低于均衡价格P2

那么它就降低了我们的供给量

那么将我们的供给量

这个时候的均衡供给量

这个时候实际供给量是QS

而在这个价格上限上

对应的市场需求是我们的QD

那么我们可以看到

我们的需求量QD

大于了我们的供给量QS

那么需求量与供给量之间的

这个缺口

就是因为价格上限的作用

导致的美国国内汽油市场

出现的短缺

那么我们如何解决这个短缺呢

那么导致的结果就是

汽油加油的人只能在加油站前

通过排队先来先得的方式

来获得QS的数量

那么为什么要通过排队

因为我们的需求量是QD

但是我们现在实际的供给量

比这个少

比如说我们的需求量是100

而我们的供给量只有80

那么我们怎么在100个人里面分配80

那么一个方式就是

我们在加油站前排队

那么先来的前80个人

就可以获得加油的权利

那么这样的话就可以使得

我们的均衡数量

等于我们的供给数量QS

那么所以我们就会发现

如果我们的政府

规定了一个价格上限

当这个价格上限起作用的时候

那么市场中出现的结果

一般就是通过排队的方式来完成的

但是排队是不是唯一的方式呢

其实也不尽然

那么我们下边再来看一个例子

这个例子呢

也是我们真实生活中的一个案例

那么现在大家都知道

在我们中国这个环境中

现在各大城市房租的价格

上涨的速度非常之快

那么有些政府为了照顾大家的生活

就规定了我们的房租

应该有一个上限

那么要想让这个房租的上限有意义

正如我们刚才所说的

它必须要求政府规定的房租

是要小于我们的实际房租的

但是如果政府规定的房租

低于了市场的均衡价格

咱们刚才所看到的

一定会出现短缺

那么短缺的结果是什么

因为我们出现了短缺

那么这个时候可能就会出现

在市场租房的过程中

会出现排队的现象

也就是说大家为了租房

可能会出现我们相互争抢

抢房的事件出现

但是这种事件它更多的是在短期中

如果我们将时间轴拉长

我们会发现这种短缺

对于经济会施加更加长期的影响

因为我们的住房它是需要维护的

那么随着我们现在的

房租的价格下降

那么我们的房东维护住房的动机

就会下降

那么他就会减少新建公寓

同时它也不会去更好地去维护

现有的公寓

那么结果就是

我们的公寓的质量就会大幅度下滑

那么虽然我们的住户

在面对租金的时候

交了一个相对较少的租金

但是这个时候他享受到的房屋质量

在长期中就会出现一个下降

那么因此我们就会发现

我们的这个价格上限

在短期中会出现我们的短缺

而在长期中它会导致

更为严重的结果

那么我们这些结果

可以通过图形的方式

给大家做一个展示

比如说我们先来看左边这幅图形

那么它就表示了在短期中

价格上限它的一个作用

那么最初的时候我们有一条

市场的供给曲线

我们有一条市场的需求曲线

它们的交点决定了我们这个市场

均衡的房租

那么我们假设我们政府认为

这个均衡房租过高了

因为我们政府认为

这个房租水平过高

那么所以它就规定了一个

比均衡价格要低的租金的最高水平

那么如果政府规定了这个最高水平

那么这个时候就会出现

我们前面所谈到的我们的短缺

因为这个时候价格更低了需求上升

需求上升超过了我们的供给量

就会导致短缺

但是这个短缺幅度在短期中

并不会很大 为什么

这是由于住房的特殊原因导致的

因为房屋它的短期供给

和需求弹性都比较小

那么我们可以知道

我们新建住房需要时间

那么人们在找房的时候

换房的频率也并不是非常高

那么所以

我们的需求和供给弹性较小

所以我们的价格上限

导致的缺口在短期中它是较小的

但是也正是由于住房的这种特征

那么在长期中随着房东

收到了一个比较低的租金

他就会减少对于房屋的

这样的一个维护的动机

那么结果有可能就使得我们的供给

在长期中比如我们右边的这幅图

随着我们的时间拉长

那么我们的房东就会减少新建公寓

同时他也不会去维护现有的公寓

原因就是现在的房租过低了

那么因为他减少了供给新公寓

不维护旧公寓

那么就导致在长期中

可以租用的公寓大幅度下降了

而由于房租价格下跌

那么这个时候很多的租房他的需求

就得到了释放

比如说原来合租的人群

现在因为我们政府租金控制

那么他就可以出来单独进行租房

那么这个时候从合租变为单独租房

我们的租房的需求就会上升

那么就会导致我们的需求量

大幅度增加

那么因此 在长期中

供给量大幅度减少

需求量大幅度上升

就导致长期中这个市场

出现了一个巨大的缺口

那么所以我们就会发现

实际上当我们进行价格控制的时候

如果我们将价格上限

定在均衡价格以下

那么这个时候市场就会出现短缺

而这个短缺在短期中可能是较小的

而在长期中短缺的问题可能会

愈演愈烈

那么这个就是由于我们长期中

供给和需求的弹性会变大

在供给和需求的力量作用下

就使得政府的价格上限的结果

会被进一步放大