13.3 垄断竞争与寡头（3）在线视频

大家好 在前边的学习中

我们讨论了完全竞争和垄断

之间的一种市场类型 垄断竞争

在这种市场类型中

有大量的企业生产着略有差别的产品

因为产品有差别

每个企业就不再是价格的接受者

而是价格的制定者

为了获取定价权

那么这些企业可以通过广告

和商标的形式

来索取一定的市场势力

如果我们讨论了垄断竞争之后

接下来就可以来分析

另外一种介于竞争与垄断之间的

市场类型我们称之为寡头

寡头这种类型

它相比完全竞争而言

它更加接近于我们的垄断市场

那么所谓的寡头是指的是

这个市场中只有少数的几个卖者

这几个卖者提供相似

或者相同的产品

这些卖者之间因为产品是相似

或者相同的

所以他们就处于同样一个行业

那么因为产品的相似度

这个行业里边产品就存在着替代

如果产品存在着替代

同学们可能就会想了

那么这个时候

是不是会非常接近于竞争呢

但是实际上像我们刚才所说的

寡头实际上在相比于竞争而言

他更加接近于垄断

为什么

就是因为这个行业它的数量

卖者非常少

因为卖者的数量非常少

所以他们的卖者就相当于

我们存在着很强的垄断力量

但是在分析寡头这个市场的时候

我们会发现它的分析

相比于我们前边的完全竞争

和垄断而言

要相对来说困难一些

为什么

是因为这个市场中只有少数几个企业

所以这几个企业

它们的行为就会相互影响

比如说在我们日常的

加油的行业里边

我们最常见的像中石油

中石化和中海油

那么这三家

那么它在决定自己的成品油

定价的时候

就需要考虑对方的反应

比如说中石化如果涨价了

它就需要考虑中石油

和中海油到底是不是涨价

如果另外两家不涨价

那么它单独涨价

就可能损失掉很多的客户

因此在寡头这个问题上

它分析的难点在于

我们如何来分析

不同的行为人之间是相互作用的

而这个问题我们在以前的完全竞争

和垄断中都没有遇到

完全竞争每个人都是价格的接受者

不需要讨论

人与人的相互作用

而垄断市场中只有一个卖者

也没有人与人的作用

而对于寡头

我们第一次出现了

要在分析中去讨论

不同卖者之间是如何相互作用的

那么要想分析这样一个问题

在经济学里边

有一个专门的分析工具

被我们称之为博弈论

那么它讨论的问题就是

在相互依存的状况下

如何来决定人们的最优行为

那么在我们给大家做的这个

介绍过程中

我们并不是严格地去给大家

按照博弈论的分析方法来讨论

我们更多地在接下来的分析中

是借助于博弈论的思维

来讨论一下人与人

是如何相互作用的

那么对于只有少数几个卖者

这种寡头的市场而言

在人与人的作用的过程中

其实我们可以知道

它实际上的本质就是

它面临着合作与利己之间的冲突

因为这个市场中只有少数几个卖者

那么这几个卖者

他们的最优选择一定是

大家选择合作

大家相互勾结

那么类似于一个垄断者形式

那么这个时候就可以索取一个

垄断的价格

比如说价格P

这个价格P是大于边际成本的

因为价格大于了边际成本

那么每个垄断企业

就有可能在这个过程中获得利润

那么这是我们看到的

如果对于只有少数几个卖者

它最优的选择

当然应该是合作相互勾结

但是呢

这种合作和勾结

在现实中往往是不稳定的

为什么是不稳定的

是因为每个寡头

实际上它并不关心别人挣多少

大家只关心各自的私利

因为每个人只关心各自的私利

那么就有可能因为私利的原因

使得我们的合作难以发生

那么这种在合作和利己之间的冲突

我们可以通过一个简单的环境

给大家做一个展示

那么什么样的简单的环境呢

既然现在我们分析寡头

是这个市场中有少数几个企业

那么少数几个

最极端的一个可能性

就是只有两个

那么因此我们来看一下

双寡头的情形

那么对于这样的一个市场

是只有两个企业

那么每个企业要决定

自己销售多少商品

那么市场的价格

是由他们的产量给定之后

需求曲线决定的

如果价格由需求曲线决定

那么要想决定自己的最优产量

这两个企业就需要知道

我们市场的需求曲线

所以我们这幅表

就是我们这个市场

它的一个需求曲线

比如我们假设这是一个饮用水市场

如果我们生产十加仑的水

那么我们的价格是110

如果我们的生产量

从十到了二十

饮用水的价格从一百一十

就下降为了一百

那么这样的话

我们有了产品的数量

有了我们需求的价格

我们就可以据此计算出来

这个市场的总收益

那么总收益就应该是等于

我们的数量乘以价格

比如说如果这个市场的产量

是十加仑的水

那么我们的价格是一百一十

两个一乘整个市场的收益

就是一千一百

那么这是我们看到的

我们的需求曲线

在给定市场的需求曲线之后

那么对于我们的双寡头

这两个企业而言

那么有两个极端情况

一个极端情况是

它们两个人勾结起来

类似于一个垄断者来行动

那么另外一个极端情况就是

他们两个类似于一个完全竞争企业

来行动

那么这两个的区别是

完全竞争我们是将价格

定在边际成本的位置

而对于垄断呢

我们的价格是高于边际成本的

因为价格高于边际成本

所以对于一个双寡头而言

那么对于这两种极端情况

它当然更喜欢

我们这个市场看起来像一个垄断

因此它们两个可以相互勾结起来

那么相互勾结起来

形成一个联合体

这种有寡头形成的联合体

被我们称之为卡特尔

那么如果形成一个卡特尔之后

这个卡特尔就可以类似于一个

垄断者来进行行动

那么如果类似于一个垄断者

来进行行动

我们可以借助于刚才的这个需求

我们来看它的最优产量是多少

如果这两家企业形成一个卡特尔

他们的目标一定是要最大化

我们的利润

那么我们现在为了简化

咱们假设企业的成本为0

如果成本为0

那么所谓的利润最大

就是我们的总收益最大

那么总收益按照我们的说明

应该是数量乘以价格

那么这里边最大的呢

我们可以看到

那是我们的产量等于60加仑水的时候

然后价格是60

那么我们的总收益就是三千六百

这是我们这个表中最大的这个收益

因为成本为0

所以这个点也是最大的利润点

那么如果在这个利润点上

两个企业那么就可以去分配

这三六百的利润

那么形成一个最大的利润和

那么比如我们可以假设

这两个企业的分配方式就是

它进行对半分

每个企业分得一千八百

那么如果这是我们的

企业的一个分配方式

那么我们会想

这个状况看起来很好

但是正如刚才我们所说的

对于寡头这个市场而言

它在分析的时候

实际上面临的核心问题就是

合作很可能受到利己心的冲击

比如说咱们刚才假设

这两个企业可以合作生产

六十加仑的水

那么在这个时候

他们的总利润三千六百是最大的

但是可能这个时候

有一个企业就想了

我可不可以多生产十加仑的水

那么如果我多生产十加仑的水

那么我生产四十加仑

那么这个时候市场的总产量

我是四十 另外一家不动还是三十

那么总产量就是七十加仑

七十加仑的水

市场价格变为了五十

那么这时候我的总利润

当然下降了变为了三千五百

但是因为现在我生产了

四十加仑的水

市场的价格是五十

那么这两个的成绩

那么就是两千

那么我们会发现

如果另一家的产量还是三十加仑

但是我生产了四十加仑之后

我的利润就会变为两千元

而原来呢大家双方合作的时候

利润也只有一千八百元

那么现在我通过背叛另外一方

我不再与你合作了

不再生产六十加仑的水

我因为个人多生产了十加仑

我获得了一个利润

那么因为我有这样一个背叛

我就获得了一个利润

那么我们就会发现

实际上出于利己心的考虑

企业都会有背叛的动机

那么如果企业都有了背叛的动机

那我们刚才两个企业勾结

形成一个垄断者生产六十

就可能是不稳定的

那么如果大家说了

说如果这样的话

那两个企业既然它都会背弃对方

多生产产量以获取高利润

那么有没有可能

它们两个人就不停地多生产

以至于最后接近于完全竞争呢

实际上也不会

为什么也不会

因为我们可以考虑

接着刚才这个例子

现在有一个企业背叛了另外一家

假设另外一家企业发现

它被人背叛了

那么它也提高产量到四十

我们的总产量到八十

如果总产量到八十的时候

这个时候我们的价格

就从我们的五十降到了四十

如果价格降到四十

这个时候我们可以看到

每家企业的产量是四十加仑

价格是四十元 40×40

两家企业的利润是一千六

这个一千六比勾结的时候变差了

也比单独一方背叛的时候变差了

但是这个时候我们可能会想

两个人会不会再增加产量呢

如果再增加

比如说有一个人发现

我四十也不够了

我多到五十

如果我多到五十

那么我们的社会总产量

就变为了九十

那么我们的价格就成为了三十

那么如果说我多到五十

价格为三十

我们会发现总利润是多少呢

三五一千五

那么如果利润是一千五

这个时候

我们会发现一个有意思的现象

当产量双方到了八十之后

如果有一方再增加产量

自己的利润是下降的

因为如果双方各生产四十

总产量为八十

自己的利润是一千六

但是如果我再生产

实际上我的利润就下滑了

因此这个时候

对于我们这个例子而言

当企业不再相互勾结

形成一个卡特尔

那么他背叛了对方之后

他的最优选择是

双方都生产四十

因为如果再多生产

利润就会下降

那么这种就形成了

在寡头时候我们出现的

这样的一个均衡

那么这种均衡它被我们称之为

那时均衡

它是寡头市场中出现的

产量的最优的解

那么这种所谓的那时均衡

它和完全竞争是不一样的

那么它这种解的出现

是双方的行为会出现相互影响

当一方考虑了另外一方行为之后

所出现的一个最优解

就是如果你生产四十加仑

我生产四十加仑就是最优的

因为我再生产十加仑

变成五十

我的利润减少

既然你如果生产四十

我的四十也是最优的

那么这个时候我就不再改变

我的生产决策

所以我们会发现

对于寡头这个问题而言

它会出现一个合作与利己心

之间的冲突

那么合作他们是表现为向垄断者

但是因为利己心

他们有可能会背叛另外一方

增加产量

但是增加完产量

他们并不会到完全竞争

而是会到一个所谓的点

叫做那时均衡

那么这个到目前为止我们的分析

实际上呢会告诉我们

对于垄断的对于寡头企业而言

它实际上如果大家追求自己的利益

如果我们不能达到垄断的话

那么每个寡头实际上都面临着

增加市场份额

这样的一个诱惑

那么通过增加市场份额

那么大家就可以达到

自己的利润相对的一个最优点

那么我们的这个分析

实际上呢是将我们的这个讨论

看成了合作与我们利己心

之间的一个冲突

但是合作与利己心之间的冲突

它之所以会产生

实际上就是因为在我们的这个

寡头的这个市场中

如果大家在面临着合作的时候

通过背叛提升自己的份额

可以带来更高的收入

但是如果通过背叛

能够带来更高的收入

那么最终在那时均衡的状态下

寡头这个企业如果大家是相互背叛的

单独选择利润最大化的产量

那么这个产量水平

它是介于垄断和竞争之间

它大于垄断小于竞争

它的价格呢是低于垄断高于竞争的

因此寡头这个市场

它有可能如果从企业角度来讲

最好的当然应该是勾结

但是因为现实的每个企业

背叛对方的激励

它出现的结果是

企业会单独选择自己的最优产量

形成一个那时均衡

那么我们前边的这个分析

考虑的是两个寡头

但是我们可以考虑

如果我们的卖者的数量增加

会出现什么结果

那么会出现什么结果呢

其实我们知道

如果随着卖者的数量增加

它会使得我们的勾结越来越困难

如果勾结越来越困难

那么这样的话

我们每个企业它会更多的考虑

自己的利益

它会希望增加自己的产量

为什么要增加自己的产量呢

因为对于寡头这个市场

既然企业它的数量较少

那么每个企业就存在着定价权

如果企业存在着定价权

它的价格就大于边际成本

那么这个时候企业就希望

提高自己的产量

产量越多价格越高

价格大于边际成本

导致了企业有利润

但是呢

这个策略导致的结果是

如果每个企业都提高产量

我们的总价格就会下降

所以因此随着我们的卡特尔的数量

越来越多

随着我们企业的数量越来越多

形成卡特尔的可能性就越来越低了

那么每家企业它更希望的是

增加自己的产量

那么如果大家都增加自己的产量

那么最终结果是

这个市场会更加接近于

完全竞争市场

也就是说随着我们寡头数量的大小

我们这个市场的结果

会非常倾向于我们的完全竞争

就是使得我们的合作变得比较困难

那么如果我们的寡头市场

它的结果是介于垄断

和完全竞争之间

虽然随着企业数目的增加

它会接近于完全竞争

但是它毕竟不是完全竞争

那么我们怎么处理寡头市场呢

我们如何通过公共政策

来提升寡头市场的效率呢

那么对于寡头市场而言

它的效率的损失的来源

也是因为价格大于了边际成本

就是因为这个时候

企业存在着定价权

因为价格大于边际成本

那么我们怎么去管理企业

那么方式就是

我们也类似于垄断类似

我们可以通过一些反托拉斯法的形式

来限制企业之间的联合和兼并

也就是我们要限制

企业形成寡头市场

同时我们更应该限制的是

在寡头市场上形成公开的勾结

那么什么叫做公开的勾结

我们这儿给大家举了一个例子

就是在反托拉斯发里边

我们是限制两个公司公开讨论价格

比如说这两个航空公司

它们在交谈中一方提议

因为我们的相互竞争

我们没有赚到利润

那么另一方说你有什么高见

提议方就说

那么我们的办法就是大家联合起来

把价格都提高20%

那么这种方法

实际上就是将我们的寡头勾结起来

向垄断

那么这种勾结起来向垄断的

这种话题

实际上就是违反了我们的反垄断法

那么因此在怎么来考虑

我们的寡头问题

那么一个办法就是

我们通过反垄断法的形式

限制寡头企业相互勾结

但是对于相互勾结而言

咱们刚才举的这个例子

是这两个人直接谈话

这种直接谈话这种勾结非常明显

而在现实生活中

实际上还有一些不太明显的

企业相互勾结的办法

我们这儿呢给大家举了三个例子

一个例子叫做转售价维持

还有一个例子叫掠夺性定价

还有一个例子叫做搭售

那么我们分别来看一下

这三种东西它到底像不像

我们的寡头

我们到底应不应该在现实中

对这三个行为进行制止

那么先来看第一个叫转售价维持

那么什么叫转售价维持

它指的是在我们现实生活中

一个产品它的生产方

会规定它的经销商

对这个产品的最低售价

比如说我们生产矿泉水的企业

就可以要求我的经销商

在卖矿泉水的时候

价格不能低于一个水平

那么这种方式

它看起来非常类似于

我们的一种反竞争的行为

因为我们等于限制了价格

那么就限制了竞争

那么因此有些经济学家就认为

我们应该限制转售价

但是有些经济学家就认为

实际上这种行为

它有可能对我们社会的福利是好的

因为我们为什么有些公司

会限制一个转售价

是因为有些产品在销售的时候

它是需要提供服务的

比如如果我们购买汽车

那么我们是需要汽车的经销商

给我们提供一些汽车的知识

那么要想提供这些知识

就需要经销商有足够的利润空间

因此这个转售价维持

就提供了经销商提供良好服务的激励

所以说对于这种行为

我们是不是应该制止

取决于这两方面相对力量的大小

与之类似的我们的掠夺性定价

那么它指的什么呢

一个企业以低于成本的价格

将另外一个企业赶出市场

以期获得在那个企业

被赶出市场之后自己的垄断权

那么如果是这样的一个定义

我们会说那这个企业

它是为了追求自己的垄断势力

我们应该通过咱们刚才说的

反垄断法对这个行为加以制止

但是是不是一定应该制止呢

有些经济学家就认为其实也不一定

因为我们的掠夺性定价说的是

我以低于自身的成本价

去把另外一家企业驱逐出市场

但是如果这么做的话

我有可能招致自身更大的损失

如果我自身损失更大

就在现实生活中应该没有企业

会这么做

那既然在现实生活中

没有企业会两败俱伤

既然大家都不两败俱伤

那么就意味着我们这种掠夺性定价

它存在的可能性微乎其微

因此我们对这个问题

可以不用非常关注

那么第三个在现实生活中

看起来像违反竞争的

但是又存在一定争议的行为

就被我们称之为搭售

那么搭售指的是

一个企业在销售一个产品的时候

还搭上另外一个产品

那么这个呢

我们其实在现实生活中都非常熟悉

比如说我们在购买各种产品的时候

会存在着套餐

那么就是在买一个商品的时候

同时去购买另外一个商品

那么如果我同时买了两个商品

那么这种行为有可能在表面上看起来

是一个企业用了自己的垄断势力

将一方的垄断势力

推广到了另外一个产品上

那么也就是说企业在两种产品上

都施加了垄断影响

但是这种情况是不是一定会存在呢

其实也不一定

因为对这个搭售

它的一个批评的观点就认为

说搭售这个行为本身

其实并不是反竞争的

因为这两种商品本身

它可能不会产生相互的

市场势力的提高

所以说对于这种三种我们说的

像比如说转售价维持

像我们说的掠夺性定价

像我们说的搭售

那么在现实生活中

既有观点认为它是反竞争的

那么需要反托拉斯法来治理

但是也有观点认为

它在现实生活中

实际上也并不是非常强有力的

阻止了竞争的发生

因此对于寡头的这个问题

它的分析相对于我们前边的

垄断和我们的完全竞争而言

它的分析要更加微妙一些