Video在线视频

第二节科研伦理与学术规范

通识课程的开设及必要性

科研伦理提供了从事学术活动的道德准则

学术准则则为科研工作者提供了外在的约束机制

两者之间是相得益彰

从而维护了科学研究的严肃性和社会的公信力

将科研伦理与学术规范

嫁接在一起正是因当前高等院校

及科研机构学生教学的一种需要

当前国内各主要高校都开设了

各色的方法课包括质性研究量化研究

系统研究并对一些相应的操作工具

及其技术进行了培训

例如社会科学当中常用的SPS软件

然而大量的学生最终没有走上科研岗位

对那些为以研究为职业

仅需培养其底线的意识

即从事科研项目不可以由违背科研伦理

论文写作等学术活动

不可以违反学术规范即便研究生的科研学术活动

没有任何的创新

也不能够触犯该类的底线

它是研究生入学时就自动科以并强制履行的契约义务

正因为此我们开设了这门通识课程

科研伦理与学术规范

希望将该门规避学术风险

获得学术基本素养的课程加以推广

尽管很多院校都会在各自专业内部

附带的提供本门学科所需要注意的伦理问题

也都会在学术论文写作时强调学术规范

仍然有必要将其作为一门通识课

一则诸多院校没有将其作为一项专门的风险加以应对

二则是即便开设了相应的课程

也没有从本源上去挖掘

科研伦理与学术规范的基本原理

使得很多学生在遵守规范时

不得要领陷入到机械适用的窠臼

我们身处在科学研究和学术创作的大转型时期

一些原始的罪恶越来越容易

曝光在阳光之下

不时会有从媒体上获悉某位学者

或者名人遭受学术打假曝光剽窃丑闻

对于刚刚涉足科研领域的初学者

更需要防范于未然现实没有伦理风险

若干年后可能会在所难免

例如某地最年轻的市长周某被网曝

硕士期间发表在商业研究期刊的论文

基于价值链房产核心竞争力分析

涉嫌抄袭的他人发表在

经济体制改革期刊的论文

论房地产企业的核心竞争力

尽管这是转型时期规范不彰的一个侧影

但是暴露了如果研究生

不注意学术论文的写作规范

则可能在自媒体时代

遭遇名誉及其事业前途上的巨大风险

所以与其带到未来

遭受污名和惩戒不如提前做好

风险防范将教育的范式提前

变事后的反思总结为事前的预防教化

一开始就对研究生进行基础的训练

让他们了解如何规范的入行

如何将德与行有机地统一起来

除了关系到学生自身的利益之外

对于科学事业及其社会发展而言

伦理规范教育对于任何相关的主体

都是必要的没有伦理规范的学术竞技场

如同没有法则的丛林

严重损伤那些

真正具有原创贡献的工作者的积极性

使得整个社会的创造力匮乏停滞

学生论文的作弊与科研人员的剽窃

具有的习惯上的牵连关系

最终有相当一部分学生可能会走上科研岗位

以言传身教的方式

影响到下一代学生的科研严谨度和学术的规范度

每个致力于科学研究者

都需要理解科研活动者与科技辅助人员

课题资助者受试者消费者社会公众

究竟以什么样的价值准则

来予以互动了解潜在的社会公益导向

每个致力于从事学术岗位者

都需要深刻的去理解学术规范

背后的基本原理熟悉自己所开发的学术产品

应当遵守的质量检测标准

避免开发出危害社会的假冒伪劣产品

使得学术活动在法治的框架下

良性运行应该说

严格遵守科研伦理与学术规范

是国家寻求科技立国学术强国依法治国的战略

不可或缺的部分

因此从关系国计民生的角度考虑

也非常有必要给所有的研究生

打上一剂强行针

下面谈一下科研伦理规范的发展史

便于我们去理解当前的

科研伦理规范的发展的进度看看

其重要程度在中世纪之前

科学研究一直是处于研究者个人独立的研究状态

对于研究者之间以及

与其他主体之间的伦理关系

并不是十分明朗

关系往往体现在许多的言行和记载当中

亚里士多德就其与导师柏拉图的不同理论

大胆方言吾爱吾师但吾更爱真理

文艺复兴之后科学确立了实验的传统

出现了专业的科学组织和研究机构

专业的研究学会进行的充分讨论

科学家们交流科学研究的情况

关注科研的社会意义

科研伦理有了一定程度的发展

牛顿和莱布尼兹对于微积分的发现权的争夺

就是一个典型的例子

牛顿从物理学出发在1665年至1666年之间发明的微积分

而莱布尼兹则从几何问题出发

于1674年发明的微积分

但是论文发表在先

两人争夺优先权

这样的学界需要确定优先权加以规范

鼓励科学家及时发表该事件之后

英国科学家不接受莱布尼兹的先进符号

英国数学明显落后

解决不好科研中的伦理问题

科学事业会受损害甚至容易停滞

19世纪至20世纪中期

大学开始出现科学研究

作为一种职业登上了历史的舞台

研究机构逐渐的专业化

研究规模空前扩大

体现出社会化和工业化的特征

这一时期的道德问题

表现得更为的突出和多样

急切的呼唤科学界制定科研

伦理规范制定和引导研究中的道德问题

20世纪中期一些学科的科研机构和组织

开始制定伦理规范

医学伦理规范已经比较成熟了

出现了英国医学研究委员会的人体受试者研究的责任

美国关于人体实验的准则化学工程宪法

工程师道德法典等伦理规范

与此同时科研伦理管理机构

逐渐增多独立的科研伦理规范体系开始形成

二战后科研伦理规范进入了蓬勃发展时期

各国纷纷就科研伦理

达成了一些共识

乃至起草了相关的国际公约

针对伪造篡改剽窃利益冲突数据所有权

合作科研等纷纷制定了相应的规则

除了各专业系所针对本专业

进行的科研伦理与学术规范的风险防范培训之外

几乎所有的欧美发达国家的高等院校

都开设了该领域的公共课

极大的促进了该领域的研究和教学

由于我国的科研体系发展比较晚

该领域的规范直到上世纪90年代

才开始逐渐的确立近十年来各高校

纷纷建立学术道德专门工作机构

制定解释和评估学术道德方面的规定

以及存在的问题接受学术不端问题的举报

对于相关问题进行

调查和审议相关的规章制度

一般包括了机构的工作办法规范的建设方案

基本的学术规范书写格式的要求

论文抽查制度利民评审及其答辩制度

一些学校的学院系所

已经开始将科研伦理与学术规范的相关课程

列入了专业课的培养方案试图结合本门专业的实际需要

使学生了解相关的伦理导向和规范

其中一些开设论文写作与学术规范的相关课程

在训练学生撰写学术论文的同时

顺带的让学生了解学术论文写作的雷区

这些课程往往将科研伦理

作为写作时的反向义务或者后果来加以规定

很少有从宏观通识的角度

来分析及构成即基本原理

我国在该领域的研究主要是效法

欧美诸国立足本土的研究分析

尚未形成体系具有影响力的作品也不多见

与此相适应

曝光的学术不端行为可比欧美

更为触目惊心

在我国以科技立国作为战略

科研领域奋起直追的同时

科研领域奋起直追的同时

急需在研究生阶段

开设科研伦理与学术规范的通识公共课程

促使科研领域从粗放型向集约型发展

每个高等院校和科研机构

都应当教授科研伦理与学术规范的同时

尽早的将科研的一些基本的原理和学术的规范意识

植入到研究生的科研与学术行为中去

我们可以将基本的科研伦理学术规范

理解为学术共同体的共同的联邦宪法

在这样一部联邦宪法之下

每个学科都像是一个加盟国

都有自己的独立的但却不违背基本法的宪法

也就是说在学术共同体层面

有公认的形式规则和实质规范

无论在哪个学科

都必须要在满足底线规范的基础上

建构自身的规范

教育本身就是要让学生去理解这样的底线

形成自觉遵守宪法的意识

好这节课我们就讲到这里嗯啊