2.3 工程风险中的伦理责任在线视频

接下来我们来继续学习本章的最后一节

工程风险中的伦理责任

那么首先呢

我们应该对伦理责任的概念本身

进行一个界定

什么是责任呢

责任

是一个人们生活中非常常用的一个概念

它其实是不专属于伦理学

而是多学科

比如说法学

经济学

政治学

社会学

他们都会涉及到责任问题

因此说人们对责任的理解也会呈现出一种

多维度

多视角的一种状况

那么在责任的分类上

按照不同的标准会得出不同的分类

如果说按照性质而言

那么它就可以分为因果责任

法律责任

道义责任等

如果按照时间的先后

我们可以分为事前责任和事后责任

当然我们也可以按照程度把责任区分为

必须应该和可以等级别

那么不论何种类型的责任

它都会包含如下的几个要素

首先第一个是责任人

什么是责任人呢

那就是责任的承担者

他可以是个人

也可以是法人

第二

对何氏负责

第三

对谁负责

第四

面临指责或潜在的处罚

第五

规范性准则

第六

在某个相关行为和责任领域范围之内

好

根据这六个方面

大家想一想

责任

是不是

所有的责任都是包含这几个方面呢

责任在当下的伦理学中以凸显为一个

关键概念

并衍生出一个以它为命名的

责任伦理分支领域

德国学者马克思·韦伯

首先提出了责任伦理这个概念

对信念伦理和责任伦理进行了区分

并强调责任伦理在行动领域里的优先地位

而真正把责任范畴引入伦理学

并建构理论化的责任伦理体系的是

德国学者汉斯尤纳斯

他在1979年出版了责任之原则

工业技术文明之伦理的一种尝试艺术

他在本书中

论证了我们为何要保全人类与

自然的可持续发展

是未来责任的终极目标

并提出了这样一个核心观点

道德的正确性取决于对长远未来的责任性

讲完了责任的概念

下面我们再来看伦理责任的概念

如上所述

责任范畴不仅仅属于伦理学领域

它只有在于道德判断发生联系的时候

才具有伦理学意义

那么要澄清伦理学责任的内涵

其实不是一件容易的事情

那么我们可以通过

与其他责任类型相比较的方法

来试着对伦理责任进行一个解释

首先呢

伦理责任不同于法律责任

法律责任属于事后责任

它指的是对已经发生的事件的一种

事后追究

而非在行动之前

针对动机的事先决定

而伦理责任则属于事先责任

其基本特征是善良意志

不仅依照责任

而且出于责任而行动

相对于法律责任而言

伦理责任对责任人的要求会更高

法律责任呢

是社会为社会成员规定的一种

行为底线

但是仅靠法律责任还不能解决人们生活中

所遇到的所有问题

人们还必须超越底线

上升到更高的一个伦理

责任的要求

其次伦理责任也不同等于

职业责任

职业责任是工程师履行本职工作时应尽的

岗位或者角色责任

而伦理责任是为了社会和公众利益

需要承担的维护公平和正义等伦理原则的

责任

工程师的伦理责任一般来说要大于或者

重于职业责任

如果工程师所在的企业

做出了违反伦理的决策

损害了社会和公众的利益

那么简单恪守职业责任

就会导致与同流合污

而尽到伦理责任

才能够切实的实现保护社会和公众的利益

职业责任和伦理责任在大多数情况下

其实是一致的

但是在某些情况下二者也会发生冲突

比如

工程师在知道公司产品存在质量问题

并有可能对公众的生命

财产产生威胁时候

它是应该坚持保密的职业伦理要求呢

把遵循公众的安全

健康和福祉置于首要地位的

社会伦理责任要求呢

这就需要工程师在职业责任和伦理责任之间

进行一个权衡

分析了伦理责任的概念之后呢

下面我们再来看工程伦理责任的主体

工程伦理责任的主体通常包括工程师个人

和工程师共同体两个层面

首先来看第一个层面

工程师个人的伦理责任

与其他人类活动相比

工程活动有着他自己独特的知识要求

工程师作为专业人员

它具有一般人不具有的专门的工程知识

他们不仅能够比一般人更早更全面

更深刻的了解某项工程成果

可能给人类带来的福利

同时他们作为工程活动的直接参与者

工程师比其他人更了解某一工程的基本原理

以及所存在的潜在风险

因此说工程的个人伦理责任

在防范工程风险上

具有至关重要的作用

工程师的特殊能力

决定了他们在防范工程风险上

具有不可推卸的伦理责任

即

工程师应该有意识的思考

预测

评估

其所从事的工程活动可能产生的不利后果

需要主动的把握研究方向

在情况允许的时候

工程师甚至应该自动停止危害性的工作

除了在本职工作范围内履行伦理责任之外

他还要利用适当的途径和方法

制止违反伦理的决策和实际行动

主动的降低工程风险

防范工程事故的发生

接下来我们再来看工程共同体的伦理责任

之所以提出工程共同体的伦理责任

是因为现代工程在本质上是一种集体活动

当工程风险发生的时候

我们往往不能把全部责任归结为某一个人

而需要工程共同体共同来承担

工程活动中不仅有科学家

设计师

工程师

建设者的分工和协作

还包括投资者

决策者

管理者

验收者

使用者等利益相关者的参与

他们都会在工程活动中

努力实现自己的目的和需求

因此呢

工程责任的承担者就不能仅仅限于工程师

个人

而要设计包括诸多利益者

利益相关者的工程共同体

工程活动的多方参与性

也造成了现代工程的匿名性和无主体性

现代工程和技术都是复杂的系统

在这种高度复杂系统之中

组织化的作用往往要远大于个人作用

而其中潜藏着的巨大风险很难归结为某个

个人的原因

因此

工程的社会效果具有累积性

而且这种累积还是不可预见的

比如说转基因技术

如果说不经过长时间的观察

人类当下是无法对它的危险系数进行判断的

那么这些都使得有谁来承担

以及如何承担这种责任的问题

变得格外的复杂

所以说

我们必须在考虑工程师

个人伦理责任的同时

要探讨工程师共同体的伦理责任

最后我们再来分析工程伦理责任的类型

工程伦理责任的类型主要包括

职业伦理责任

社会伦理责任和环境伦理责任

三个方面

首先我们来看职业伦理责任

根据牛津肖特词典的解释

所谓职业

是指一个人

公开声称成为某一特定类型的人

并且承担某一特定的社会角色

这种社会角色伴随着严格的道德要求

所谓的职业活动

它是区别于非职业活动的

那么职业活动的特征有如下几个方面

第一

进入职业通常要经历一段长期的训练过程

第二

职业人员的知识和技能

对于广大社会的幸福

是至关重要的

第三

职业通常具有垄断性或者近似于垄断性

第四

职业人员通常具有一种不同寻常的自主性

最后一个方面是职业人员声称他们通常

受到具体的伦理规范的支配

那么相应的职业伦理应当区别于个人伦理

和公众伦理

职业伦理是职业人员在自己所从业的范围内

所采取的一套标准

而个人伦理它是一组个人的伦理承诺

这些伦理承诺是在生活训练中经过反思

获得的

而公共伦理它是一个社会大多数成员所

共享并认可的伦理规范

三种伦理规范虽然有不同的内涵

但是他们往往是交叉的

那么

职业伦理责任通常我们可以把它分为

三种类型

第一种是义务责任

所谓的义务责任就是指

职业人员以一种有益于客户和公众

并且不损害自身被赋予的信任的方式

使用专业知识和技能的一种义务

这是一种积极的和向前看的责任

第二种是过失责任

这种责任是指可以将错误后果

归咎于某个人

那么相应而言

这就是一种消极的和向后看的责任

第三种是角色责任

这种责任涉及到一个承担某个职位

或者管理角色的人

下面我们再来看社会伦理责任

工程师作为公司的雇员

在企业或公司里就职

当然应该对公司

企业或者公司忠诚

这是其职业道德的基本要求

可是呢

如果说工程师

仅仅把责任限定在对企业

或者公司的忠诚上

那么它就会忽视它应尽的社会伦理责任

工程师对企业或公司的利益要求

不应该是

无条件的服从

而应该是有条件的服从

尤其是当公司所进行的工程具有极大的

安全风险的时候呢

工程师更应该承担起社会伦理责任

当他发现所在的企业或者公司进行的

工程活动会对环境

社会和公众的人身产生危险的时候

那么他就应该及时的给予反映或者揭发

是决策部门和公众能够及时的了解到

该工程中的潜在威胁

这是工程师应该承担的社会责任和义务

那么我们再来看一看早期的工程师职业

章程中对工程师的这种社会伦理其实是

重视的程度是不够的

比如说早期比较有代表性的美国工程师章程

就认为

工程师应当将保护客户或雇主的利益作为

他们首要的职业责任

所以应当避免与此责任相违背的任何行为

而有关社会伦理责任的表述几乎是看不到的

如果说可以视为涉及这方面的唯一的一个的

就是工程师应当努力帮助公众对工程项目

有一个基本公正的和正确的理解

向公众传播一般的工程知识

在出版物或别的关于工程的话题上

阻止不真实

不公正或者夸张的陈述

那么进入20世纪中叶之后呢

许多工程师社团的章程中就开始增加大量的

关于社会伦理责任的内容

比如工程师职业发展理事会章程中就采纳了

工程师不仅对雇主和客户

而且对公众有诚实的义务的主张

在其章程中明确的表示

工程师应当关注工程的安全和健康

最后又把它修改为

在履行工程师责任的过程中

工程师应当将公众的安全

健康和福祉置于首要的地位

目前诸如此类的表述

几乎在所有的工程师章程中都可以见到

最后是环境伦理责任

除了职业伦理责任和社会伦理责任之外

包括工程师在内的工程共同体

还要对自然负责

承担起环境伦理责任

那么环境伦理责任包括哪些内容呢

第一

评估消除和减少关于工程项目过程和产品的

决策所带来的短期的直接的影响

以及长期的和直接的影响

第二

减少工程项目

以及产品在整个生命周期对于环境以及

社会的负面影响

尤其是在使用阶段

第三是建立一种透明和公开的文化

在这种文化中

关于工程的环境以及其他方面的风险的

毫无偏见的信息

比如客观

真实

必须和公众有一个公平的交流

第四

促进技术的正面发展

用来解决难题

同时减少技术的环境风险

第五

我们要认识到环境利益的内在价值

而不要像过去那样将环境仅仅看作是一种

免费的产品

第六

国家间

国际间以及代际间的资源以及分配问题

最后

我们还要促进合作

而不是竞争的战略

最后我们对本章进行一个小结

我们第一个方面

我们应该认识到工程是根据自然规律和

人类需要创造出来的一个自然界

原初并不存在的一个人工物

所以工程的系统性不同于自然事物的系统性

它包含自然科学技术

社会政治

经济

文化等诸多的要素

是一个远离平衡态的复杂系统

那么这就意味着工程是一个不稳定的系统

如果不进行定期的维护和保养

他就会自发的从有序走向无序

因此

工程的特点之一是具有不确定性和风险性

那么

工程的不确定性和风险性又来自于三个方面

第一个就是工程技术因素的不确定性

第二个就是工程外部环境的不确定性

以及工程中人为因素的不确定性

第二个方面我们又学习了由于工程必然

涉及风险

因此所有的工程规范

都要把安全置于优先考虑的位置上

这就要要求工程师必须把公众的安全

健康和福祉放在首位

但是由于工程性的内外的不确定因素

无论工程规范制定的多么的完善和严格

我们都不能把风险的概率降低为零

也就是说总会存在一些正常事故

因此在对待工程风险的问题上

我们不能舍求绝对的安全

只能把风险控制在我们的可接受范围之内

那么这就需要我们对风险的可接受进行分析

界定安全的等级

针对一些不可控的意外风险

事先制定相应的预警机制和应急预案

那么第三个方面

我们又学习了在工程风险的评价问题上

有人认为它是一个纯粹的工程问题

仅仅思考多大程度的安全是足够安全的就可以了

而实际上它还涉及到社会伦理问题

那么工程风险评估的核心问题

本身就是一个伦理问题

它的核心工程风险可接受性

在社会范围的公正问题

这就是一个标准的伦理问题

因此说

我们有必要从伦理学的角度对

工程风险进行一个研究

那么工程风险的伦理评估原则

我们要遵循以人为本

预防为主

整体主义和制度有约束等4个原则

那么工程风险的评估途径包括专家评估

社会评估和公众参与等等

第四个方面

我们又学习了工程风险所带来的伦理问题

是责任

变得比以往任何时候都更为复杂和尖锐

那么工程师不但应该具有职业伦理责任

同时还要具有社会伦理责任和环境伦理责任

作为专业人员

他们具有一般人所不具有的专门的

工程知识

他们不仅能够比一般人更早更全面

更深刻的了解某项工程成果

可能给人类带来的福利

同时他们作为工程活动的直接参与者

工程师比其他人更

更了解某一工程的基本原理以及所存在的

潜在风险

所以说工程师的

职业伦理责任和社会伦理责任

在大多数情况之下是一致的

但是在某些情况之下也会发生冲突

比如说

工程师在知道公司产品存在质量问题

并有可能对公众的生产

生命财产产生危害的时候

是应该坚持保密的职业人的要求

还是遵循把公众的安全

健康和福祉

置于首要地位的社会伦理责任要求

这就需要工程师在职业伦理责任和

社会伦理责任之间进行一个合理的权衡