8.2 化工安全事故的伦理分析在线视频

同学们，大家好

上一节我们跟大家介绍了

化学工业在国民经济中的重要性

及其存在的安全

环境伦理冲突

也介绍了我们已经采取的各种措施

这些措施

包括法治层面

行政层面

企业层面

乃至技术层面

虽然已经取得了明显成效

但是仍然不能令人十分满意

究竟是什么原因

这一节

我们将带领大家从伦理上进行深层次分析

首先 我们不妨看一些化工事故案例

和事故调查报告中的原因分析

2008年8月26日

河池市

广维集团发生爆炸事故

21人死亡 59人受伤

工厂周边共一万多名群众被疏散转移

事故调查报告里给出了很多原因

其中一个原因是

安全隐患排查治理工作不认真

不彻底

对企业危险因素认识不足

2012年2月28日 河北省赵县克尔化工厂爆炸事故

29人死亡 46人受伤，

46人受伤

同样

事故调查报告里也给出了很多原因

其中一个原因是

安全隐患

排查治理不认真

2013年11月22日

青岛市中石化输油管道泄漏爆炸事故

62人死亡

136人受伤

其中的一个原因也是

隐患排查治理不彻底

2018 年11 月28 日

张家口

河北盛华化工

氯乙烯泄漏爆燃事故

造成24人死亡

21人受伤

其中一个原因也是隐患排查治理不到位

再看看国家层面

对这些事故的经验总结

从2010年

国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知中

我们可以看到

这些事故

暴露出一些企业

重生产 轻安全

安全管理薄弱等问题

在2015年8月12日天津港爆炸事故发生后

8月31日山东东营

又发生了一起重大事故

原安全监管总局三司司长孙广宇认为

这一事故表明

企业无知无畏

地方政府安全发展观念和红线意识不牢

是事故发生的深层次原因

他认为

我国部分地区招商引资

准入门槛过低

导致区域内化工行业快速 无序发展

那么再回过头来看看这些原因

隐患排查不认真、不彻底、不到位是什么意思

那就是进行隐患排查的相关人员

没能尽职尽责

忽视这些隐患

给他人的生命安全带来的重大威胁

重生产轻安全又是什么意思

我们首先看看

重生产是什么意思

就是为了个人或小团体的幸福

把生产放在首位

然后我们再看看

轻安全又是什么意思

就是轻视他人的健康安全和幸福

什么是安全发展观念不牢

就是为了个人或部分相关人的发展

漠视他人的生命安全

为什么准入门槛过低

就是为了完成个人或部分人的

招商引资业绩和幸福生活

而忽视门槛过低带来的安全隐患

总之 从更深层次上讲

就是这些企业 政府部门相关人员

不能很好地处理与他人

与社会的关系

属于典型的工程伦理问题

党的十九大报告指出

全党必须牢记

为什么人的问题

必须始终把人民利益

摆在至高无上的地位

要牢固树立安全发展理念

弘扬生命至上

安全第一的思想

同学们 党的十九大报告的要求

跟工程伦理要求是高度一致的

例如 中国注册化工工程师应该履行的义务

第一点 就是维护社会公众利益

而美国化学工程师学会的伦理准则第一点

也是要求将公众的安全

健康和幸福

以及环境保护放在至高无上的位置

所以说 工程伦理的要求在当下来讲

不是过高要求

而是我国新时期的工程实践基本要求

化学品建设项目从研发

规划 设计 建设

到运营维护

全过程都蕴藏着安全风险

如果对安全风险估计不足

特别是针对周边社区的安全风险估计不足

没有做好

风险控制和应急准备

那么随着企业规模的不断扩大

一旦发生安全生产事故

往往会对

公众的生命安全产生重大威胁

下面举几个在化工项目生命周期上的

工程伦理案例

首先介绍一个规划阶段伦理案例

大家知道 根据我们国家危险化学品安全管理条例的规定

危险化学品生产装置或者储存数量

构成重大危险源的危险化学品储存设施

与一些敏感场所 例如居民区

学校 车站等

的距离应当符合国家有关规定

因此 在化工项目规划阶段

在哪里建设这个项目

就涉及到伦理决策问题

根据国家标准

《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》

危险化学品仓库按其使用性质和经营规模

分为三个类型

大型仓库 中型仓库 和小型仓库

大中型仓库应与周围公众建筑物

交通干线 工矿企业等

距离至少保持一千米

我们再看看天津港爆炸事件

大家都知道

2015年8月12日

天津港瑞海公司危险品仓库

发生火灾爆炸事故

导致169人死亡

4人失踪

798人受伤

12000辆汽车被烧毁

我们看看这家瑞海公司的

危险品仓库的实际情况

瑞海公司危险化学品仓库占地面积四万多平方米

距离西侧的天滨公寓970米

距海滨高速公路约310米

距津滨轻轨东海路站420米

距万科清水湾小区800米

显然不符合上述国家标准的规定

但是 在该项目规划阶段

该公司曾召开项目验收会

会议由天津水运安全评审中心主持

六名专家进行审查

在关键的现场勘验中

专家提出

现场安全生产措施基本到位

安全生产规章制度及其操作规程较健全

而且 专家组组长郑树国签字

同学们思考一下

这些专家在作出这样的验收结论的时候

心中是把公众的安全

健康和福祉放在了至高无上的地位了吗

如果他们能坚守工程伦理准则

这样的事故是否可以避免

最后 违反工程伦理

作出了错误的决策的那些人

也得到了法律和伦理的制裁

专家组组长

在其后因玩忽职守

被判处有期徒刑五年六个月

规划阶段的下一个阶段是设计阶段

设计阶段是化工项目的关键阶段

工程领域有句名言

设计决定质量

设计决定安全

如果设计本身有缺陷

那么就意味着

化工流程从一开始就存在较大风险隐患

这方面的一个例子

就是2005年

中国石油吉林石化分公司双苯厂爆炸事故

该事故造成8人死亡

60多人受伤

直接经济损失6900多万元

并导致松花江大面积污染

根据事故调查报告

该事故的直接原因

就是操作工的误操作

在停止粗硝基苯进料后

未关闭预热器蒸气阀门

导致预热器内物料气化

恢复硝基苯精制单元生产时

再次违反操作规程

先打开了预热器蒸汽阀门加热

后启动粗硝基苯进料泵进料

引起进入预热器的物料突沸

并发生剧烈振动

使预热器及管线的法兰松动

密封失效

空气吸入系统

由于摩擦 静电等原因

导致硝基苯精馏塔发生爆炸

并引发其他装置

设施连续爆炸

现在回过头来看

如果预热器蒸汽阀门

和粗硝基苯进料阀门之间

增加一个安全联锁

使得在预热器蒸汽阀门打开的情况下

不能关闭粗硝基苯进料阀门

在粗硝基苯进料阀门关闭的情况下

不能打开预热器蒸汽阀门

这样 即使操作工犯了错误

也不会有比较大的问题

大家知道 工程伦理是指

工程中得到论证的道德价值

明确何为嵌入工程活动中的

“德行”和“卓越”

那么请同学们思考一下

为什么工程设计人员

没有考虑到这样的更加安全的设置

为什么没有在设计上

追求更加卓越的设计方案

设计方案出来后

就进入了工程建设阶段

建设阶段结束后

就进入生产运行阶段

在生产运行阶段

企业要时刻了解生产装置的风险情况

及时排查治理事故隐患

而排查事故隐患的一个先进的

科学的方法就是HAZOP分析

即危险与可操作性分析

原则上讲 HAZOP是由

一个HAZOP专家小组来完成

每天能分析完成的图纸数量

最多也就三到四张

一般来讲 完成一个典型的化工装置的HAZOP分析

要几个星期的时间

但是 某公司两套化工装置

六十余张图纸

该公司聘请了某安全咨询公司

仅用了5天时间就完成的两套装置的

HAZOP分析

仅仅提出十余项

整改建议措施

其中4条还被甲方拒绝

还有一些重大隐患

例如没有设置安全阀超压保护

还没有识别出来

请同学们想一想

这样的HAZOP分析也算完成了事故隐患排查

但是彻底吗

这些人把人民的利益放在了何处

又把个人的利益放在了何处

化工企业发生事故后

进入应急救援阶段

这个阶段最重要的就是掌握

这和如实报告事故发展状态信息

否则就会影响事故救援

造成更大的负面影响

这里还是以2005年

松花江污染事故为例

事故是2005年11月13日发生的

在14日上午10：00

就发现在吉化公司10号线入江口的

苯 苯胺 硝基苯等主要污染物

指标均超过国家标准

但是在15日的新闻报道中

还坚持称

该事故没有造成松花江的水质污染

请同学们思考一下

这样的事故状态报告

对于松花江周边的公众来讲

是公平的吗

是正义的吗

是把人民的利益放在至高无上的地位了吗

在事故发生后

究竟该如何发布信息

如果发布了虚假信息

对事故应急救援是有利的

还是有害的

对政府和企业的公信力的影响

是有利的

还是有害的

综上所述

在化工项目生命周期的各个阶段

都可能存在工程伦理问题

而这些工程伦理问题都埋下了重大隐患

产生这些工程伦理问题的根源

就是不能正确处理与他人

与社会的关系

不能尽职尽责

践行工程伦理准则

没能把人民的生命安全

放在至高无上的地位

而是把个人或者小团体的私利放在了首位

同学们知道

新时代的主要社会矛盾是

人民日益增长的美好生活需要

和不平衡不充分的发展之间的矛盾

而要解决该主要矛盾

工程伦理成为了工程技术

和管理人员必备素质

好 同学们

这节课到此结束

谢谢大家