Video在线视频

大家好 我们在前面几个小节中

依次给大家介绍了论文的文题

以及正文每一个部分写作

应该注意的一些基本要素和常见的问题

那在这一讲中介绍一下

参考文献引用中常见的问题

因为对于一篇论文来说参考文献的准确标引

和恰当引用是增强这篇论文学术性

科学性和严谨性非常重要的元素

那尤其是在论文的前言部分

方法部分和讨论部分

我们都可能会借鉴已有的研究

包括指南 包括原始的研究等等

来去作为我们论点论述的支撑的依据

或者说在方法部分

我们会引用了已有研究一些权威

和比较公认的一些研究工具和研究的方法

这时候需要在论文引用处

准确标注出论文引用的参考文献它的序号

或参考文献的这个出处

然后在论文的最后以参考文献列表的方式

来去展示出每篇文献的详细信息

那这也展示了这个论文的科学性和学术性

文献的引用呢通常有这么几个方面的问题

第一个就是在这篇论文中

遗漏了比较新和比较权威的文献

尤其是在写这个方法部分的时候

我们前面提到比如说研究对象一些纳入标准

可能包括一些年龄段

和一些疾病诊断的确诊标准

还有我们会用到一些量表

和结局指标判定的标准等等

可能需要引用一些权威的文献

而有些研究者引用的文献呢

不够权威甚至是一些来自与经验总结的论文

这样就大大使他的学术性和可靠性有了折扣

所以我们要尽量引用比较权威的文献

包括在这个领域权威的专家

和一些质量高的期刊上发表的论文

还有就是我们要注意一下参考文献列表中

一定要看到一定比例近三年的文献啊

不能是以旧的文献为主

因为审稿人会浏览你参考文献列表

是否有足够量的新文献

所以大家要及时更新

如果我们在引用文献的时候

可能有很多文献可以选择

那优先要选近三年出版的文献

要优先选用质量高

以及发表在比较好的期刊上的一些文献

那第二个问题就是文献引用不准确

断章取义或者是歪曲原意这样的一些问题

有些是非常低级的错误

比如说有些人展示了

他非常不认真和不严谨的一些作风

引用了一些国外的文献

甚至不仔细去看这些文献它是哪个国家的

它是否做的是跟你这个研究问题类似的一些

看到这个国外文献就在论文写作中说

国外有研究显示但是有些论文

甚至题目中就能看到这是台湾的一项研究

那这时候其实不但显示了你这个人很不严谨

而且其实可能会带来很多潜在的政治的问题

那这是我们讲这个文献引用

其实他所犯的错误可大可小

那还有一些呢就是引用的不够准确的问题

我们来看这个例子

这个例子是在书写讨论的时候

他的论点是正念减压疗法能够维持

择期手术患者术前的收缩压及心率的稳定

我们在讲讨论书写的时候曾经给大家讲过

第一句一般是我们本研究的数据

来去支撑这个论点的存在

然后为了支撑我们这个数据是站得住的呢

我们还会去与类似的研究比较异同

所以这篇论文呢他在摆出了本研究的数据之后

他说与相关报导一致引用了一个文献9

那也就是他和类似的研究比较异同

而我们有的认真的审稿专家或读者

可能会去浏览一下参考文献列表中

这个文献9到底是什么文献

看一下这个文献的题目呢是

乳腺癌患者正念减压疗法的研究进展

从题目上我们看出这篇文献的类型

是一篇文献综述

而这篇作者在引这篇文献的时候

他说的是与相关的研究一致

这时候就出现了一个间接引用的问题

也就是他没有直接引用一个原始研究类的论文

一个真正去验证正念减压疗法

对于患者验证性的一个干预性研究的论文

出现了间接引用这是我们应该避免的

当然如果我们引用的是一个Meta分析

比如说系统评价这是我们倡导的

因为Meta分析

可能它比单一的原始研究更有说服力

它会汇总了多个研究的结果

如果我们找不到Meta分析那找原始研究

也一定要找这个PICO问题跟我类似的

我们来分析一下这篇论文即使他是间接引用

我们会看到这个干预措施

都是正念减压疗法是没有问题的

那在PICO问题中

intervention正念减压是一致的

但是关于population我这个原作者的

这个论文呢是择期手术患者

而这个引用的文献9是乳腺癌患者

其实并不完全一致

所以在引用这篇文献的时候

应该准确标注出与谁谁谁在乳腺癌患者中

使用正念减压疗法的效果一致

所以应该是把人群要准确描述出来的

因为和你这个研究的人群并不完全一致

那我们再来看一下outcome结局指标

本研究这个论点中说的是术前收缩压及心率

而引用的这篇文献到底结局指标是什么

有的有可能是焦虑情绪所以换句话说

你在引用文献支撑跟你这个研究结果

比较异同的时候所引的文献一定要仔细剖析

它的PICO问题跟你是否完全一致

在PICO问题中有任何一个要素不一致

都应该在引用这篇文献的时候准确注明

比如说这个研究中人家是乳腺癌患者

那你就要准确写出与谁谁谁的的研究

在乳腺癌患者中的研究

如果结局指标不一致那你应该准确说出

人家是正念减压对哪些结局有了改善

所以这是大家在书写的时候应该注意

引用文献的时候要准确

那同样我们再来看第二个例子

这是一个集束化护理管理在老年瘫痪患者

压疮护理中的应用效果

那这个例子我们会看到

他的PICO问题干预措施是集束化护理

他的population人群是老年瘫痪的患者

他的主要结局指标是压疮

那他在写讨论的时候

也与已有的研究进行了比较

他说与文献8他的研究结果基本一致

我们来看一下文献8是关于

规范化压疮护理体系的构建

那同样这篇论文会提示出

并不一定针对的是老年瘫痪的患者

而且也不一定是集束化护理

顶多干预措施可能会有一些类似

但是并不完全相同还有这个结局指标是相同的

另外我们从这篇文献的研究类型来猜

他应该是去构建一个规范化压疮护理体系

而并不是一个干预性研究

也就是并不是用干预性研究的手段

来去回答集束化护理能否降低

老年瘫痪患者压疮的发生率

所以其实跟本研究要回答的论点并不完全一致

不能够直接跟人家说

与谁谁谁的研究结果基本一致

应该准确的标注说人家那个研究

在采用什么样的方法

构建压疮规范化护理体系的时候

也提到了本研究类似的干预

他从哪个角度来支撑了本研究的论点

所以这都是反映了文献引用不准确的

这样的一些案例

还有一些在前言部分书写的时候我们知道

在前言中要写这个问题普遍性的时候

会引用一些文献

同样在这个展示这个研究有创新性的时候

要写一下类似的研究

在本研究领域已经做了什么

我们来看这篇论文的前言

是护士静脉输液风险意识

及相关因素的观察性研究

那这篇论文中

其实出现了文献引用不准确的问题

我们来看他的第三行

他说目前关于护理风险意识的研究

在ICU 手术室 急诊等报道较多

如果审稿专家不去仔细追究可能就会意识到

已经在ICU 手术室和急诊中有了研究了

那人家马上就会想到问你你为什么还要去做

那其实我们仔细看这三篇论文

那这三篇论文呢都不是调查性的研究

都不是调查护士

对静脉输液风险意识的现状的调研

而且这里头还涉及到了偷换概念的问题

护士静脉输液风险意识和护理风险意识

其实是两个不同的概念它在内涵上也是不同的

这个作者给它偷换了概念

而且还引用的文献不准确

说已经有很多研究做了

那我们来看一下第一个研究其实它的题目是

护理风险这个管理的影响因素及对策的研究

他并不是护士调查的护士对静脉输液风险意识的

所以其实跟本研究并不完全相同

同样第二个研究是

关于手术室护理风险管理的研究进展

是一篇综述是护理风险的管理

也并不是调查护士

对这个静脉输液风险意识的现状

第三个是护理风险管理

在急诊室的安全管理中的一个应用

它可能是一个经验性的总结

也并不是调查护士

对静脉输液风险的意识的调查

所以这三个研究

和本研究要回答的研究问题并不相同

而研究者错误的引用文献来让审稿人误以为

这个类似的研究在ICU

手术室和急诊都有了很多报道

所以这种错引文献

其实也会给自己带来很多问题

因此呢我们在引用参考文献的时候要本着

科学的这样的一个态度准确的标引文献

并且仔细比对所引的文献

和本研究的PICO问题是否完全一致

如果不完全一致的时候

应该准确用文字阐述出别人的文献

是什么样的population

什么样的干预措施 对什么样的结局有效

还要直接引用这篇论文中的数据

用数据来去支撑你这个论点的这种

论文来去引用在你的这个写作中