Video在线视频

大家好 在这一讲中呢

给大家介绍一下论文的可读性问题

我们在前面给大家介绍过

这个审稿人在审阅一篇稿件的时候

他首先关心这个研究是否有实用性

然后会看一下有无创新性和科学性

那其实最后可读性问题也非常

影响审稿人对这篇论文的判定

首先来看可读性第一个影响因素就是

是否准确的用了个各级标题

来去展示每一段的中心思想

以及这每一个段落之间和论文的各个部分之间

是否真正以研究问题作为主线

而且各部分是相互呼应的

事实上这是逻辑性的问题

那逻辑性的问题如果无法准确的

用标题或论点来去展示出来

可能会使审稿人来

没有抓住这篇论文的主线和重点

所以可读性问题体现在

作者要主动的运用各级标题

来去突出展示出每段的论点和中心思想

从而让审稿人非常轻松的读懂这篇论文

那我们来看一个例子

在前面我们曾经介绍过

奥塔戈运动对老年脑卒中患者害怕跌倒的影响

这篇论文的方法以及结果部分

我们再简单回顾一下在他的方法部分

他提到了这个研究工具

也就是效果评价部分提到了四个小标题

一个是单条目问题法

还有一个是跌倒效能量表

还有Berg平衡量表和起立行走测试

其实作为读者我们可能对于这几个量表

如果不熟悉再看这几个内容的时候

是很难一目了然的看出他测的到底是什么的

比如说这个单条目问题法到底测的是什么

我们必须要到正文中去看

那如果我们看到正文呢

他说是用于筛选FOF老年脑卒中患者

而FOF呢他在论文的前面说了是害怕跌倒

在这我也要提醒大家

如果FOF这个简称并不是同行非常熟悉的

而它的全称字又不太多

那其实不建议使用简称

还不如就使用

用于筛选害怕跌倒的老年脑卒中患者

那我们看到这个指标

是用来筛选老年脑卒中患者是否存在害怕跌倒

这个并不是结局的判定指标

而是在纳入研究对象的时候的一个

纳入标准之一

所以不建议作者把单条目问题法这一段落

写在方法的这个研究工具中

那建议把这个筛选直接写在

研究对象的纳入标准中

而在方法的结局指标这一部分

只写我测了哪几个结局指标

那这样就能和结果部分对应上

我们来看到他的结果部分

他除了2.1是完成情况的一个报告

2.2是一般资料的比较这样的报告之外

他就逐一回答了他的三个研究问题就是

奥塔戈运动对于改善害怕跌倒有没有影响

所以对应着研究工具部分是跌倒效能量表

如果把单条目问题法删除之后

重点只介绍针对几个研究问题

也就是这个干预改善哪几个结局指标

这样的一个研究问题来去依次描述

他测评了哪几个指标

会和这个研究问题更加贴切

否则呢就会让读者读了之后搞不清

为什么方法中四个指标而到了结果部分

只变成三个结局指标了

所以这是可读性的问题

作者应该把单条目问题法删掉

移到纳入标准中研究对象的那一段

那如果删掉这个之后我们看到就剩下了三个

而我们说这个读者可能对跌倒效能量表

并不能直接想到这就是测的害怕跌倒

所以这就涉及到我们在方法部分

描述每一个结局指标在描述它的名称的时候

尽量和我们研究问题中

所提到的这个问题要一致

因为从题目和研究问题我们都看到

他想评价奥塔戈运动是否能够降低

老年脑卒中患者害怕跌倒的程度

而这儿呢突然变成了跌倒效能量表

很难让读者能够把这两个变量连接在一起

我们通过这个正文才会看到

这个量表是来测害怕跌倒程度的

所以其实在书写的时候

如果能让审稿人和读者更一目了然的知道这个

每个段落标题之间的逻辑关系

还不如把这个标题改成害怕跌倒程度得分

这时候就能够和结果非常对应

就是对应他的第三项结果

就是两组患者干预前后

害怕跌倒程度的得分的比较

那这样也和文题中的主要结局指标是一致的

这是这个结局指标的名称

同样第二个结局指标是Berg平衡量表

当然有很多审稿人和读者看到

这个比第一个要好理解一些

因为至少它有了两个字是平衡

让人猜到是测的平衡能力

但是如果这个标题直接改成平衡能力

那然后在正文中再去描述

他是用什么样的工具和量表来去测

最后是用分分越高表明平衡能力越强

更加能够让读者具有可读性

能够很轻松的读懂它这个标题的内容

同样这个最后一个指标是

他描述的是起立行走测试

而这个测的是移动能力

所以对于不熟悉这个工具的读者来说

读起来会觉得比较困惑

他还需要读正文部分

他的段落才会知道它测的是移动能力

所以不如把这个标题直接改成移动能力的得分

然后在这个段落中再写

我采用的是起立行走测试

所以大家在方法部分一定要区分出

这个指标名称和测评工具之间的关系

那我们对于干预性研究最好它的标题叫

效果评价指标

然后依次描述每一个指标的名称

也就是害怕跌倒的得分

平衡能力的得分和移动能力的得分

这样呢我们会看到就和结果部分这几个标题

能够对应上就是这两组干预前后

这几个指标的得分比较

我们看结果部分虽然作者

用这个内容上和方法部分这个害怕跌倒的程度

还有平衡能力和移动能力是对得上的

但是这个结果的标题中出现了两个缩略语

那如果这个缩略语是同行非常熟悉的

那使用没有问题但是这两个缩略语

对于很多同行来说并不熟悉

那读者可能读到这并不知道

MFES是什么意思他还需要翻论文方法部分

来看一下这个全称是什么

所以我们说如果这个全称也并是不太长

不如把结果部分这儿直接改成

两组干预前后害怕跌倒得分儿的比较

2.4改成两组干预前后平衡能力得分的比较

这就是标题它是否准确

以及是否使用了读者易于读懂的语言

来去表述而带来的可读性问题

那再来看一个例子呢是

地塞米松预处理导管

对于PICC所致静脉炎的预防作用

那这个例子在前面的内容中我们也曾经提到过

我们看他的观察指标他提到了四个观察指标

第一个是静脉炎的发生率

还有严重程度以及其他并发症

最后呢这段话的最后一句

我标红的地方还提到了发生静脉炎的时间

那我们来看他的结果部分

就是这几个指标静脉炎的发生情况

发生时间以及其他并发症

那从这个例子我们会看到

如果这个作者在写作的时候

把这四个指标用了四个小标题

或者说用正文段落中

小圈1 小圈2 小圈3来去表示

可能能够让读者更能轻松的知道

他的结果为什么报告了那几个指标

那这儿呢他没有用小标题

一一的平铺了几个指标

还有一个小问题就是他第一句话说

比较两组静脉炎发生率严重程度和其他并发症

然后第二句呢写了一个判定标准

而这个判定标准其实写的是静脉炎的判定标准

而不是其他并发症的判定标准

所以从逻辑上事实上也有问题

最后呢又来了一句来计算发生静脉炎的时间

所以如果读者不仔细

一一读完他这段话的每句话

是很难记住他是四个指标的

所以建议大家在写作的时候

可以像刚才那个例子

用小标题来去标注出每一个结局指标

然后再在每一个段落中去写每一个指标的名称

测评的方法和结果的判定标准

这样可能就更加有可读性

给读者更容易去理清你的主线

可读性的第二个问题就是

我们曾经在讲结果部分

也给大家提到结果要易于读懂

因为很多时候结果部分

对于读者来说是很难的部分

这里头会涉及到很多数据

会涉及到很多统计方法尤其是复杂的统计方法

比如说在这我举的例子

用了结构方程来去探索几个变量之间的关系

结构方程这种统计呢

对于大多数护士同行来说并不懂

所以如果只提供这个图

同行是不能看懂这篇论文的

如果审稿专家也看不懂

这时候大家要考虑可能带来的负性结局

这个审稿专家就有可能

会因为没有读懂你的结果

可能会认为你的结果呢比较混乱

他有可能会下出退稿的结论

或者说这个审稿专家很认真

他也有可能会请懂统计的专家再审

而再审不但会增加审稿的时间

还会导致多了一个专家再去审你的方法

和论文的写作以及统计部分

所以作为作者一定要学会让审稿人

要一目了然轻松的读懂你的结果

即使他不懂统计所以要用文字来去

概述一下这个图表达的是什么意思

是这几个变量之间什么样的关系

那同样在描述结果的时候

这种描述性统计可能不涉及到非得解释一下

这个统计数据是什么意思

我们会看到这个老年高干病房陪护的常见原因

这个数据的高低是毫无逻辑性的

如果我们把这个例数或构成比

按照由高到低来进行排列

这时候对于审稿人或读者就能轻松的

一目了然的看出哪些是最主要的原因

还有一些量表它的维度得分

如果没有这种顺序严格的划分

我们一般按照得分由高到低

或者由低到高来去排列这个项目的顺序

这个更能够让读者一目了然

最后一点是关于文字的表述也要具有可读性

第一个就是由于科技论文它写作本身的特点

它不允许口语 不允许使用夸张

和文学色彩的语言 不允许总是偷换概念

我们前面也讲到过一些例子

如果你不停的用不同的词

来表述同一个词儿的话

或者其实内涵也偷换了这样会让读者非常混乱

另外就是不要出现过多负面的信息

那我们来看一个例子这个在写作的时候

这儿列出的每一句话包括作为领导的心腹

肿标 肿标其实是肿瘤标记物的简称

还有医学是和人体打交道

它不像吃饭或睡觉吃个半饱也无所谓

这些其实都属于口语化写论文草稿的时候可以

但是在写论文正文的时候

务必要把它转换成为书面用语

另外一种常见的问题就是过度修饰

用夸张的语言或文学色彩的语言去写作

比如说这段话他说

在工作中患者看到的是我们凝重的眼神

和匆匆的脚步

这句话其实就带有很多文学色彩的语言

不适合科技论文的写作方式

还有第二句话他说

我不记得在哪里看到这样一句话啊

因为我们讲了在论文写作中

要准确的标引文献数据或者理论的出处

不应该标引我不记得在哪里看到的

还有就这种我们过分看重技术忽略了人的心理

市场化淡漠了人的情感生动啊等等这样的语言

都属于文学色彩非常带有随意性的语言

不应该出现在科技论文的书写中

所以大家要注意一个科技论文

它在这个质量上不但要选择有价值的研究问题

然后不能违反伦理

从方法上要科学

从参考文献的引用上要科学严谨

从格式上要规范

也就是每一段要履行它自己的任务啊

要写作每一部分应该表述的要素

还有就是在文字的表述上

一定要注意要避免口语 避免夸张的语言

要用准确的小标题来概述

本研究或本段它主要的内容

从而让审稿人能够轻松的读懂你的论文