8.2削弱在线视频

各位同学大家好

今天我们想讲的是

又一类题目叫削弱

削弱的题型是逻辑考试中

一个非常重要的重点

应该这样讲除了假设

削弱类的题型

它在各类考试之中

所占的数量是最大的

而且近些年来

我们可以看到论证类的

题目数量在增加

也就意味着削弱类的

题型一定也在增加

同比例增长

要取得一个还不错的分数

我们需要对于这一类的题目

来给予足够的重视

但因为这类题目

它所涉及到的内容非常的多

我们依然给大家来

介绍一些常见的方法

而每个方法我们讲一道例题

这样能够结合题目

来进行进一步的思考

首先什么叫削弱类的题目

削弱类的题目

它的特点题干中

会给出一个完整的论证

它和我们前面的知识不太一样

这个论证是完整的

而且用这个完整的论证

来说明这个论题

或者是观点

而要我们来做的是

从一些被选项中

去找到能反驳 削弱

质疑题干论题的选项

通常削弱类的题目

它的常见的方式有这么三个

前提和结论之间没关系

推论不可行或没意义

还可以直接削弱

甚至还可以出更深层次的题

可以削弱质疑的

让论证不成立的

那么论证不可信

或者可靠性降低的

我们可以看到常见的

削弱性的题型

它通常在选项中

会直接出一个关键词

比如说以下哪项如果正确

可以去削弱或者是质疑

或者是反对刚才的

论证或者是结论

我们在这些题干的信息中

可以准确的定位

看到这类词就知道

当看到比如说

削弱或者是反对

或者是驳斥

这类题就知道

它要考我们的是削弱

削弱类的题目

我们从题型上来看

它可以分两个大的类

因为削弱题型

它的解题思路非常

类似于反驳

那么答案对题干部分的

推理作用是逆向而行

如果我们把选项放进

前提和结论之间

它的方向是让段落推理的成立

或者是结论正确的可能性降低

那么这个选答案才是正确的

因此削弱题干它既可以是

让题干的推理不成立的

各种假言命题

另外削弱题型的解题关键

首先是要明确题干的推理关系

我们需要去确定

什么是前提

什么是结论

而在这个基础之上

去寻找削弱的基本方向

它是对于前提和结论

还是对于论证方法

那么在这里边

还想特别提到一点

在我们无论做各类的推理题

或者是逻辑题之中

特别强调一个信息叫

逻辑连接词

我们一定要对这些逻辑连接词

保持高度的敏感

比如说因为

但是 专家得出

这些核心词背后

通常跟的就一定是论点

这样可以帮助我们来快速的

从题干大量的文字之中

抽取出我们需要的信息

当然我们提到过

如果要让一个推理真实有效

有两个条件

前提真实并且形式有效

我们前面讲过一个论证的结构

除了隐含的假设之外

能够直接看到的是三个部分

论点 论据 论证方式

以此为据如果要反驳

或者是削弱某个推理

通常可以做到这么几点

比如说削弱论点

可以削弱论据

可以削弱论证方式

那么第一个关于削弱论据

这点不想讲太多

因为在我们前面讲到

论证那章的时候

关于怎么样去削弱或者支持论据

讲的太多了

我们来看看第二个

关于削弱论点

题干要求削弱论点就是结论

首先刚才讲过的要搞清

题干中的结论是什么

如果对题干的推理提出质疑

首先要知道题干的推理的结构

或者前提条件是什么

一个有效的推理必须前提成立

它的推理才正确

才能得出正确的结论

这类题目它要求我们在选项中

确定哪一个为真

能构成对于题干的

论证构成反驳

当然还有一种间接削弱的

就是不需要直接的去构成

对论题论据论证方式的反驳

但是作为前提

一旦加入到题干的之中

它会削弱论证的支持度

去减低结论的可靠性

从而达到削弱题干的结论

第三种常见的方式

就是削弱论证方式

比如说题干要求我们

来削弱论证方式

首先就需要对题干中的论证

尽可能的简化

抓住中间最主要的推理的结构

它的解题思路是

找到一种弱化的方式

让它既可以是

从肯定的选项中

和题干的结论不相容的选项

也可以从选项中找到一个

让题干的论证不能成立的条件

来达到削弱论证关系的目的

那么它的解题思路

因为题型非常多

它的解题思路也会

涉及到非常多的方法

我们依然只讲方法

然后再介绍一个例题

大家来看看

首先第一类是直接削弱结论

这一类题目首先最重要的一件事情

我们需要明确题干的论点

或者观点是什么

如果我们都不知道

这个题是在干什么

连题都没有读懂

这个题肯定是做不出来的

那么这种削弱方式

要求直接削弱结论

我们先来看看结论是什么

我们来看这样一道典型例题

这个题目中要根据

蝙蝠之所以让人觉得害怕

并遭到捕杀

推出 推出一个什么结论

因为那些羞怯的动物

在夜间表现出特别的活跃

推出这个结论

我们看到答案之中

如果选项D是真的

是不是对于这个观点

提出了一个强有力的反驳

浣熊和食蚊雀

它们在夜间特别的活跃的羞怯动物

但是它可没有给我们恐怖的印象

这种时候它就对于题干的观点

提出了有力的质疑

对于削弱这类题目

我们第二个常见的方法

是来削弱论据

这种方式它是指我们的论据

不可行或者没有意义

甚至可以直接去反对论据

来直接说明原文的

推理前提不真实

它达到了推翻结论的目的

我们看一个题目

怎么样来驳斥论据

在这个题目里边

索贿受贿这样的职务犯罪的条件

是具有一定的职务和权力

我们看选项C

它指出了一个这样事实

刑满释放人员很难再得到官职

这就说明职务犯罪的

刑满释放人员

它和因为偷盗抢劫流氓罪

所入狱的这些

刑满释放人员相比

很难具备重新犯罪的条件

这个论据是假的

因此题干之中

不能根据这些所谓的偷盗

抢劫入狱的刑满释放人员

的重新犯罪率

来高于职务犯罪的刑满释放人员

而得出这样的结论

在狱中对上述

前一类的罪犯分子

改造的结果就好

这就有力地去削弱了

题干的论证

因为它的论据本身是不成立的

第三种常见的方法

就是我们考虑是不是在题干之中

存在别的因素影响结论

所以存在别的因素影响结论

如果题干它是一个事实

研究 发现

或者一系列数据为前提

推出一个解释上述事实

或数据的结论

那么要削弱这个结论

就可以通过因果关系之中

另有他因的方式

指出可能有其他的原因

能够解释原文的事实

通过另有他因的方式

表示存在别的因素来影响论证

我们看一道这样的题目

这个题目之中

是要求我们根据铁路运力紧张

推出必须改造提速这个信息

要削弱这个推理

我们要考虑有没有存在

别的因素去影响推论

而选项A它所陈述的是

正在逐步兴建大量的新铁路

这个信息强烈地暗示

铁路的运力紧张的矛盾

可能会逐步缓解

因此题干中关于改造既有铁路

和提高列车的运行速度

就显得不是那种必要条件

从而达到了削弱题干的一个目的

第四种解题思路我们要考虑

前提和结论之间的关系是不是必然的

这里会存在两种情况

一种前提和结论之间没关系

我们在前面讲论证的时候

讲过这个信息

第二就是前提所陈述的事实

和结论之间有差异

什么叫有差异

前提陈述的是事件甲

而结论是事件乙

这时候两种情况都

不可能必然性的得出结论

自然就起到了削弱的作用

我们依然看一道题目

这个题目里边它要求

根据航空公司

购买了更多的安全座椅

推出航空公司在安全和省油方面

更倾向于安全

很显然这两个推证之间

我们要削弱这个推理

就是要说明这两个之间没关系

题干的论证我们看到

它是必须基于一个假设

就是今年出售的最安全的座椅

仍然和过去的一样

只是因为一般的座椅较重

而导致较多的耗油量

否则我们没有理由

因为今年最安全的座椅卖得好

就得出结论

说现在航空公司更重视重视安全

我们可以看到选项D的断定

这个假设它是不成立的

它可以有力地去削弱题干的结论

而其它的选项我们看一看

事实上都是在支持题干的信息

而不是反驳或者是削弱

第五个常见的方法叫以偏盖全

以偏盖全是不完全归纳推理时

最容易出现的逻辑错误

这一点我们在前面的

非演绎逻辑中也讲到

如果说题干的推理

出现这样的逻辑错误

削弱的方式当然是拿出理由

说明这种不完全归纳的

结论是错误的

是或然性的

当然这类题型的削弱方式

应该是前提和结论之间

没联系或者有差异的一种特例

我们看一道这样的题目

这样的题目之中

它是要求我们总是有一句来讲

根据什么推出什么

根据管理者杂志的读者管理水平高

来推出结论

说社会群众对于管理知识的掌握好

我们请大家注意

这个题干中的根据和

推出的概念不一样

根据是读者

推出是社会群众

要削弱这个推理

就是要说明这两个之间有差异

就是我们刚才讲的

管理者杂志的读者

它不等同于社会群众

这个时候它的推理就

犯了以偏概全的错误

我们想如果选项D是真的

就是说由于事实上

管理者的读者

可能 但它这种可能性

通常是高学历的

或者是实际经营管理者

他们就不能因为在问答中

所表现出较高水平

得出目前群众

对于管理基本的知识掌握的不错

它就是一个正确的答案

我们来解决削弱类的题目

还有一种方式叫因果倒置

什么叫因果倒置

我们来看一张这样的图片

比如说肺炎和咳嗽

我们想一个问题

肺炎是咳嗽的原因

还是说咳嗽引发了肺炎

我们有时会说

有人咳嗽太害怕了

它很快就引起肺炎了

未必是咳嗽引发肺炎

而是因为有肺炎

表现出咳嗽的症状

这就出现了因果倒置

也就是说如果有两类因素

我们姑且称为A和B

如果说它们是紧密相关联的

那么题干中就指出

如果说A是造成B的原因

我想削弱那就要说明

其实不是A导致B

而是B导致A的情况

这就是典型的因果倒置

我们看这样的一道题目

这个题目里边

我们可以假设B如果B是真的

它有助于说明对于肥胖者来说

是因体重的负担

而导致较少的锻炼

而不是题干中所讲的这种信息

它就有利的说明因果互置

从而来削弱了

这种题目之中的关键信息