6.5.7 支持价格的无谓损失（2）、税收的无谓损失在线视频

那么第二种情况 我们来看一下假如说厂商

生产提供Q2数量产品

在Pmin这样的价格水平下按照供给曲线

厂商确实有能力也愿意生产提供Q2数量产品

它实际生产提供了Q2数量产品的话

这个时候整个社会剩余的变动情况又是怎么样的

我们先来看一下消费者剩余的变动情况

既然政府规定的最低限价Pmin

最终市场成交价也是Pmin

那么在这样价格水平下消费者事实上愿意只能够

购买消费Q1数量产品 相对于实行支持价格之前

消费者剩余呢 它一共损失了两块面积

也就是A和B这两块面积净损失了

因为实行支持价格前消费者购买产品的价格低

而购买消费的产品数量多

而实行支持价格以后呢 价格高了

消费的产品数量少了

因此消费者剩余当然依然是损失A和B两块面积

那么就生产者而言 最终它按照Pmin这样的价格

生产了Q2数量产品 但是消费者只愿意只能够购买消费Q1

也就是说厂商生产的Q2数量产品当中

Q1数量呢卖掉了 但Q1到Q2部分产品呢没有卖掉

也就是这部分产品呢过剩了

我们这里先暂时假定政府没有收购这部分过剩产品

那么这个时候生产者剩余变化的情况

那么应该这样来分析 首先它额外得到了A这块面积

因为它的卖价高了 Pmin相对原先P0高了

那么在售卖掉的Q1数量产品当中所得到的追加收益

就是A这块面积

所以实行支持价格后相对前 生产者剩余

增加了A这块面积

那么C这块面积我们前面分析过它丧失了

因为最终它只卖掉Q1数量产品

另外呢 对生产者来讲还损失了D这块面积

也就是JQ1Q2I这块直角梯形所代表的面积

因为这个时候厂商一共生产了Q2数量产品

但是这些产品当中只有Q1部分产品消费者买走了

实现了其价值

而Q1到Q2部分产品没有卖掉 政府也没有收购

而这些产品厂商是耗费资源付出代价生产提供出来的

由此付出的代价就是相当于供给曲线下方

产量线以及横轴围成的面积 也就是刚才我们讲的

D这块直角梯形所代表的金额

所以就生产者而言 其福利其剩余的变化情况

应该是△生产者剩余等于A减去C再减去D

那么合在一起就整个社会而言 那么它的剩余变化情况

就应该是消费者剩余变动额加上生产者剩余变动额

A这块面积呢对整个社会来讲当然没有丧失

但是B C以及D这三块面积那么应该是

整个经济社会的福利净损失

因为这三块面积所对应的剩余 消费者生产者包括政府

谁都没有得到 对社会来讲是一种损失

所以假如厂商根据它的供给状况

根据供给曲线来确定其产品的产量

同时呢这个时候的过剩产品政府没有予以收购的话

整个社会的无谓损失 净损失或效率损失就会更多

那么第三种情况呢就是生产者依然是根据它的供给状况

来生产提供产品也就是生产提供

供给曲线上相应点对应的产品数量Q2

但是这个时候出现的产品过剩呢

由政府按照它所规定的支持价格

也就是我们这里标的Pmin来予以收购

那么这个时候大家可以自己去分析一下

整个社会的无谓损失或效率损失或者说净损失又是多少

那么具体在这里我们不再展开介绍了

那么最后我们再来分析一下

假如政府采取另外一种干预方式 对竞争市场征税

或在竞争市场里面发放补贴

那么这样的干预措施 税收补贴

会对相应竞争市场的经济效率 社会福利会有怎样影响

就以征税为例来具体加以说明

关于补贴对于竞争市场经济社会福利的影响

大家可以类似地去分析

我们在供求理论里面曾经讲过

政府征税这个税收可以是对产品的生产售卖方

生产者征缴

也就是说政府可以确定生产者为名义纳税人

当然政府呢也可以向产品的需求方购买者

也就是消费者征税

也就是把名义纳税人确定为消费者

但事实上不管政府向买方也就是消费者征缴单位产品税

还是向卖方 生产者征缴单位产品税

对市场均衡的影响本质上并没有什么差别

那么最终会有什么影响呢

我们说这个影响就表现为就消费者而言

它实际支付的价格呢相对征税之前那肯定上升了

而生产者实际得到的价格相对征税前呢肯定下降了

那我们下面具体用图形来分析

某一竞争市场供求状况我们还是用供给曲线S

需求曲线D来加以表述

交点当然是市场均衡点 我们把它标为E点

对应的价格就是市场均衡价格叫P0

对应的产量 均衡产量我们把它标为Q0

也就是没有任何干预的话那么该竞争市场

消费者呢 按照P0价格一共购买消费Q0数量产品

该竞争市场的所有参与者生产者

就按照P0价格呢生产售卖Q0数量产品

那么现在我们假定政府呢征税

不管是对消费者征还是对生产者征

最终消费者实际支付价格呢 肯定上升了

比如说像我们这里标的Pb

而生产者实际得到的价格呢 肯定下降了

像我们这里标的Ps

而消费者实际支付价格Pb与生产者实际得到的价格Ps

的差额就是政府征缴的单位产品税

也就我们这里标的T

也就是说这笔单位产品税T事实上是消费者

承担一部分而生产者承担另外一部分

下面我们来看一下征税后相对于征税前

消费者剩余它的变动情况

那么征税前消费者呢是按照P0价格

一共购买消费了Q0数量产品

而征税后它实际支付价格是Pb

也就是说消费者最终是按照Pb价格呢

一共购买消费了Q1数量产品

很显然税后相对于税前消费者实际支付价格呢

上升了 由P0上升到Pb

而实际购买消费的产品数量呢 减少了 由Q0减少到Q1

因此直观的体会消费者利益会受损

也就是它的剩余会减少

一共减少了多少呢 应该减少了B和A这两块面积

B就是HJE这个直角三角形的面积

A就是PbP0JH这个矩形的面积

这是消费者剩余的变动额应该是负A负B

这两块面积所代表的剩余在征税之前消费者都能够得到

而征税后呢丧失了

那么再来看一下生产者剩余的变动情况

在征税前生产者是按照P0价格售卖Q0数量产品

而征税以后呢生产者实际得到的价格是Ps

最终生产者是按照Ps价格一共售卖了它所生产的

Q1数量产品 简单地比较一下大家发现

征税后相对征税前生产者实际得到的价格呢 下降了

同样售卖一单位产品原先实际拿到手的价格是P0

那么现在呢 变成了Ps 少了

而实际售卖产品的数量也相应减少了 原先

生产者一共售卖Q0数量产品 那么现在只售卖Q1数量产品

所以生产者的利益税后相对于税前肯定也是受损的

那么它的剩余变化情况呢也应该是两块面积之和

也就是C和D这两块面积

那么C呢就是IJE这个直角三角形面积

D呢就是P0PsIJ这块矩形面积

因此就整个社会而言那么其剩余的变动情况应该就是

消费者剩余变动额再加上生产者剩余变动额

那么另外在这里大家需要注意的是

因为政府征税 单位产品税呢是T元

而最终市场成交量是Q1

也就是最终政府征缴得到的税收金额呢

可以用A和D这两块面积加总起来

因为单位产品征缴的税收是T

一共交易的被征税的产品数量是Q1

所以A D两块面积之和就是最终政府征缴得到的税收金额

那么就整个社会而言 其福利就是剩余变动情况

那么在这里应该是消费者剩余变动额

加上生产者剩余变动额再加上政府税收变动额

因为我们在这里一般可以合理地做这样的假定

也就是政府征税所得到的税收最终呢

会通过各种方式返还给消费者生产者

而且我们为了方便假定返还给社会成员的过程当中

不存在任何效率损失 也就是所谓的“取之于民用之于民”

政府征税得到的税收金额A和D这样两块面积

对经济社会来讲事实上并没有丧失

所以整个社会剩余的变动金额

应该是消费者剩余变动额加上生产者剩余变动额

再加上税收变动额

那么合在一起大家会发现B和C两块面积呢

谁都没有得到 所以政府征税确实也会导致

社会福利的净损失 无谓损失或者说效率损失

那么损失呢 依然可以用B C两块面积

之和来加以衡量 也就是EHI这个三角形面积

来加以衡量

那么这是我们分析政府征税对社会福利的影响

尽管我们在供求理论里面曾经讲过

政府征税跟我们前面讲的限价措施不一样

政府征税它并不会影响或妨碍

市场机制的正常运作最终市场依然处于均衡状态

但是政府征税的话事实上依然会导致社会福利的

无谓损失或净损失

那么大家可以用类似的方法去分析

政府假如说反过来发放补贴这样的补贴措施

对市场的经济效率或社会福利会又怎样影响

事实上大家会发现补贴也同样会导致

社会福利的净损失或无谓损失