8.5.2 卡特尔（2）在线视频

那么大家假如说再进一步去观察或体会一下的话

会发现卡特尔模型 寡头垄断厂商通过结成某种同盟

垄断组织来确定总的产品产量 来确定统一产品卖价

并且把产量分配给每一个成员厂商

这样一种寡头厂商的合作串谋在实际经济生活当中

我们不时能够观察到 但是卡特尔垄断组织

它又经常会呈现出一种不稳定性 也就是说它成立不久

可能就会趋向于瓦解 变得名存实亡

那么为什么卡特尔垄断组织经常会呈现出一种不稳定性

成立不久就会趋向于瓦解呢 我们在这里呢

有这样两个方面的原因可以加以解释

首先对于参加卡特尔垄断组织的成员厂商来讲

其内心事实上都有一种偷偷地违背协议背离默契这样一种动机

因为参加卡特尔垄断组织的成员厂商假如说它私下里

偷偷地违背了原先的协议 背离了原先的默契

那么它往往能够从中得到非常多的好处 赚取非常多的利润

大家可以想象一下比如说某一家寡头垄断厂商

照理基于整个卡特尔垄断组织的利润极大这样的目标

确定了总产量确定的统一产品卖价进一步分配给该

成员厂商的产量可能是某一水平 比如说它应该生产

10万单位产品 但是假如他私下里偷偷地突破了原先的限产

比如说它实际生产售卖的产品数量11万件 多卖了1万件

那么多卖的产品得到的收益当然是

这家偷偷违背原先承诺协议的成员厂商它独享的

而且事实上假如说只是一家成员厂商突破限产

那么它对产品的价格呢也不会有非常显著的影响

所以突破限产多卖1万件产品得到的收益应该就成了

这家突破限产的寡头垄断厂商由此增加的收益

进而由此增加的利润

但是由于参加卡特尔垄断组织的成员厂商它突破限产

都能够给他带来刚才我们讲的追加收益追加利润这样的好处

因此呢 参加卡特尔垄断组织的成员厂商私下里

事实上都有这样一种动机大家都想那么做突破原先的限产

假如说有很多参加卡特尔垄断组织的成员厂商

突破了限产 产品产量增加了

也就是说整个卡特尔垄断组织的总产量增加了

总产量增加那么就会使得产品的价格下降

因为卡特尔垄断组织本来就是通过限制产量

来维持一个比较高的价格来赚取比较多的利润

那么假如说有若干家寡头垄断厂商突破限产

突破原先的限额追加产量那么

由于整个行业产品产量增加 价格就会下降

也就是每一家参加卡特尔垄断组织的成员厂商

都只能按照下降以后的价格去售卖产品

由于突破限产价格下降 单位产品销售所带来的收益呢减少了

那么这种突破限产使得价格下降

由此所带来收益损失呢应该说是由所有

参加卡特尔垄断组织的成员厂商来分担的

而突破限产得到的追加收益是由那些突破限产的

成员厂商独享的

所以从这个角度来讲参加卡特尔垄断组织的成员厂商

内心确实有这样一种动机它会偷偷地突破限产

违背原先的承诺 因为这么做的话

它确实能够从中获得非常多的好处

得到非常多的追加收益追加利润

那么这是我们讲卡特尔不稳定性 成立不久

可能马上就会趋向瓦解的第一个原因

那么还有一个原因呢 就是监督上的困难以及惩罚手段的缺乏

因为我们前面讲过卡特尔这样的垄断组织

事实上在很多这个经济体很多国家里面本身是非法的

你要去判定去监督到底参加卡特尔垄断组织的成员厂商

有没有遵守原先的承诺 那么这个应该说技术上可能会比较困难

即便某些参加卡特尔垄断组织的成员厂商违背了原先的承诺

那么也往往缺乏有效的制裁手段对它进行惩罚

因为本来刚才我们讲卡特尔垄断组织在很多经济体

本身是非法的

那么基于这样两方面的原因 一方面卡特尔成员厂商

它内心有偷偷违背协议背离默契的这样一种动机

另外一方面监督困难惩罚手段缺乏

因此尽管寡头市场里面寡头厂商经常呢

这个会结成某种同盟 结成卡特尔这样的垄断组织

但是呢 往往不能够持久可能成立不久就会趋向瓦解

也就是会呈现出不稳定性

对这种不稳定性呢我们在这里也用一个相应的数字例子

做了描述 就承接刚才我们讲的卡特尔模型的这个数字例子

假如说前面那个卡特尔模型的里面的成员厂商1

它遵守承诺按照合同生产24单位产品

而成员厂商2呢偷偷地违背协议

也就是说它突破原先的限产 追加产品销售量

那么这时候对偷偷违背协议的厂商来讲

它会愿意生产提供多少单位产品呢

当然它是基于它利润极大这样的目标来决定它的产品产量的

因为成员厂商1按照合同按照协议生产24单位产品

那么想违背协议的成员厂商2它面临的需求状况就应该在

整个市场需求曲线的基础上扣除掉遵守协议的

成员厂商1的产量 也就是P应该等于100减去

括弧里面是24加上Q2

24就是遵守协议的按照协议从事生产的厂商1的产量

那么改写一下就是76减去Q2

那么这个表达式就相当于期望通过突破限产追加利润的

成员厂商2它面临的需求函数

按照利润极大化条件 边际收益等于边际成本

那么这时候边际收益呢就应该可以写成76减去两倍的Q2

应该等于边际成本就是我们前面写的应该等于10

那么演示一下这个时候偷偷违背协议的寡头厂商2

它应该生产36单位产品 Q2等于36 那么成员厂商1

它按照协议生产24单位产品 成员厂商2偷偷违背协议

它生产36单位产品 那么合在一起他们总产量就应该是60

所以最终在市场上售卖他们产品的时候

这个产品卖价呢就应该变成100减去60

也就是他们只能按照40这样的价格去售卖产品

而前面我们按照卡特尔模型求解的时候它们都遵守协议

来从事生产经营 产品可以按照52这样的价格去卖

所以在这个例子里面成员厂商2偷偷违背协议

突破限产 那么相应的产品价格就下降了

下降到40这样的价格

那么去算一下这个时候遵守协议的厂商1它的利润

那么就应该等于864

它要比双方都遵守协议

从事生产经营也就是卡特尔模型里面的利润1152来得小

而偷偷违背协议的成员厂商2它从中得到了非常多的好处

因为它的产品产量呢增加了

但是由于突破限产价格下降所带来的收益损失

是由（厂商2）成员厂商2与成员厂商1分担的

所以它的利润呢 这个时候就会增加到1296

要比卡特尔模型的时候当时它相应的利润1152来得多

所以卡特尔垄断组织确实是寡头厂商进行合作串谋的一种主要形式

但是呢 确实会呈现出刚才我们讲的这样一种不稳定性

成立不久可能就会趋向于瓦解

那么最后呢我们来看一下寡头垄断厂商进行合作串谋的

另外一种形式 也就是价格领导制

在有些寡头垄断市场里面可能会形成这样一种默契

也就是由某一家寡头垄断厂商先来制定调整产品的价格

也就是它充当价格领导者 而其它寡头垄断厂商呢

随后来制定或调整产品价格 也就是它们充当价格追随者

也就是在价格领导制当中

寡头垄断厂商价格的制定与调整是有前有后的

由价格领导者主导厂商先制定调整价格

然后呢 由价格追随者也就是随从厂商随后来制定

调整产品的价格

那么在实际经济生活当中怎样的寡头垄断厂商

有可能会成为我们这里讲的价格领导者

作为主导厂商先制定调整产品价格

那么通常呢有这样三种类型

第一种叫做低成本厂商的价格领导 也就是说有的寡头垄断市场里面

可能某一家寡头垄断厂商它的成本是最低的

也就是说生产效率是最高的

那么成本最低生产效率最高的寡头垄断厂商

就有可能会成为价格领导者作为主导厂商来先

制定调整产品价格而其它厂商呢作为价格追随者

那么第二种价格领导制呢 就是支配型厂商的价格领导

也就是有些寡头垄断市场里面可能某一个寡头垄断厂商

它的地位呢可能比较稳固 处于相对支配地位

它的产品产销量在所在行业里面所占的份额比较大

那么它也有可能会成为价格领导者来先制定调整产品的价格

那么第三种价格领导制呢 叫做晴雨表型的价格领导

有些寡头垄断市场里面充当价格领导者的寡头垄断厂商

可能并不是所在行业成本最低生产效率最高的厂商

也不是所在行业处于相对支配地位的

市场份额最大的寡头垄断厂商 但是呢 它富于经验

它能够比较准确地来预测市场需求的变动情况

能够比较准确地来预测生产成本的变动情况

因此呢 它能够比较好地去制定调整产品的价格

那么这种信息比较灵通同行里面

被认为定价能力比较强的寡头垄断厂商

也有可能会成为所在行业的价格领导者 主导厂商

也就是由它来率先制定调整产品的价格

而其它寡头垄断厂商呢作为随从厂商

随后根据主导厂商制定调整的价格再来

制定调整它们各自的产品卖价

那么这是我们介绍的价格领导制

在有些寡头市场里面

寡头垄断厂商它的价格的制定

是有先有后 是贯序的