13.3.3 均衡收入与均衡利率的变动（1）在线视频

下面我们来分析

假如说IS曲线或LM曲线发生位移

那么它对市场均衡会产生怎样影响

会使得国民收入和利率发生怎样的变化

那么具体呢 我们可以分为三种情况来加以介绍

我们首先来看一下

假如LM曲线保持不变

但是呢 IS曲线发生变动 发生位移

对市场均衡收入和利率会产生怎样影响

那么导致IS曲线位移的因素

我们前面介绍过有很多

我们在这里呢 就以政府的财政政策为例

看一下财政政策变动所导致的IS曲线位移

对市场均衡的影响

那么我们就以扩张性的财政政策为例

假如说面对经济的不景气

政府呢 通过追加购买支出

或者说减税这样的方式来刺激社会总需求

那么我们在这里呢

假定政府购买支出G由原先的G1增加到现在的G2

那么由此会对市场均衡收入和利率产生怎样影响

在此呢 我们可以顺便把IS-LM模型

对扩张财政政策效果的分析

跟前面

我们介绍的第一个模型 也就是简单国民收入决定理论

或收入-支出模型里面

对扩张财政政策效果的分析做一个对比

看一下这两种不同的模型框架下

同样力度的扩张财政政策

就像刚才我们讲的政府购买支出G

增加以后对均衡收入会有怎样不同的影响

那么在这里呢

具体可以借助于两个坐标图来进行对比

那么上面这个坐标图呢 就是

前面那个模型 简单国民收入决定理论

或收入-支出模型说明均衡产出均衡收入决定的图形

我们把它称之为凯恩斯交叉图

那么下面这个图呢 就是IS-LM模型里面

说明市场均衡的坐标图

那么我们假定最初政府购买支出是G1

也就是扩张财政政策实施之前

之前的购买支出是G1

与之相对应的社会总支出线

我们用AE(G1,r1)来表示

那么这条总支出线

括弧里面我们标了政府购买支出增加之前的

购买支出 也就是G1

同时我们还标了

这个时候货币市场的利率 也就是r1

因为凯恩斯交叉图里面

我们当时是假定货币市场是给定的

那么这条总支出线与45度线的交点E1点

就是均衡点

由此决定的社会均衡国民收入呢 是Y1

那么我们现在假定政府购买支出

由原先的G1增加到G2

这样的话就会导致社会总支出线上移

上移到AE(G2,r1)这样的位置

那么上移以后的总支出线与45度线有个新的交点

也就是市场新的均衡点 E2点

由此决定的社会均衡产出均衡收入呢

就变成了Y2

也就是政府购买支出增加以后

社会均衡国民收入就会由原先的Y1增加到现在的Y2

而且这个时候产出收入的增加幅度

应该是超过政府购买支出本身增加的幅度

因为在凯恩斯的简单国民收入决定理论

也就是收入-支出模型里面

我们是借助于乘数原理或乘数效应来分析说明

扩张财政政策效果的

购买支出由G1增加到G2 一共增加ΔG

那么在乘数效应作用下

最终经济社会的均衡产出 均衡收入

由Y1增加到Y2 一共增加ΔY

那么这个ΔY呢 就应该是购买支出乘数KG

乘上购买支出本身增加额ΔG

也就是说借助于乘数原理或乘数效应

我们可以去分析扩张财政政策

像这里购买支出增加ΔG以后

最终会导致社会均衡产出 均衡收入变化多大程度

那么做个比照 我们来看一下

IS-LM模型里面对于同样力度的扩张财政政策

政府购买支出同样增加ΔG

那么这个时候对社会均衡产出收入会有怎样影响

同时呢 对货币市场自身利率会有怎样影响

那我们在下面坐标图里面

把扩张财政政策实施之前的IS曲线

以及描述货币市场均衡的LM曲线做个标识

IS曲线呢 就是IS1这条线

那么IS1与LM曲线的交点

也就是最初市场均衡点E1点

对应的产品市场收入是Y1

货币市场的利率是r1

那么这是初始状态

扩张财政政策

政府购买支出增加以后会导致IS曲线右移

那么右移幅度呢

就是收入-支出模型里面

按照乘数效应所预期的产出或收入增加额

也就是IS曲线会往右

平行移动到我们这里图示的IS2这样的位置

那么水平右移的距离就是购买支出乘数KG

乘上购买支出增加额ΔG

也就是乘数效应所预期的

产出收入增加额这样一段距离

但是扩张财政政策实施以后

IS曲线右移到IS2以后

市场新的均衡点应该是

右移以后的IS曲线IS2

与既定LM曲线的交点E2'

那么E2'对应的市场利率是r2

产品市场的收入呢 是Y2'

也就是说在IS-LM模型里面

扩张财政政策

最终所带来的社会均衡产出均衡收入的增加额度

应该要比收入-支出模型里面

所预期的产出收入增加额度要来得小

那么国民收入事实上最终只是增加到Y2'

原因就在于

在引入货币市场以后

在IS-LM模型框架里面

扩张财政政策有一种副作用

也就是会存在“挤出效应”

那么什么是挤出效应呢

我们说挤出效应就是扩张财政政策

比如说政府增加购买支出或减税

会带来货币市场利率水平上升

进而挤出企业投资支出

在开放经济条件下

还有可能会进一步挤出国外需求也就是净出口

那么我们在这里呢

可以这样来表述一下挤出效应它的具体作用机制

我们就以刚才讲的政府购买支出G增加为例

因为政府增加购买支出G以后

社会总需求当然扩张了

社会产出收入Y呢 会相应增加

而随着产品市场国民收入增加

货币市场会受到影响

因为货币需求跟产品市场收入是正相关的

因此收入增加会使得货币需求Md增加

那么在货币供给给定的情况下

货币需求的增加又会导致市场利率r的上升

而利率上升意味着企业的投资成本上升了

也就是说它会恶化企业的投资环境

从而使得企业的投资支出 投资需求I会相应地减少

那么这个就是政府增加购买支出 扩张财政政策

会挤出企业部门的私人投资

而进一步地 在开放经济条件下

随着货币市场利率水平r的上升

它还会使得某些经济体

主要就是那些实行浮动汇率制

而且资本流动相对自由的经济体

其汇率水平也会受到影响

间接标价法表示的汇率E

会随着利率的上升而上升

也就是说本币会升值

而本币升值对出口是不利的

反过来会鼓励进口

也就是说会恶化一个经济社会的出口环境

使得净出口NX减少

那么这个就是政府增加购买支出 扩张财政政策

还会进一步地挤出净出口

挤出国外需求

那么这在一定程度上就抵消了扩张财政政策

像这里我们假定政府增加购买支出

对产出 对收入的刺激或扩张作用

那么既然扩张财政政策政府增加购买支出

会影响货币市场

使得货币市场利率r上升

像我们这里图示的由原先的r1上升到现在的r2

因此最终国民收入呢

只会由原先的Y1增加到Y2'

总的收入增加额我们把它标为ΔY'的话

那么它的大小就取决于财政政策乘数的大小

而财政政策乘数事实上也是讲

政府增加一单位购买支出G

它所带来的社会产出收入Y的增加金额

但是财政政策乘数呢 是在IS-LM模型框架里面

也就是在引入货币市场以后

把利率作为内生变量看待的情况下

购买支出增加一单位

对产生收入Y的影响

因此呢 财政政策乘数

事实上就是利率内生条件下的政府购买支出乘数

那么它要比前面第一个国民收入决定模型

简单国民收入决定理论里面

我们用于衡量财政政策效果大小的政府购买支出乘数

要来得小

那么最终总的收入增加额ΔY'

在这里 就应该可以表述为财政政策乘数

乘上购买支出增加金额ΔG

那么这是我们对比了政府实施扩张财政政策

对产出收入水平的不同影响

在凯恩斯的收入-支出模型里面

与我们这里讲的IS-LM模型框架里面

这个影响呢 是有区别的

在凯恩斯的收入-支出模型里面

我们是用乘数原理 乘数效应来衡量

增加购买支出对产出收入的影响

而在IS-LM模型里面

那么增加购买支出对产出收入的影响

我们需要综合考虑乘数效应和挤出效应

那么当然我们借助于凯恩斯的交叉图

也就是收入-支出模型里面的均衡产出收入图解

也可以来说明政府增加购买支出

对产生收入的最终实际影响应该是什么

也就是我们把货币市场引入以后

考虑到货币市场货币价格利率的影响

那么政府购买支出增加

最终会使得产出收入变化多少

由于扩张财政政策会使得货币市场利率上升

像这里我们示意的利率呢

就会由原先的r1上升到r2

所以购买支出由G1增加到G2

这个时候增加的上移的总支出线

应该是我们这里标示的AE(G2,r2)这条线

因为事实上货币市场利率也会发生变化

利率会上升到r2

也就是刚才我们讲的 它会存在挤出效应

那么实际总支出线是AE(G2,r2)这条线

它与45度线的交点E2'

才就是综合考虑产品货币市场之间

相互影响相互作用以后

相应的市场均衡点

其对应的产出收入呢 就应该是Y2'

也就是最终国民收入增加的幅度呢

就没有单纯考虑产品市场自身

在简单国民收入决定理论里面所预期的产出收入

增加得那么多

那么这是我们以扩张财政政策为例来分析

IS曲线位移对市场均衡的影响

那么假如说是扩张政策的话

那么它会使得产品市场均衡收入增加

同时会使得货币市场利率上升

相反 我们也可以预期

假如说政府实施紧缩性的财政政策

比如说政府减少购买支出

最终应该会使得产品市场的均衡产出收入Y减少

同时也会使得货币市场的均衡利率下降

那么类似的思路方法我们也可以去分析

其它导致IS曲线位移的因素

一旦发生变化

从而使得IS曲线位移以后

那么对市场均衡收入和利率会有怎样的影响